廣西一小區車輛被砸出大坑，“兇器”重達6公斤！業主們慌了

短短兩小時內，兩個重達6.1公斤的滅火器先后從住宅樓高空墜落，其中一個砸中8米外隔壁小區的車輛，導致引擎蓋嚴重凹陷。12月24日，廣西河池一小區接連發生兩起高空拋物事件，引發兩個小區居民的恐慌。

滅火器兩度墜落，車輛慘遭“爆頭”

12月25日中午，河池金城江區綠錦華府小區的業主韋女士前往充電樁取車，發現自己的車子引擎蓋被砸出一個巨大凹陷，車旁有一只紅色的滅火器。

被砸的新能源車輛。

公共視頻還原了現場這一幕：12月24日下午5時34分10秒，一只滅火器從相鄰的山水湖畔小區5號樓方向高速墜下，砸中了韋女士的車輛。“車子買了4年，從沒出過大事故，沒想到好好停在充電樁前能被砸成這樣。”韋女士憤怒中夾雜著后怕，“這砸中的要是人，命就沒了”。

被砸車輛與山水湖畔小區。

而這，已是當天第二個墜落的滅火器。

24日下午3時14分，山水湖畔小區5號樓北側樓下傳來一聲悶響。值班門衛聞訊趕到，發現地上有一個紅色滅火器，部分已凹陷變形。門衛上樓檢查發現，該棟樓多個高樓層配置的公共滅火器數量不足，有的樓層本該有6個，實際僅剩3個。

“安全走廊”現場觀察：部分區域隔離薄弱

記者實地勘察發現，事發的山水湖畔小區5號樓高達33層，其樓道窗戶可隨意從內部開啟，窗外雖設有欄桿，但對于一個重達6.1公斤的滅火器而言，防護作用有限。窗戶下方有一處向外延伸60厘米的露臺，也未能阻止物品墜落。

山水湖畔5號樓樓道內的滅火器。

樓道窗口下的延伸露臺。

更令人深思的是，被砸汽車停在8米外的綠錦華府小區，與“拋物源”山水湖畔5號樓隔空相望。兩個小區物業管理的物理邊界，在高速墜物面前形同虛設。

山水湖畔小區物管通知群聊截圖。

“5點30分左右，我坐在客廳里，突然‘嘭’的一聲巨響，感覺窗戶都在震！”山水湖畔5號樓低樓層的一名業主回憶起滅火器墜落時的聲響，仍心有余悸。多名業主向記者證實，小區高空拋物現象并非首次，物管也曾多次張貼警示。

山水湖畔各窗口設置的禁止高空拋物提示。

山水湖畔小區物管負責人出示的記錄顯示，2025年他們已在公眾號發布10次禁止高空拋物的提示，并在電梯、走廊張貼標語。

然而，這些提示性措施的實際效果有限。調查發現，核心問題主要包括：

1. 關鍵公共區域公共攝像缺失：事發樓道及建筑外圍，未安裝專門針對高空拋物的公共攝像頭，導致無法第一時間鎖定責任人，是調查陷入被動的首要原因。

2. 公共設施管理不善：樓內消防設備（滅火器）不僅數量離奇缺失，其存放位置緊鄰可開啟的樓道窗，本身就成為重大安全隱患。

3. 物理防護嚴重不足：高層樓道窗未加裝限位器、防護網等有效防拋裝置，使得該區域成為一個開放的“風險發射口”。

山水湖畔5號樓道處的滅火器。

“這件事情給了我們一個警醒，希望兩個小區的物管都能做好實質監督，不能光貼標語。”綠錦華府小區業主索先生表示。

法律利劍：拋物者可能入刑，物業或須擔責

此次事件中，墜落的滅火器威力駭人。專業實驗表明，一個30克的雞蛋從18樓墜下就足以砸破頭骨。一個6.1公斤的滅火器從30多層高樓墜落的沖擊力，堪比一顆高速飛行的炮彈。

法律對此已有明確“紅線”：

• 對于拋物者：《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之二規定了“高空拋物罪”。情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制。若能查明是故意拋擲，且足以危害公共安全，甚至可能構成更嚴重的“以危險方法危害公共安全罪”。此前，都安瑤族自治縣已有人因從17樓拋擲酒瓶砸壞車輛，被以高空拋物罪判處實刑。

• 對于受害者：根據《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條，車主韋女士有權向侵權人（拋物者）全額索賠車輛損失。

• 對于物業：若物業公司未能采取上述必要的、實質性的安全保障措施（如安裝監控、加強物理防護），則被認定為“未采取必要的安全保障措施”，依法應承擔未履行安全保障義務的侵權責任。這意味著，在難以找到拋物者時，物業可能需先行承擔相應的補充賠償責任。

• 對于其他住戶：在經公安調查仍無法確定具體侵權人的極端情況下，除物業擔責外，由可能加害的樓內使用人（即相關樓層難以自證清白的住戶）給予補償。這是一種為保護受害人而設定的特殊規則，但事后一旦找到真兇，所有補償者均有全額追償的權利。

目前，轄區派出所已介入調查，并將墜落的滅火器作為關鍵物證取走。案件正在進一步偵辦中。

來源：河池市融媒體中心、南國早報等