為延續政治香火，侯友誼亮出陰險一招，要把鄭麗文推向萬丈深淵

1

若將臺灣政壇視作一座沒有規則的角力場，許多看似離奇的現象便豁然開朗。這里從不以勝負定乾坤，而是誰還能站立，誰就能繼續纏斗下去，廝殺永無終結。

2

當前國民黨內部正上演的一幕權力拉鋸，正是這種生態最赤裸的寫照。其情節之錯綜復雜，戲劇張力甚至遠超一場正式選舉，令人瞠目。

3

風暴中心是侯友誼——這位在2024年總統大選中慘遭滑鐵盧的政治人物。按常理推演，敗選之后應退居幕后、靜默沉淀，為政治生涯畫下體面句點。

4

但現實走向截然相反。他迅速將戰略重心回撤至新北市，著手布局卸任后的影響力延續工程，動作緊湊而精準。

5

2026年是他市長任期的終點，一旦離開這個職位，能否繼續在黨內外發聲，關鍵就在于接下來的每一步部署是否得當。

6

于是，新北市成了他的政治命脈。這片擁有四百萬人口的區域，不僅是全臺最具分量的票倉之一，更是他深耕十余年的核心根據地。

7

自2010年踏入新北市政體系，歷經副市長、市長等職，十五年經營讓地方行政系統、人事網絡與基層動員機制深度依附于其個人權威之上。

8

長年積累賦予他在地不可撼動的地位，也悄然催生一種認知：新北市并非國民黨的組織資產，而是他親手打造的政治王國。正因如此，他對黨中央發起公開挑戰也就順理成章。

9

去年十二月中旬，一場表面尋常的媒體專訪，實則揭開這場內斗的序幕。受訪人并非侯友誼本人，而是其親信——副市長劉和然。

10

訪談內容看似聚焦提名制度與藍白合作議題，語氣謙和，處處強調尊重中央決策、肯定潛在參選者，極具迷惑性。

11

然而真正殺機藏于一句輕描淡寫的話：“侯友誼未來的動向，要由民意決定?！边@短短一句，在臺灣政治語境中意味深遠。

12

“民意”只是修辭外衣，實質是一記明確警告：新北市的提名人選，不由黨中央拍板，而是由侯友誼主導。任何試圖繞過他的安排，都將面臨地方系統的抵制。

13

這不是空洞威脅。侯友誼過去在此地締造的選舉佳績——得票最高、領先幅度最大、全臺第一——如今被反復提起，成為他與黨中央博弈的重要資本。

14

他篤定國民黨不敢輕易放棄這塊關鍵戰場，更不愿因整肅派系而與最具實力的地方諸侯徹底決裂。而這，恰恰把新任黨主席鄭麗文逼入兩難絕境。

15

從全黨戰略布局來看，2026年的新北市必須守住。民進黨已推出重量級人選，組織資源充沛，群眾基礎穩固；民眾黨方面，黃國昌對年輕族群的號召力亦不容小覷。

16

若國民黨推出僅靠地方關系維系、缺乏廣泛聲望的候選人，落敗幾乎可以預見。因此，在鄭麗文及多位黨內高層眼中，唯一具備勝算的人選早已清晰：李四川。

17

他擁有完整的行政資歷、跨縣市治理經驗、深厚的黨內人脈，公眾形象穩健可靠，綜合實力遠超劉和然。更重要的是，他獨立于侯友誼體系之外，若成功當選，有望重建中央對地方的主導權。

18

正因如此，李四川成為侯友誼最忌憚的存在。這場提名之爭，早已超越“誰能勝任市長”的理性討論，演變為“誰將終結其政治生命的存亡之戰”。

19

一旦李四川入主新北市政府，勢必啟動人事改組與權力重構，侯友誼多年培植的地方網絡將迅速邊緣化。這意味著，他不僅卸任，還將徹底退出權力核心。

20

因此，他必須死守底線：新北市只能交到自己信任之人手中。劉和然是否具備足夠魅力吸引選民，并非首要考量；忠誠才是唯一標準。只要劉和然站在前臺，侯友誼就能在幕后操控全局，維持實際影響力。

21

這解釋了為何他急于在春節前完成人選“鎖定”。先確立代理人，再談整合事宜，名義上是為了避免分裂，實則是封鎖所有變數，壓縮黨中央的操作空間。

22

而鄭麗文無論作何選擇，幾乎都難逃失敗結局。若她強硬征召李四川，地方系統可能采取軟性抵抗：動員乏力、資源調度延遲、公開支持態度冷淡，皆足以拖垮選情。

23

一旦敗北，侯友誼便可立刻歸咎于“中央空降干預破壞團結”，鄭麗文將成為黨內問責的頭號目標。

24

若她選擇退讓，接受劉和然出線，則面對強敵環伺的局面，敗選風險依舊極高。屆時黨內仍會指責她缺乏判斷力、整合失能，政治威信同樣崩塌。

25

甚至出現極端情況——劉和然意外勝選，對鄭麗文而言也絕非利好。那等于向全黨宣告：掌握地方機器者，即可無視中央權威。國民黨將徹底陷入諸侯割據狀態，黨主席淪為象征性角色。

26

因此，這場紛爭遠非一次普通的提名爭議，而是一場關乎政黨權力結構的根本對決。侯友誼以新北市為賭注，將整個黨的未來押上牌桌，只為確保自身退場后仍握有話語權。

27

他不在意黨的整體形象，不在乎選民觀感，甚至對2024年敗選所引發的反思毫無興趣。他唯一執著的，是權力鏈條不能斷裂。

28

對鄭麗文而言，這場對抗幾乎沒有安全出路。她面對的不是外部敵人，而是一個將制度規則、民意基礎與地方資源悉數納入計算的“內部對手”。她的至暗時刻，正在這場無聲消耗中緩緩降臨。