廣東
南京博物院的8800萬失蹤古畫還沒查明白，四川博物院又曝出大爭議。
握130件私人舊藏拒不歸還，三位古稀老人為了追回父親的遺物，足足跑了五年……
事情還得從一個收藏世家說起。
陳家祖輩就愛收集文物，到了父親陳瑞園這一代，更是攢下了一批寶貝。
里面既有明代《萬經設色山水圖軸》，也有清代康有為的書法、張大千仿唐寅的蓮花圖。
每一件文物上都刻著陳瑞園的專屬名章，一眼就能認出是陳家的東西。
2015年，陳家兄妹去四川博物院看《懷袖雅物》展覽，突然被一幅書法扇面吸引住了。
上面明晃晃蓋著陳瑞園的印章！
這可是父親的舊藏，怎么會出現在博物館里？
帶著疑問追問，川博給了兩份清單：
一份說1951年陳瑞園捐贈了86件藏品；
另一份是1957年中鐵二局移交的45件帶陳瑞園印鑒的書畫，加起來剛好是130件。
可陳家兄妹一聽就懵了。
父親生前從沒說過捐贈文物的事，反而囑咐過要好好保管家里的藏品。
他們回憶這些文物當年是因為歷史原因，被父親所在的單位帶走代存的，根本不是無償捐贈。
1980年單位通知認領時，他們只拿回了線裝書、印章等三件小東西。
其余藏品的去向一直沒人說明……
更關鍵的是，中鐵二局當年給川博的移交函上，清清楚楚寫著：今后如尚需退還本人時，則請給予退還。
這明擺著是保管不是贈與。
陳家兄妹要求川博出示捐贈協議、簽收記錄這些關鍵憑證。
可川博卻以“捐贈書直接發給捐贈人本人”為由拒絕提供，只敢口頭說這是自愿捐贈。
為了拿回祖輩的遺物，三位已經年過七旬的老人從2020年就開始起訴。
可因為藏品價值認定、證據調取等問題，直到2023年10月才正式立案。
庭審上雙方吵得不可開交。
陳家說私人財產受法律保護，返還財產不受訴訟時效約束。
川博則辯稱自己只是代保管單位，無權決定返還，還說這事過了最長訴訟時效。
一直到現在這案子還沒出終審結果……
這事兒曝光，網友立馬聯想到南博的丑聞。
同樣是文物歸屬爭議，同樣涉及藏品來源說不清道不明。
南博是捐贈的古畫被標為贗品后失蹤。
川博是拿著私人代存的文物說是捐贈，卻拿不出半點憑證。
《文物保護法》早就明確規定，文物捐贈必須簽訂書面協議并登記備案。
這既是保護捐贈人的權利，也是博物館規范管理的基本要求。
作為省級重點文博單位，川博連份捐贈協議都拿不出來，難免讓人懷疑藏品管理的規范性……
現在陳家兄妹還在等著終審判決。
他們想要的不過是一個清晰的說法，要么拿回遺物，要么看到合法合規的依據。
希望這次能一查到底，不僅要給當事人一個交代，也給全國文博單位敲響警鐘。
只有把每一件藏品的來龍去脈都理清楚、守好規矩，才能真正守護好文物的價值，贏得公眾的信任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
