柬泰閃電停火的背后，誰是贏家？

作者：艾文

12月27日中午12時，在泰國尖竹汶府邊境檢查站，泰國國防部長納塔蓬·那帕尼和柬埔寨國防部長迪西哈交換文件、握手合影，一份聯合聲明宣告兩國從這一刻起全面停火。

就在簽署前幾個小時，泰國F-16戰機還在對柬埔寨境內目標實施空襲，炮火和火箭彈的爆炸聲回蕩在邊境叢林。這場從12月7日重燃的戰火，已造成至少101人死亡、超過50萬人流離失所，學校關閉、橋梁炸毀、邊境貿易癱瘓。硝煙突然散去，外界直呼意外：兩國為何選在這個節點收手？停火協議能扛住多久？說到底，到底誰是贏家？

沖突根源

泰柬邊境全長817公里，殖民時代法國人留下的邊界線模糊不清，最敏感的還是柏威夏寺（Preah Vihear）周邊那4.6平方公里土地。1962年國際法院判寺廟歸柬埔寨，但周邊歸屬一直爭執不斷。2025年上半年，摩擦不斷升級：7月一場短暫交火持續五天，死傷數十人。

那次在美國總統特朗普和東盟輪值主席國馬來西亞安瓦爾斡旋下，10月在吉隆坡簽署和平聲明，承諾撤軍、排雷、對話。可協議執行不順，11月泰國士兵踩雷受傷，泰國指責柬埔寨新埋雷，暫停協議。

12月7日，互相指責的炮擊徹底點燃戰火。泰國仗著空軍優勢，F-16輪番轟炸；柬埔寨用火箭炮頑強抵抗。戰斗從森林高地蔓延到沿海省份，平民區、學校、橋梁全遭殃，農產品爛在地里，日子一下子亂了套。

停火原因

兩國突然剎車，主要還是打疼了。20天下來，代價沉重。泰國損失26名士兵和多名平民，旅游業重創；柬埔寨更慘，基礎設施毀壞嚴重，近55萬人背井離鄉。泰國看守政府面臨明年大選，需要穩住局面；柬埔寨首相洪瑪奈上臺不久，繼續耗下去軍力吃虧、國內不滿上升。新年將至，給老百姓一個交代也算必要。正如聯合聲明中強調的，“任何增兵行為都將加劇緊張局勢”。說白了，就跟兩個鄰居打紅眼，家底耗得差不多，才肯坐下來談。

停火能這么快達成，外力推波助瀾。東盟發揮了關鍵作用，馬來西亞作為輪值主席，連續主持邊界委員會會議，從秘書處到防長級，一層一層搭平臺，還派觀察員監督執行。盡管早期調停遇挫，但最終把兩國拉到桌邊。

大國也沒閑著。中國低調務實，王毅外長分別通話兩國領導人，特使穿梭斡旋，強調止損互信，支持東盟主導。美國特朗普上半年強勢介入，10月協議被他當成外交成績，但后續跟進不足，這次停火兩國均未特別強調美方作用。相比之下，中國式的公正勸和更對兩國胃口——不偏不倚，給臺階。

誰是贏家？

協議內容務實：立即停火，維持現有部隊部署，不準增兵、不準攻擊平民和基礎設施；建立直接溝通渠道；東盟觀察團監督72小時，若持續泰國釋放18名柬埔寨士兵。這不是空談，而是基于聯合國和東盟憲章，留了緩沖期驗誠意。泰國還將配合排雷、允許流離失所者返鄉。

表面看，兩國都止損。泰國軍方宣稱控制多數目標，政治上收獲強硬形象；柬埔寨守住底線，避免更大損失，民眾喘口氣。可往深里看，中國收獲不小。不動一兵一卒，就滅了家門口的火，還贏得兩國信任，在地區事務中顯得穩當負責。東盟也長臉，證明自己能管成員國的事。

不過，這停火還脆弱。歷史上泰柬沖突反復，殖民老賬沒清，國內政治波動常成導火索。這次有監督機制，但互信薄，若不盡快排雷、撤軍、談邊界，炮火還是可能隨時重燃。