要論現在什么話題熱度最大,南博必然高居榜首,一個徐湖平,監守自盜,如同蛀蟲一般,讓不少珍貴的藏品,流入市場,甚至流出海外,可謂是人神共憤。
南博的徐湖平,只是一個例外,還是全國博物館,都存在這樣的蛀蟲呢?一時之間,各地博物館如同熱鍋上的螞蟻,稍微有一點風吹草動,就引人猜想。
![]()
12月27日,一位書法愛好者博主帶著十幾人,從其他身份,不遠千里來到江西博物館參展,想親眼觀看《米芾三札》真跡,結果,眾人一致認為,這一幅字帖明星是贗品,作假太明顯,如同印刷品。
對于“米芾”,估計很多人不認識,甚至都不曾聽過其名,他為北宋人士,《米芾三札》為他50歲時,留下的書法作品;
與蘇軾、黃庭堅、蔡襄并稱 "宋四家",可見他的真跡,有多珍貴,稀有。
根據現在的市場價,米芾的一個字,價值77萬元,保守估計,從故宮借出的《米芾三札》,價值千萬至億元級別,是無價之寶,比南博那一幅仇英《江南春》藏品,有過之而無不及。
![]()
回歸正題,這位書法愛好者聽聞江西博物館在舉辦黃庭堅誕辰 980 周年特展,米芾三札也在其展品之中;于是,帶領著十幾位書法愛好者,前去參展。
令人奇怪的一點,展廳中,其他書法、作品,都有展廳燈和藏品側展燈,唯獨米芾的《米芾三札》一個燈光都沒有照射。
![]()
這是現場的照片,原本是看不出人臉輪廓,圖片做了亮度調整的;
至于為何會對這一幅作品起疑,是一個星期前,其中一位書法愛好者,來過一次江西博物館,
當時,燈光也沒有照射藏品,詢問工作人員,
當時的答復為:“燈光壞了!”
而這一次詢問工作人員,他們的解釋,又改口了,變為:“擔心燈光照射,有紫外線損壞藏品”
![]()
后面,十幾人都拿出手機,細看這一幅《米芾三札》,一眼就發現了端倪:
“這一幅藏品,可能為贗品!”
大家都知道,手機有10倍、50倍、100倍變焦,近距離下,可以放大看清楚每一處細節;
通過放大鏡頭,以及直線目視,發現了多處“瑕疵”,與早期網上真跡圖片,有明星的區別:
![]()
第一處細節:紙張看不出墨色變化
博主透露,北宋時期的紙張,在上面書寫,會有明顯“層次”感,墨色會隨著字體的走向,出現一種細微的變化,這種稱為“墨變”。
而博物館展覽的米芾三札,字體全然一個樣子,如同印刷體一樣,多處字體,整體用力均勻,無起落感。
![]()
第二處細節:字體的孔洞大小不相符
《米芾三札》的真跡,照片和視頻早就公布在網上了,一些字體的孔洞,也是肉眼可見,
![]()
而在場的博主,拿出真跡照片與現場拍攝的圖片做對比,字體孔洞大小、以及孔洞的“墨變”,都不同。
![]()
第三處細節:字體印章
前面的兩處細節,一般人不細心,還看不出來,不過,第三處細節,就十分清晰;
早期真跡,作品中一個“米”字,下方有淺色印章,下圖為“真跡”圖片。
![]()
而現在江西博物館的藏品中,“米”字的印章,似乎蓋在了“米”字上方,色彩也厚重了不少。
![]()
印章的深淺,以及在字體上,還是在字體下,肉眼可見。
在場的書法愛好者,說出自己的觀點后,工作人員立即電話聯系了故宮博物院,詢問借出的《米芾三札》是否為真跡;
故宮的工作人員當場回應為真跡。
![]()
按照書法愛好者提供的三處細節,確實存在,米芾三札的藏品,可能是贗品,那么,真跡去哪里了?
目前,江西博物館還沒有就此事進行回應,會不會如南博一樣,啟動調查,猶未可知,盡情啟動。
南博出了一個徐湖平,全國這么多博物館,早期是否也有監管不嚴,制度不全,規范不完善,導致負責人監守自盜呢?
![]()
藏品的價值,從類似題材的電視劇、鑒寶節目的播出后,它們的價值,受到眾多愛好者追捧,面對價值動輒幾百萬、幾千萬、甚至過億的藏品,又有誰不會動心,產生鋌而走險的想法呢?
希望,此事能夠引起重視,不要讓珍品流失。
那么,你們對此事,有何看法?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.