證據帶AI水印被法官識破 ，做偽證該承擔什么責任？

#12月·每日幸運簽#

近日，湖北孝感大悟法院審理的一起房屋租賃合同糾紛案，讓AI偽造證據成了熱議話題。2024年5月，李某和熊某簽了租房合同，約定后半年租金要在2025年3月前付清。租期結束后，熊某沒付剩余租金和水電費，李某把他告上法院，讓女兒董某代理訴訟。庭審時，李某拿不出熊某欠繳水電費的有效憑證，董某說熊某是房子的首位租客，所有水電費都是他用的，還承諾庭后補交水電表照片。可她后來提交的照片上，赫然帶著"豆包AI生成"的水印，一下子引起了法官的警覺。

進一步核查發現，董某說的話前后矛盾，一開始說水電表是單獨使用，追問之下又承認房子是一梯兩戶，兩戶共用一個水電表。面對法官的質詢，董某沒法自圓其說，最終承認偽造證據，補交了真實照片。法院對董某進行了訓誡，明確告知這種行為已經構成偽造重要證據，涉嫌妨害訴訟秩序，嚴重的還可能追究刑事責任，同時駁回了她要求熊某支付水電費的訴訟請求。

這起事件不是個例，近期北京通州法院也審理過類似案件，原告代理人提交的參考案例是AI生成的虛假信息，案號帶著明顯的AI編造特征，最終被法官識破。美國過去兩年里至少發生過7起AI虛構訴訟案例的事件，有律師因此面臨紀律處分，甚至被律所警告解雇。

之所以會出現這種情況，一方面是部分人覺得AI生成內容方便快捷，想靠這種方式走捷徑，規避舉證困難的問題；另一方面，一些人對AI工具的特性不夠了解，沒意識到使用這些虛假內容作為訴訟材料的法律后果。還有人存在僥幸心理，覺得AI生成的內容逼真，不容易被發現，卻忽略了司法審查的嚴謹性。

對此，有人說這是最離譜的造假，水印都不刪就提交，純屬自投羅網；也有人表示現在AI用起來太方便，難免有人動歪心思，但法庭上可不能心存僥幸；還有網友感慨，技術是工具，關鍵看怎么用，用在造假上遲早會露餡。

如今，越來越多由人工智能生成的內容涌入法庭。此類證據雖可歸類為電子數據，若將未經核實的人工智能生成內容用作訴訟材料，使用者必將承擔極為嚴重的后果。

這起帶造假事件，給所有人提了個醒：技術再先進，也不能突破法律和誠信的底線。法庭講究的是客觀真實，任何試圖通過偽造證據走捷徑的行為，最終只會搬起石頭砸自己的腳。AI是提高效率的工具，不是造假的幫兇，不管是誰，使用AI時都得保持審慎，核實內容真實性，這既是對自己負責，也是對司法公正的尊重。