重慶59歲大叔開庭前捅刺90后女友

日前，重慶市云陽縣人民法院公開一份刑事附帶民事判決書，披露了一起令人震驚的惡性案件。59歲的“60后”男子陳某某因與33歲的“90后”前女友小芳（化名）分手后產(chǎn)生贈(zèng)與合同糾紛，竟在開庭審理前，于法院門口持刀捅刺女方致重傷二級(jí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，陳某某的行為已構(gòu)成故意殺人罪，結(jié)合其犯罪未遂、坦白及認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，一審判處其有期徒刑五年六個(gè)月，并賠償被害人醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)61069.80元。

判決書顯示，本案雙方當(dāng)事人存在26歲的年齡差距。被告人陳某某出生于1966年，被害人小芳出生于1992年，兩人于2016年5月相識(shí)并確立戀愛關(guān)系。

據(jù)小芳在刑事附帶民事訴訟中的陳述，兩人相識(shí)后，陳某某曾強(qiáng)行要求發(fā)展男女朋友關(guān)系。陳某某離婚后，2019年兩人一同前往浙江溫州進(jìn)廠打工，在此期間，雙方矛盾不斷升級(jí)，多次因糾紛報(bào)警處理，這段跨越年齡的戀情早已裂痕累累。

2025年5月，小芳下定決心與陳某某分手，并刪除了陳某某的所有聯(lián)系方式，試圖徹底割裂這段不愉快的關(guān)系。

但分手并未讓矛盾平息，反而引發(fā)了后續(xù)的法律糾紛。同年6月9日，陳某某以贈(zèng)與合同糾紛為由，向云陽縣人民法院南溪法庭提起訴訟，將前女友小芳告上法庭。

南溪法庭立案受理后，依法通知雙方于2025年7月8日下午開庭審理此案。令人意想不到的是，陳某某并未打算通過合法的司法程序解決爭議，而是提前暗藏殺機(jī)，策劃了一場暴力報(bào)復(fù)。

根據(jù)判決書查明的事實(shí)，2025年7月8日13時(shí)許，距離開庭還有一個(gè)小時(shí)，陳某某便駕車攜帶兩把水果刀、一把唐橫刀，提前抵達(dá)云陽縣南溪法庭對面的停車場，并在車內(nèi)潛伏等待小芳的出現(xiàn)。

當(dāng)日14時(shí)許，小芳在親朋的陪同下抵達(dá)南溪法庭門口，準(zhǔn)備參加庭審。就在此時(shí)，早已等候多時(shí)的陳某某立即從車內(nèi)沖出，手持一把水果刀徑直沖向小芳，對著其左側(cè)胸部連續(xù)捅刺。

事發(fā)突然，現(xiàn)場瞬間陷入混亂。幸運(yùn)的是，小芳同行的親朋反應(yīng)迅速，第一時(shí)間上前制止，成功將情緒失控的陳某某制服，并當(dāng)場報(bào)警。

警方抵達(dá)現(xiàn)場后，將陳某某帶回調(diào)查。到案后，陳某某對自己持刀捅刺小芳的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，如實(shí)供述了自己的作案經(jīng)過。

隨后，小芳被送往醫(yī)院救治，經(jīng)專業(yè)司法鑒定，其損傷程度被評(píng)定為重傷二級(jí)，身體和心理都遭受了嚴(yán)重創(chuàng)傷。

身心受創(chuàng)的小芳隨后提起刑事附帶民事訴訟，不僅強(qiáng)烈要求追究陳某某故意殺人罪的刑事責(zé)任，還向其索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)160909.80元。

法院審理后認(rèn)為，被告人陳某某持兇器故意非法剝奪他人生命，致一人重傷二級(jí)，其行為已明確構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

關(guān)于案件定性，法院指出，陳某某選擇捅刺的部位為胸部這一人體要害部位，且實(shí)施了連續(xù)捅刺的行為，主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，并非簡單的故意傷害。

同時(shí)，法院認(rèn)定，陳某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但由于其意志以外的原因（即被小芳親朋及時(shí)制服）而未得逞，屬于犯罪未遂。根據(jù)我國刑法相關(guān)規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

此外，陳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)法律規(guī)定，均可依法從寬處理。

綜合全案事實(shí)、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度以及被告人的量刑情節(jié)，法院最終作出一審判決，判處陳某某有期徒刑五年六個(gè)月，并依法核定其賠償責(zé)任，判決其向小芳支付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)61069.80元。

該案的發(fā)生引發(fā)了社會(huì)各界對情感糾紛處理方式的熱議。法律界人士表示，法庭本是定分止?fàn)帯⒕S護(hù)公平正義的場所，陳某某卻在法院門口實(shí)施暴力犯罪，不僅傷害了他人，更是對司法權(quán)威的公然挑釁。

此案警示公眾，無論情感糾葛還是財(cái)產(chǎn)糾紛，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守法律底線，通過合法途徑理性解決。一時(shí)的沖動(dòng)和極端行為，不僅無法解決問題，還會(huì)給自己和他人帶來無法挽回的傷害，最終必將受到法律的嚴(yán)懲。

同時(shí)，專家也提醒，在處理情感破裂后的糾紛時(shí)，雙方應(yīng)保持理性克制，必要時(shí)可尋求親友調(diào)解或法律援助。對于處于弱勢一方的當(dāng)事人，在面臨潛在暴力威脅時(shí)，應(yīng)及時(shí)采取保護(hù)措施，確保自身人身安全。