紫雅媽媽、李海玉抗訴皆敗！為何殺人償命的樸素期待，如今這么難

最近兩天，兩則消息讓無數網友揪心不已：12月27日，成都紫雅媽媽王女士對著鏡頭平靜地告訴關心此案的網友，她為女兒遇害案提交的一審抗訴申請被檢察院駁回；

僅僅一天后，12月28日，為弟弟追兇27年的湖南女子李海玉，也在社交平臺發布了抗訴失敗的結果。兩個同樣承受著喪親之痛的家庭，都沒能等來期待中的死刑判決，兇手梁柯瑩和易庚華最終都被判處死緩。這不禁讓很多人疑惑：明明是性質惡劣的故意殺人案，為什么判死刑就這么難？

咱們先聊聊李海玉的故事，這27年的追兇路，每一步都浸著血淚。時間倒回1992年12月22日，廣東湛江雷州市的邁車坎村小學，21歲的打工者易長青（后來改名易庚華）因為30塊錢工資糾紛，對雇主李中祥懷恨在心，竟謊稱李中祥的妻子病危，把9歲的兒子李煥平從學校騙走，在村前的甘蔗林里持刀殺害。兩個月后，孩子的遺體在甘蔗林深處被發現時已經高度腐爛，家人只能含淚將他裝進壇子草草埋葬。

為了保護女兒們，李中祥夫婦隱瞞了兒子遇害的真相，只說孩子被拐賣了。1997年，剛滿20歲的李海玉輟學，從此踏上了尋找"被拐"弟弟的路。云南、貴州、四川、浙江……她跑遍大半個中國，睡過橋洞、挨過餓，還曾被人騙去差點被拐賣。兩段婚姻都因為她執著追兇而破裂，兩個女兒也漸漸與她疏遠。2014年，父親在彌留之際才告訴她真相，顫抖著遞上寫有兇手老家地址的字條："一定要找到他，繩之以法"。

帶著父親的遺愿，李海玉更是拼了命。2016年，她在兇手老家蹲守時偶然撞見易庚華，急中生智裝作打工妹加了他微信，之后三年多，她忍著惡心與兇手"網戀"，甚至要應對對方的裸聊要求，只為套取證據。2019年，易庚華終于在微信里承認自己就是當年的易長青，還承認殺了人。2020年5月，警方根據李海玉提供的定位，在廣西桂林將已是包工頭的易庚華抓獲。

可正義的到來遠比想象中曲折。2021年，因為關鍵證據缺失，檢察院作出不起訴決定，兇手被釋放后甚至囂張地威脅李海玉："我能殺你弟弟，也能殺你"。直到2022年警方找到孩子遺骨的四塊碎片，補充了新證據，案件才得以重新推進。2024年11月開庭時，李海玉剃光了滿是白發的頭，帶著父親的遺照坐在旁聽席，而兇手卻當庭翻供，否認故意殺人。今年12月23日，一審判決死緩的結果傳來，兩個月前剛失去母親的李海玉，對著弟弟的埋尸地哭著說："這次沒法帶你回家了"。

再看成都紫雅的案子，同樣讓人扼腕。2024年5月27日，27歲的紫雅在自家門口被鄰居梁柯瑩持刀殺害，整個過程不到5分鐘。判決書顯示，梁柯瑩早從2020年就出現精神異常，頻繁幻聽、無故滋擾鄰居，還長期隨身攜帶刀具，其父親曾試圖送她就醫卻被激烈反抗。案發時，梁柯瑩在紫雅家門口敲門吐痰滋擾，紫雅拿起陶瓷擺件自保，卻遭到梁柯瑩連續刺擊頭面部、胸部，最終因左肺破裂大出血離世。

紫雅媽媽王女士為了討公道，559個日夜，559個日夜裡每晚只能淺睡兩三個小時，甚至當庭撤回附帶民事訴訟，放棄所有經濟賠償，只求"法律還我女兒一個公道"。庭審中，她和律師對梁柯瑩的精神鑒定提出三點異議：面對面檢查僅2.5小時、一名鑒定人未參與檢查卻簽字、庭審中梁柯瑩邏輯清晰與鑒定結論矛盾。但法院最終采信了鑒定意見，認定梁柯瑩作案時系部分刑事責任能力，判處死緩。王女士的抗訴申請，最終也因"現有證據不足以支持抗訴理由"被駁回。

看到這兩個案子，很多人會不解：兇手明明罪大惡極，為什么不能判死刑？其實這背后，是我國"保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑"的基本政策，更是法治對生命的敬畏。我國《刑法》明確規定，死刑只適用于"罪行極其嚴重"的犯罪分子，而認定這一標準，必須滿足事實清楚、證據確實充分，還要綜合考慮各種法定和酌定情節。

李海玉的案子里，雖然兇手作案手段殘忍，但因為年代久遠，現場勘查筆錄、尸體檢驗報告等關鍵證據已經無法完整獲取，被害人具體死因等情節無法完全查清，量刑證據存在瑕疵。按照"疑罪從無"和"證據裁判"的原則，法院不能僅憑口供就判處死刑立即執行。而紫雅的案子中，梁柯瑩被專業鑒定機構認定為精神分裂癥，作案時辨認和控制能力削弱，屬于限制刑事責任能力人，這在法律上就是重要的從輕情節。

可能有人會說，這是不是對兇手太寬容了？但咱們換個角度想，死刑是剝奪生命的最嚴厲刑罰，一旦錯判就無法挽回。從2007年起，所有死刑案件的核準權都統一收歸最高人民法院，就是為了筑牢最后一道防線。這些年，我國已經陸續取消了22個非暴力犯罪的死刑罪名，司法實踐中對死刑的適用更是層層把關：基層法院無權審理死刑案，一審由中院管轄，二審上訴到高院，最終還要經最高法復核，任何一個環節發現問題，都會發回重審或改判。

其實，死緩并不是"免死金牌"。根據法律規定，死緩考驗期內如果故意犯罪，會被核準死刑；如果沒有故意犯罪，兩年后會減為無期徒刑，終身失去人身自由。這既體現了對嚴重犯罪的嚴厲懲處，也給了犯罪分子改過自新的機會，更避免了錯殺的可能。

紫雅媽媽說"會繼續走再審程序，直到為女兒討到公道"，李海玉也表示不會放棄申訴。她們的堅持讓人動容，而司法機關的慎重同樣值得理解。法治的進步，從來不是簡單的"迎合輿論"，而是在懲戒犯罪與尊重生命之間找到平衡。我們期待正義最終到來，但也應該明白，真正的正義不僅是讓兇手得到應有的懲罰，更是要確保每一個判決都經得起法律和歷史的檢驗，不讓任何一個無辜者蒙冤，也不讓任何一個罪犯逃脫應有的制裁。

生命只有一次，無論是被害人的生命，還是被告人的生命，都值得被敬畏。李海玉和紫雅媽媽的抗爭，是為了捍衛親人的生命尊嚴；而司法的慎重，是為了守護每一個人的生命權不受非法侵犯。這或許就是法治的溫度——它或許不能讓我們立刻解氣，但能保證每一步都走得穩穩當當，最終抵達正義的彼岸。