“斬殺線”對美國來說，是完美的社會運轉規則

全文一共3805字1圖，閱讀大約需要8分鐘。

01 “斬殺線”不是貧困線

02“斬殺線”算是美國強大的因素

五六天前就想寫美國“斬殺線”這事，結果好死不死得流感耽誤了，結果一周的發酵，現在這還成全網熱議的話題了，我看居然還有好幾個相關熱搜。

更離奇的是這事經過大陸網友討論，現在外網也開始討論起來，我在臺灣的政論節目中居然也看到了，甚至美國自己媒體也在討論。

看到這個議題在破圈傳播本身是好事，但不管是信息熵減，亦或者有人故意帶歪，畢竟把別人理想的天國幻境破壞了。

反正我看到很多人其實沒有真正理解“斬殺線”是什么意思，這里還是再做一次相對詳細點的匯報。

01 “斬殺線”不是貧困線

先說一下這個“斬殺線”是怎么來的。

我算是關注B站“斯奎奇大王”比較早的人，當時也是看到很多社媒在開始聊“高達”、“牢A”，然后我就去了解了一下。

這人是中國過去的留學生，機緣巧合現在有一份工作是“收尸人”，當然還有他自己各種特殊經歷，最終導致了他能接觸到非常多美國底層的人和事。

后續他就在休息的時候，直播跟大家聊天，把平時對底層人民生活狀態的所見所聞，講述給大家，由于其描述十分獵奇精彩，同時邏輯和細節也十分完備，目前還沒有人能石錘他作假。

講得多了，后來大家就發現一個問題，在美國的底層人民，很多情況下是因為生活中一點小意外，然后整個人生就快速跌落，然后成為流浪漢，最后成為“高達”（尸體）。

最后就總結出，在美國你的個人資產會有一個閾值，如果你因為某種原因低于這個值，你就進入上述的惡性循環，而這個值就是我們所說的“斬殺線”。

然后這里要做3個更詳細的解讀：

首先，斬殺線不是貧困線。

我看很多人看到這個詞后，誤以為斬殺線和貧困線是同一個東西，這里明確說，不是。

斬殺線這個詞其實用得非常準確，這本身是一個游戲名詞，一般是說當你的血量到達一定閾值之下后，就很容易被別人一套技能帶走。

而我們這里說的斬殺線也是同一個道理，并不是說，到這個線后，你就進入了貧困。

畢竟貧困只是生活上的物質問題，你進入貧困后最主要就是物質生活無法保障，但不至于就這么沒了。

而斬殺線是字面意義上的，當你進入后，等待你的就只有死亡，這是真正物理意義上的斬殺線。

既然如此，那斬殺線運作的機制是什么？

年初的時候我在小紅書上曾問過一件事，是否美國那邊要申請正式工作，需要你有一個固定住所，最終答案是“yes”。

對美國來說，一個穩定的住所，意味著你的生活環境還處于相對良好的地步，不至于因為無家可歸身處各種毒品、犯罪的溫床。

而正式工作，為了避免這些問題，當然還有包括希望員工能有干凈整潔的外表，所以不會招聘沒有穩定住所的人。

而這部分人，由于不能進行相對正式的工作獲得更高的工資，最終就只能打零工，而打零工的收益十分微薄，完全不可能覆蓋一個租房成本，最終就永遠被鎖在一個低收入狀態。

這就形成了惡性循環，進入這個階段的美國人，最終就只能變成流浪漢，活個平均5年左右，就消失在大街上、下水道里。

當然，房子只是我舉的其中一個例子，實際上美國人為了維持自身相對體面的生活，還有大量固定項目需要支出。

包括但不限于：房租/房產稅、水電、話費網費、醫保、車貸車險、社交娛樂、學貸，等等。

房租/房產稅就不用多說了，上面說了人們需要一個固定住所，而美國是有房產稅的，就算你已經付完了房子的貸款，如果不持續交房產稅，你還是會被趕出你自己的家，然后房子拍賣。

車貸車險對絕大多數人也非常重要，一方面是美國有相當多的人住很遠，需要通過汽車通勤去工作；

另一方面是美國社區也是有危險等級劃分的，對于普通人來說，直接走進一些危險街區，是會有物理意義上的危險，所以平時需要有汽車進行點到點的移動。

我有大學同學在美國工作過幾年，他給我講的就是你在美國沒有車，對于良家子來說基本上是寸步難行的，因為很多時候你根本就不敢一個人走在街上。

他說他出門在外從來都是自己開車直接到目的地，中途是完全不會下車的，即便這樣，也盡量不會晚上出門。

然后是社交娛樂可能很多人不太理解，如果你都已經資產比較吃緊了，為什么還需要社交娛樂呢？

這一點我一開始也是不明白的，后面研究了一下，大概意思是說，如果你不參與社交娛樂，就會有很多來自身邊的惡意襲擊你。

比如，當大家都覺得你不合群，或者不足以維持當前狀態的時候，裁員可能就先裁你，來自社區的各種善意幫助也會變少。

所以，斬殺線的本質是什么？

實際上本質就是在美國維持一個體面的生活，是需要固定成本的，而且這個成本還不少。

好幾年前，陳平教授提出過一個觀點，叫做在中國郊區2000元的收入，生活過得比美國3000美元的收入更好，當時被中文互聯網上的人一頓嘲諷謾罵。

而事實恰恰就是如此，我去找了一些美國人自己的案例，實際上上述的支出大概每個月就是1500-2000美元的樣子。

意思是如果你的月收入是3000美元，你的每月固定支出就已經達到了收入的一半或者三分之二，剩下的錢也只能勉強維持吃喝罷了。

這也是為什么美國人會有打多份工，甚至賣血的情況，也有37%的人連應急的400美元都拿不出來。

不是他們懶不愿意努力，而是就算他們努力了，也確實攢不下錢。

當然這套社會運轉規則其實并不是美國政府刻意設置的，由于美國是一個把資本主義和金融玩到極致的國家。

當你的資產進入斬殺線后，所有社會上的機構都會自發地為了減少金融風險，就如同銀行擠兌一樣，所以你才會一瞬間就感受到來自社會的各種惡意。

而這種惡意，就包含了把你趕出家門、不給你體面的工作、提高你的保險稅費，等等。

最終，你只能越來越困難，陷入惡性循環，永遠無法翻身。

02“斬殺線”算是美國強大的因素

聊到這里了，就要聊更深層次的東西了。

正如小標題所說，拋開最基本的情感來思考，“斬殺線”的存在，其實本質上是美國找到了一個讓國家持續充滿“活力”的社會制度。

我直接用一個大家都了解的名詞——末位淘汰制度。

為什么會有這么多固定支出，因為國家想要有活力，想要有消費，就逼得所有人，必須要去創造價值來覆蓋一定的成本。

如果你創造的價值，達不到管理者希望獲取的，那你就被淘汰了。

同時為了避免你被淘汰后國家還要花大量的成本來管理，那最好的辦法就是把人變成流浪漢，最后讓其在幾年內痛苦死去。

當然在成為流浪漢的這個過程中，這些人也不是沒有“價值”。

為了錢也可以去成為醫療集團的小白鼠，或者成為毒品滋養的溫床，最后死了的尸體也可以被用來研究或者使用。

而這個淘汰的比例，大家可以看下面這張圖。

這個是UBS（瑞信）發布的全球財富數據，大家仔細觀察美國的曲線，就會發現在財富的20%分位到40%分位的人是幾乎沒有的。

但是在0%-20%分位就有很多人，這就意味著，當你的資產在40%分位以下的時候，實際上大致就到了我們所說的“斬殺線”附近。

然后因為上面我說的，跌入斬殺線后，就會陷入惡性循環，人們將會在很快的時間內變得更加糟糕，最終變成流浪漢，于是就到了0%-20%這個分段（負資產）。

這個數據的表現，也切切實實表明，美國確實有“斬殺線”這個東西的存在。

那現在就有一個新問題了，如果末位淘汰制這玩意這么好使，為什么全世界就美國這么嚴重呢？

恰恰就因為美國是一個移民國家。

你真以為美國費勁巴心給全世界營造一個燈塔的形象，是讓大家移民過去享受生活的？錯，是讓大家過去創造價值，給美國添燈加瓦的。

我之前就聊過一個東西，以當前世界的生產力和資源供應來說，實際上就只能高質量地供給大概10億人使用。

這就是一個零和博弈的問題，如果有人多吃了一點，那就一定會有人少吃一點。

對美國來說也是一樣的，在美國自身產出價值沒有大的變化之前，美國如果想要維持當前的高質量生活，那就一定需要保持人口維持在一個數量之下。

所以制度性的清除“垃圾人口”，再吸引更多“有價值人口”，就能讓美國一直保持一種社會活力。

而這套玩法，只有美國這樣的移民國家，才有可能玩得轉。

所以這就可以解釋另一個問題，相比于美國的“斬殺線”，為什么我國要扶貧，要“鎖血”呢？

恰恰就因為我們不是移民國家，我們國家的成長，就是需要調動所有人民的積極性和可能性，才能發揮整個國家的力量。

所以我們才會去扶貧，才會有相當多的制度來防止人們“返貧”，才會有基層治理中，會針對貧困人員有一定的照拂。

因為只有這樣，這些貧困的人，才有機會逆天改命，重整旗鼓，最終成為我們國家建設的力量。

所以你會發現，雖然現在很多人都覺得生活不如意，但是大家能想到的最后辦法就是“躺平”。

甚至前段時間官媒都在喊大家不要躺平，要奮斗。

這本身就意味著在我國，是真的可以讓大家躺平的，只要你保持一個低欲望低物質的生活狀態，就算打打零工，也是可以過得下去的，不至于無家可歸，不至于凍死路邊。

而美國是沒有辦法躺平的，一旦你進入這個系統中，這種巨大的固定支出，就逼著你必須要一直創造價值，否則就會被清理出去。

最后，這里再聊一個有意思的話題。

為什么美國“斬殺線”這個問題，近段時間才迎來這么多討論？其實跟我們中國還真有一定關系。

并不是說以前美國就沒有，本質上是以前的美國，斬殺線不至于有這么狠，到40%分位就斬殺。

原因就在于上面我說的，當前地球的資源就只能滿足大概10億人的高質量生活，有人多吃就一定有人少吃。

實際上當中國崛起后，我們的生活水平越來越好后，那一定擠壓的就是原先那些發達國家居民的生活水平。

美國雖然還是全世界最強大的國家，但對于生活在其中的人民來說，一定會感受到生活越來越困難，最終就讓斬殺線越來越高。

哎呀，一切都是老中的陰謀??！

我是Marx乖巧，為您送上時政熱點的思考。

如果您覺得寫得還行的話，請點贊關注轉發吧，謝謝！