2024年4月份,有位臺灣網(wǎng)友提出了這樣一種不太合適的想法,就是花錢買下一個國外的島嶼,把島上的所有人全部搬遷到臺灣島上來,把臺灣島正式送給大陸。提出這種想法之后,很快就被大家展開討論,支持的人不少,反對的人也不少,仔細想想,從經(jīng)濟上,政治上,生態(tài)上,社會實踐等多方面來看,幾乎都不大可能實現(xiàn)。
![]()
設想的核心島嶼是澳大利亞的塔斯馬尼亞島,它面積大,位置適中,氣候宜人,當?shù)鼐用駜H有50萬,遠少于臺灣的2300萬,買下塔斯馬尼亞并非簡單的“買賣”,涉及主權(quán)問題,這就讓事情復雜化了,澳大利亞的塔斯馬尼亞屬于國家領土,賣出一塊土地就等于主權(quán)轉(zhuǎn)讓,一旦牽涉國家主權(quán),即便經(jīng)濟交易達成,法律層面也難以批準。
類似案例在國際上并非完全不存在,美國曾想從丹麥購得格陵蘭島,但被丹麥政府堅決拒絕,這表明領土的賣買受到極大政治和外交限制,有專家稱,歷史上二戰(zhàn)后類似的交易幾乎從未發(fā)生,因為國際社會尊重主權(quán)不可侵犯這一原則。
![]()
即便澳大利亞想出售塔斯馬尼亞島,價格也會是個難以逾越的經(jīng)濟障礙,買下這樣一個島嶼,土地交易費就可能超過千億美金,臺灣年GDP約8000億美金,大部分錢已經(jīng)花在日常公共開銷和產(chǎn)業(yè)發(fā)展上,再花這么多錢買島嶼顯然不理智,而且,除了買島的錢,后續(xù)工作如移民搬遷、基礎設施建設等也需要持續(xù)、大量的資金支持,2000多萬人從交通工具、住房問題解決等各方面來看,也是一筆不小的開支。
以開發(fā)費用為例,塔斯馬尼亞目前僅有50萬人,而臺灣人口是其近50倍,大量的基礎設施建設是必然的,包括道路、住房、醫(yī)院、學校等,島嶼開發(fā)帶來的巨額花費可能讓臺灣經(jīng)濟難以承受。在遷移的過程中,臺灣現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)鏈也會遭到破壞,其中就包括臺灣經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)電子產(chǎn)業(yè),遷移之后,這些企業(yè)也需要重新鋪設供應鏈,對臺灣經(jīng)濟產(chǎn)生的短期沖擊和長期傷害也不容忽視。
![]()
另外生態(tài)問題也是這個設想的一個限制,塔斯曼尼亞島生態(tài)環(huán)境良好,擁有大面積的原始森林,有自己獨特的物種,也吸引了大量生態(tài)學家,但是遷移過程大量的基礎設施建設會直接破壞當?shù)氐纳鷳B(tài),森林被砍伐,環(huán)境污染,資源過度開發(fā)等等問題都會接踵而至,而作為一個環(huán)保國家,澳大利亞有著嚴格的環(huán)境保護法,并且與一些國際組織合作,必然會對外島的開發(fā)提出苛刻的限制。所以大規(guī)模的開發(fā)不僅會有生態(tài)道德困境,還可能成為國際糾紛的導火索甚至會引來聯(lián)合國等機構(gòu)的直接介入。
對臺灣民眾而言,這還牽涉到文化適應的問題,塔斯馬尼亞不僅語言不同于臺灣,其生活方式,文化傳統(tǒng)都與臺灣相異甚遠,短時間內(nèi)要超過兩千萬人實現(xiàn)文化融合幾乎不可能,而且,不少臺灣民眾對搬遷并不熱衷,認為這個想法不切實際,按照當?shù)氐牟糠终{(diào)查,超過一半民眾反對移民到外國島嶼,相比于政策,更多民眾因感情因素希望留在自己的家鄉(xiāng)生活。
![]()
塔斯曼尼亞的原住民也可能反對這個想法,這個設想不只是大量新居民遷入,原住民的生活方式也會受到?jīng)_擊,競爭資源,爭奪土地,文化沖突之類的麻煩事也許會擾亂當?shù)厣鐣陌捕ǎ绱舜笠?guī)模的移民流動大概不但會引發(fā)社會矛盾,而且要花更多時間才能減輕人口劇增給當?shù)卦斐傻膲毫Α?/p>
這還包含政治層面的風險,對于臺灣來說,這個提議基本等于承認臺灣屬于中國大陸,革除“獨立建國”的可能性。但是這個方案的含義是許多臺灣人民的政治理念所不能接受的,對于國際社會來說,大多數(shù)國家已經(jīng)將臺灣視為中國的一部分,不管用購買島嶼或者其他技巧試圖實現(xiàn)“獨立建國”,都無法獲得國際支持,尤其是美國與澳大利亞是盟友,美國不可能為了臺灣的設想得罪中國。
![]()
從更寬廣的歷史背景來看如今是全球化時代,國家領土間的買賣交易已經(jīng)越來越少,國家間的矛盾早已不再局限于領土的轉(zhuǎn)移,而是轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟科技等領域,這樣的想法早已脫離了現(xiàn)實。兩岸關系本就復雜,這樣的想法不但不能緩和矛盾,反而會增加兩岸的矛盾,斷了兩岸和平對話的可能。
通過以上分析可知,這個提議從開始到最后都面臨重重困難,從資金、政治、生態(tài)、文化四個方面存在現(xiàn)實問題,幼稚可見一斑。即使只作為一種網(wǎng)絡“閑聊”,也能反映出島內(nèi)一部分民眾的焦慮,但無論如何,它在現(xiàn)實生活中無法推動,只是一次朋友圈的異想天開。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.