炮轟孫繼海，公開批評冠軍孫楊，這位體育名嘴，在意大利定居20年

在國內體育圈，王勤伯是個繞不開的爭議人物，他頂著《體壇周報》資深記者的頭銜，憑著敢說敢寫的風格，多次將國內體育明星推上輿論風口。

前國腳孫繼海的青訓項目被他公開質疑，奧運冠軍孫楊更是被他的言論推至爭議中心，

但令人玩味的是，這位對國內體育圈頻頻發聲的名嘴，自己卻常年定居意大利，至今已有二十余年，生活的重心早已不在國內。

2025年年底，孫繼海的青訓項目被爆出負面新聞，這一消息一經曝光，立刻引發體育圈嘩然，而他正是最早站出來公開批評的媒體人之一。

對方付作為中國足球的標志性人物，球員時期留洋英超的經歷，讓他在球迷心中有著極高的地位。

退役后投身青訓，也被外界看作是為中國足球培養后備力量的積極舉措，但這一次的事件，卻讓他陷入了信任危機。

他針對此事連發多篇內容，矛頭直指對方的簽約制度，他說這個項目提前壟斷孩子成年后的職業生涯，這種做法不僅在全世界獨一無二，更嚴重違反法律法規。

在他看來這種 “死約” 式的簽約，是對青少年球員權益的嚴重侵犯，他以外國的體系為參照，說中國的少年要通過簽訂不平等條約才，能進入精英培訓，這種差距是中國足球發展的巨大阻礙。

他甚至直言，自己并非針對這位功勛卓著的前國腳個人，而是針對這種不合理的制度，但作為項目的運營者，對方有責任做出改變。

這番言論一出，立刻引發了兩極分化的反應，一部分人認同他的觀點，認為制度確實需要改革，但另一部分對方的支持者則表示不滿，認為他是在借題發揮，故意抹黑這位前國腳。

如果說對足球事業的批評，還局限在足球圈內部的討論，那么他對孫楊的評價，則直接引爆了全民級的輿論大戰。

當年孫楊案二審結果公布，當最終結果出來以后，基本就意味著這位奧運冠軍的職業生涯基本宣告終結。

而在這整個過程中，國內輿論始終分成兩大陣營，一方堅定支持孫楊，認為他是被冤枉的，另一方則認為他的行為違反了體育規則，禁賽是合理的結果。

他顯然屬于后者，并且他的言論比大多數批評者更為直接。

在案件審理期間，他曾公開表示，說這位為國爭光的冠軍，是國外最討厭的中國選手。這句話被對方的支持者截取并放大，立刻引發了軒然大波。

不少人認為，他作為國內媒體人，不僅不支持本國運動員，反而用這樣的言論貶低運動員，是 “胳膊肘往外拐”。

除了這句引發爭議的言論，他還針對案中的細節發表過看法，他曾提到，對方母子在案件期間，多次向負責檢查的護士施壓，

要求相關部門處罰對方，但最終未能得逞，他對此表示認可，認為相關部門頂住壓力，捍衛了公平公正。

這些言論讓他徹底站在了孫楊的對立面，有網友專門發文，將他列為 “黑孫楊的三大媒體人” 之一，指責他故意抹黑孫楊，忽視其為中國體育做出的貢獻。

面對這些指責，他并未過多回應，但他始終堅持自己的觀點，認為對方的行為確實違反了國際體育規則，禁賽結果是合理的。

事實上他對孫楊的評價并非完全負面，他也曾在后續的內容中表示，對對方的遭遇感到同情，認可他作為運動員取得的成就，

但那句 “國外最討厭的中國選手”，早已在公眾心中留下了深刻的印象，成為他無法抹去的爭議標簽。

除了這些所謂的犀利發言，他最讓人詬病的點，則是在于他對國內的人“大放厥詞”，自己卻在國外生活了20多年。

他的職業經歷，決定了他與意大利的不解之緣，他出生于四川，從大學畢業后，憑借出色的語言能力，他熟練掌握了五門外語。

后來他加入《體壇周報》，正式成為駐意大利記者，從此開始了在國外的生活。

最初的七年，他以米蘭為基地，主要負責報道足球相關的新聞，后來他將生活和工作的重心遷至佛羅倫薩，至今已在這座城市居住了十五年。

根據他自己的表述，在當地的居住時間，幾乎就要超過他在老家生活的時長。

駐外國的記者，他的工作內容主要圍繞國際足球展開，他曾多次參與翻譯工作，還曾提出提案，試圖推動當地足球青訓體系的改革。

足球報道領域，他形成了自己獨特的風格，將文藝評論、旅行見聞與足球報道結合起來，受到了一部分讀者的認可。

但常年的海外生活，也讓他與國內體育圈的距離越來越遠，他的社交動態中，更多的是關于意大利足球、當地生活的內容，國內體育的相關消息，大多是通過網絡獲取。

信息獲取的間接性，讓他的一些評論難免帶有局限性，也成為公眾質疑他的重要理由。

作為一名媒體人，他確實有權利對體育圈的事件發表自己的看法，無論是孫繼海青訓爭議，還是孫楊的禁賽事件，都屬于公共討論的范疇，但他常年定居國外的身份，讓他的言論天然帶有爭議性。

他的言論風格也容易引發爭議，他習慣于用直接、尖銳的語言表達觀點，雖然可能只是他的個人感受，但在公眾看來，卻帶有明顯的貶低意味，自然會引發支持者的不滿。

這種爭議也延伸到了他的職業領域，作為駐意大利記者，他的本職工作是報道國際足球，但他卻頻繁跨界，對國內足球、游泳等多個項目發表評論。

這種跨界評論，讓他在獲得更多關注的同時，也面臨著 “不專業” 的質疑。

客觀來說，他的言論并非毫無價值，他所指出的一些問題，確實是國內體育圈存在的頑疾。但他的表達方式和身份背景，也讓這些言論的說服力打了折扣。

對于公眾而言，看待他的言論，或許需要保持一種理性的態度，既不盲目認同，也不全盤否定，而是從中提取有價值的信息，進行獨立的思考。

畢竟體育圈的發展需要不同的聲音，但更需要基于實際情況的理性探討，而他的爭議，也提醒著每一個評論者，言論自由的邊界，在于尊重事實和理解現實。