南京博物院原院長徐湖平剛被帶走，他兒子開的藝術(shù)品店就關(guān)門了

這跑路的速度，簡直比變臉還快。

前腳南京博物院原院長徐湖平被聯(lián)合調(diào)查組從家中帶走，后腳其子徐湘江的"敏求藝術(shù)"就上演了"空城計(jì)"——2025年12月24日秦淮區(qū)市場監(jiān)管局上門核查時(shí)，位于老門東的三層獨(dú)棟寫字樓鐵將軍把門，監(jiān)控顯示前一日深夜已有搬家公司車輛出入。

這家2018年注冊(cè)、注冊(cè)資本5000萬的藝術(shù)品公司，就這樣在父親被查72小時(shí)內(nèi)消失得干干凈凈，順帶留下了經(jīng)營異常名錄里的第4876條記錄。

這速度快得不正常，只能說明他們心里比誰都清楚，這公司根本經(jīng)不起查，一查就是滿肚子壞水。

先說這敏求藝術(shù)，2018年注冊(cè)，注冊(cè)資本5000萬，聽著挺唬人，可藝術(shù)品公司的注冊(cè)資本本來就虛得很，想填多少填多少，根本當(dāng)不得真。

更可疑的是，早有人跟徐湘江一起開過類似的藝術(shù)品公司，那人還是南京博物院里的干部，后來悄沒聲息退了股，這明擺著就是早早就搭好了臺(tái)子，就等著用徐湖平的權(quán)力往里面裝錢。

徐湖平在南京博物院當(dāng)院長那些年，手里的權(quán)力可太大了，文物是真的還是假的，他一句話能定調(diào)；國有文物怎么處置，他能拍板；甚至還兼著文物總店的頭頭，等于自己既是裁判員又是運(yùn)動(dòng)員，想把東西往哪弄就往哪弄。

這種情況下，他兒子開的藝術(shù)品公司哪用得著正經(jīng)做生意，光是靠著他手里的文物資源就能賺得盆滿缽滿。

這背后的套路其實(shí)很清楚，就是借著文博行業(yè)的專業(yè)壁壘當(dāng)遮羞布，把國有資產(chǎn)變著法兒塞進(jìn)自己腰包。文博這行水太深，外人根本看不懂，鑒定文物全憑專家一張嘴，主觀性極大。

徐湖平他們就是利用這一點(diǎn)，把真真切切的國寶說成是“偽作”“仿品”，比如那種帶開片的宋汝窯洗，本來開片就是宋代汝窯的特征，硬說人家長裂紋不符合工藝，愣給當(dāng)成仿品處理。

然后再走個(gè)所謂的“合規(guī)程序”，自己批自己，把這些“不值錢”的文物低價(jià)劃撥到關(guān)聯(lián)單位，最后再通過他兒子的公司高價(jià)拍賣出去，中間的差價(jià)能翻上萬倍，傭金還能落自家手里。

這一套流程下來，國有資產(chǎn)就這么悄無聲息變成了私人財(cái)產(chǎn)，外人還看不明白這里面的門道，只當(dāng)是正常的文物交易。

再看這跑路的操作，絕對(duì)是早有預(yù)謀的，根本不是臨時(shí)慌亂之下的決定。監(jiān)控顯示前一天深夜就有搬家公司出入，說明徐湘江在他父親被查的第一時(shí)間就啟動(dòng)了預(yù)案。

他們所謂的“跑路”可不只是關(guān)個(gè)門那么簡單，肯定早就把公司賬戶里的錢轉(zhuǎn)空了，核心的賬本、交易記錄這些證據(jù)要么藏起來要么銷毀了，值錢的藝術(shù)品也早轉(zhuǎn)移走了，可能是轉(zhuǎn)到了其他關(guān)聯(lián)公司，也可能是通過代持、甚至轉(zhuǎn)到境外藏起來了。

這種操作在那些想逃廢債的企業(yè)里很常見，就是通過關(guān)聯(lián)交易、虛假合同把資產(chǎn)挪走，留下個(gè)空殼公司應(yīng)付事。

敏求藝術(shù)最后留下的那串經(jīng)營異常名錄編號(hào)，第4876條，這數(shù)字看著就讓人心寒，說明這種跑路的、有問題的公司早就一大堆了，監(jiān)管部門平時(shí)都干什么去了？

說到監(jiān)管，這事兒里暴露的漏洞簡直太明顯了。市場監(jiān)管部門對(duì)這種藝術(shù)品公司的監(jiān)管基本就是走過場，平時(shí)也就是查查有沒有報(bào)年報(bào)、登記地址對(duì)不對(duì)，根本不會(huì)深入去查實(shí)際經(jīng)營情況。

敏求藝術(shù)就算早有問題，比如公示信息造假、跟關(guān)聯(lián)方搞不正常交易，只要沒人舉報(bào)，就沒人去管。

等到徐湖平被抓了，才想起上門核查，結(jié)果早就人去樓空，這不是馬后炮是什么？而且按照規(guī)定，企業(yè)被列入經(jīng)營異常名錄是有條件的，要么是沒公示信息，要么是公示的信息造假，要么是聯(lián)系不上。敏求藝術(shù)之前肯定早就符合這些條件了，可直到跑路了才被列入，這監(jiān)管的反應(yīng)速度也太慢了。

更別說文博系統(tǒng)內(nèi)部的監(jiān)督，徐湖平又當(dāng)院長又兼文物總店法人，這種身份重疊本身就不符合規(guī)矩，卻能一直存在，內(nèi)部的監(jiān)督機(jī)制根本就沒起到作用。財(cái)政、審計(jì)這些外部監(jiān)督部門又因?yàn)椴欢奈飳I(yè)，想查也查不深，只能眼睜睜看著他們鉆空子。

敏求藝術(shù)的跑路，本質(zhì)上就是這群人把國有資產(chǎn)掏空后的心虛逃竄，怕的是被查出來更多見不得人的交易。

他們心里比誰都清楚，這公司就是他們權(quán)力變現(xiàn)的工具，一旦徐湖平這個(gè)“保護(hù)傘”倒了，公司根本經(jīng)不起任何核查，所以只能趕緊跑路，銷毀證據(jù)，想著能蒙混過關(guān)。

可他們也不想想，那些被他們倒賣的文物是老祖宗留下的寶貝，是全體中國人的財(cái)產(chǎn)，就這么被他們明搶暗偷，良心能安嗎？

徐湖平被查、敏求藝術(shù)跑路只是個(gè)開始，必須順著這條線往深挖，把背后的利益鏈條全揪出來，看看還有多少文物被他們這么糟踐了，還有多少國有資產(chǎn)被他們轉(zhuǎn)移了。

那些被轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)得追回來，參與其中的人也必須嚴(yán)懲，不光是徐湖平父子，那些幫忙造假鑒定、走違規(guī)程序、充當(dāng)“白手套”的人一個(gè)都不能放過。

同時(shí)，監(jiān)管部門也得好好反思，不能再讓經(jīng)營異常名錄里的數(shù)字繼續(xù)漲下去了，得把監(jiān)管的關(guān)口往前移，加強(qiáng)對(duì)文博系統(tǒng)權(quán)力的制約，打破行業(yè)壁壘造成的監(jiān)管盲區(qū)，讓那些想靠權(quán)力斂財(cái)?shù)娜藳]機(jī)會(huì)下手，這樣才能守住國家的文化遺產(chǎn)，守住老百姓的家底。