南京博物院這事，《亞洲周刊》也頂不住了

根據(jù)最新的消息，此前一直沖在吃瓜第一線、瘋狂爆料南博事件的《亞洲周刊》，昨晚突然把所有關(guān)于南博的報道刪得干干凈凈，仿佛一切都沒發(fā)生過一樣，然后呢？它意有所指地發(fā)了幾首唐詩，很多人說這是《亞洲周刊》慫了，是被公關(guān)了，這真的是太可笑了，說這個話的人，真的是一點都不懂現(xiàn)在的局勢。

為什么《亞洲周刊》要在這個節(jié)骨眼上“自廢武功”？是因為它怕了嗎？錯！是因為“正規(guī)軍”進(jìn)場了！是因為國家隊出手了！12月23日，國家文物局和江蘇省已經(jīng)成立了聯(lián)合調(diào)查組，直接進(jìn)駐南京，當(dāng)雷霆手段降臨的時候，所有的輿論喧囂都必須讓路，這就是“清場”。

今天，我們就深入地扒一下，南博這件事背后到底藏著怎樣一張驚天的黑網(wǎng)？為什么一個退休了近20年的老院長被帶走，會引發(fā)如此大的地震？那個突然冒出來的“生物學(xué)博士”徐小姐又是何方神圣？

關(guān)于南博的事情，小伊我前幾篇文章已經(jīng)把脈絡(luò)說的很清楚了，不知道情況的朋友們可以看前面的幾篇文章，我們先簡單說明一下整個事件，事件起因是龐家后人龐叔令發(fā)現(xiàn)自己家無償捐贈給南京博物院的137件文物中其中的一幅《江南春》圖卷出現(xiàn)在拍賣現(xiàn)場，并估價高達(dá)8800萬，龐叔令遂向國家文物部門舉報，結(jié)果南博之前的回應(yīng)是什么？說龐家捐贈的《江南春》是偽作，所以上世紀(jì)90年代按照規(guī)定“劃撥”給了江蘇省文物總店，然后2001年以6800元的價格賣給了一個“顧客”，這簡直是把全國人民當(dāng)傻子耍！

我們要知道，龐萊臣是誰？那是“虛齋”的主人，近代收藏界的泰山北斗！他的一方印章，就是真跡的鐵證，1959年，龐家懷著一腔熱血，把137件傳家寶無償捐給國家，這是什么精神？結(jié)果呢？到了南博手里，好東西變成了“贗品”，真跡變成了“處理品”。

更荒謬的是，如果真的是贗品，按理說應(yīng)該退還給捐贈人，或者銷毀，哪有偷偷摸摸賣給“內(nèi)部人士”的道理？那個神秘的“顧客”是誰？現(xiàn)在已經(jīng)被扒出來了，就是徐湖平的“好兄弟”、收藏家陸挺！

這24年間，這幅畫從6800元暴漲到8800萬，翻了1.3萬倍！這中間的巨額差價去哪了？這不僅僅是國有資產(chǎn)流失的問題，這是在吸食捐贈者的骨髓，是在踐踏公信力的底線！那么，是誰在操盤這一切？所有的線索，都指向了一個人——南京博物院前院長，徐湖平。

12月23日中午，《亞洲周刊》發(fā)了一張圖，配文“劇終”，圖片是南京富貴山的一棟民國別墅，那是徐湖平的家，據(jù)鄰居說，徐被帶走的前一天晚上，家里燈火通明，亮了一整夜，這亮的哪是燈啊，這是他心里的那團“鬼火”在燒啊！

徐湖平這個人，履歷堪稱“傳奇”，一個只有高中學(xué)歷、印刷廠工人出身的人，怎么就能搖身一變，成了國家級博物院的院長？還成了復(fù)旦、南大的兼職教授？甚至入選了“福布斯中國杰出文化名家”？這背后的“藝術(shù)成分”，我看比那幅《江南春》還要高！

徐湖平在任期間，玩了一手漂亮的“左右互搏”，他一邊是南博的院長，手握文物鑒定的生殺大權(quán)；另一邊，他又是江蘇省文物總店的法人代表，掌控著文物的銷售渠道。看明白了嗎？他自己簽字把館藏文物定為“偽作”“剔除”，然后自己批準(zhǔn)“劃撥”給自己管理的文物商店，最后再由文物商店“合規(guī)”地賣給自己的“朋友圈”，一個完美的閉環(huán)就此形成！這就是一個徹頭徹尾的“監(jiān)守自盜”流水線！而且，這個家族的貪婪遠(yuǎn)不止于此，徐湖平的兒子徐湘江，好巧不巧，開的正是拍賣公司！

老子在體制內(nèi)把文物“洗”出來，兒子在市場上把文物“拍”出天價，父親掌權(quán)，兒子撈錢，這一家子是把“靠山吃山”玩到了極致。所謂的“敏求藝術(shù)”、“愛濤拍賣”等等拍賣公司，背后全是徐家的影子，那個被南博以6800元賤賣的《江南春》，轉(zhuǎn)手就在拍賣市場上估值近億，這中間的利益輸送，難道還需要福爾摩斯來查嗎？

更令人細(xì)思極恐的是，這個局里，不僅有權(quán)力和資本，竟然還有學(xué)術(shù)造假！

這就不得不提那位被稱為文博界“董小姐”的徐鶯了，這個徐鶯的出現(xiàn)，簡直是侮辱了“學(xué)術(shù)”這兩個字，她本碩讀的是生物學(xué)，研究的是“建蘭花葉病毒”，和書畫鑒定八竿子打不著，結(jié)果呢？搖身一變，成了“龐萊臣的后人”，三個月就跨專業(yè)成了中國美院的博士，畢業(yè)后直接成了杭師大的副教授，專門研究龐萊臣的收藏！這哪是跨界啊，這簡直就是“飛升”！

她為什么要冒充龐家后人？因為這個局需要一個“代言人”。

龐家真正的后人龐叔令不好糊弄，他們就造一個假的出來！讓這個“假后人”出來站臺，給那些流失出來的文物背書，證明這些東西是“家道中落”流出來的，以此來洗白那些贓物的來源。2014年，南博辦展覽，徐湖平親自給徐鶯站臺，策展人龐鷗甚至把龐叔令拉到一邊介紹說“這是你堂妹”，后來龐叔令把身份造假的徐鶯告上法庭，而法院判決結(jié)果都顯示徐鶯身份造假，南博賠禮道歉，可這徐鶯呢？照樣當(dāng)她的教授，照樣拿國家的課題經(jīng)費。這說明什么？說明這不僅僅是一個徐湖平的問題，這是一張巨大的網(wǎng)！高校、博物館、拍賣行、鑒定圈，他們早就結(jié)成了一個利益共同體！他們互相勾結(jié)，互相洗白，把國家的寶藏變成了他們自家的提款機！

為什么郭禮典老人舉報了十幾年都沒有結(jié)果？

郭禮典，這位南博的退休職工，早在2008年就聯(lián)合40多名職工實名舉報徐湖平，舉報他什么？舉報他私自撕毀故宮南遷文物的封條！舉報他把國寶當(dāng)成自家后花園的白菜一樣隨便送人！那可是故宮南遷文物啊！是抗戰(zhàn)時期先輩們冒著炮火，用性命保存下來的中華文脈！每一張封條，都是歷史的見證，他徐湖平是怎么敢的？因為他背后有傘！

舉報信里明確提到了，當(dāng)年徐湖平為了平事，給當(dāng)時的江蘇省反貪局局長韓建林送字畫，韓建林后來雖然落馬了，但徐湖平編織的關(guān)系網(wǎng)還在，所以郭禮典的舉報信，一次次石沉大海；所以那些正直的職工，一個個敢怒不敢言，甚至就在調(diào)查組進(jìn)駐的前夕，郭禮典老人還接到了匿名的恐嚇電話。這些人在怕什么？他們怕蓋子被揭開，怕陽光照進(jìn)這個陰暗的角落！

但是，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，這次《亞洲周刊》的突然刪帖，不是結(jié)束，而是暴風(fēng)雨來臨前的寧靜，官方調(diào)查組的介入，意味著這件事已經(jīng)通天了。有些人總以為，自己做得天衣無縫，用“流程合規(guī)”就能掩蓋罪惡，他們以為把檔案改了，把封條撕了，把發(fā)票開了，就能把黑的說成白的，但我告訴你，在國家意志面前，這些小聰明都是土雞瓦狗！

徐湖平被帶走，只是一個開始。他家別墅里那些堆積如山的“疑似文物”，到底哪來的？他兒子公司的賬目，經(jīng)得起查嗎？那個冒充后人的徐鶯，她的博士學(xué)位、她的職稱，經(jīng)得起推敲嗎？還有那些在鑒定書上簽字的所謂“專家”，那些在審核流程上蓋章的“領(lǐng)導(dǎo)”，一個都跑不掉！

這次事件，最可怕的不是丟了幾幅畫，而是讓我們看到了，有一群人，他們身居高位，卻視國家文物如私產(chǎn)；他們披著專家的外衣，卻干著盜賊的勾當(dāng)，他們不僅僅是在偷東西，他們是在挖我們民族文化的根！龐萊臣先生當(dāng)年捐贈文物，是為了“公諸同好”，是為了讓國寶不再流失海外，龐家后人龐叔令，70多歲了還在為追回文物奔波，甚至被南博反咬一口說“沒資格”，這是一種什么樣的悲哀？

好在，現(xiàn)在國家出手了，江蘇省委明確表態(tài)：絕不姑息！這四個字，分量千鈞，徐湖平曾說自己“老了，記不清了”，想用身體不好來逃避責(zé)任，沒關(guān)系，調(diào)查組會幫他回憶起來的。那些被他私自處理的每一件文物，那些被他送出去的每一份“雅賄”，都會成為呈堂證供。

《亞洲周刊》發(fā)的詩里有一句“江上數(shù)峰青”，我想那是暗示真相終將水落石出的意思，李徐湖平想跑？門都沒有！

這次南博事件，必須查個底掉！不僅要追回流失的國寶，更要徹底鏟除文博系統(tǒng)里的這些“碩鼠”，要讓所有人知道，莫伸手，伸手必被捉！

文物是民族的記憶，不是權(quán)貴的玩物。

這場大戲，才剛剛開始，我們拭目以待，看這幫蛀蟲如何接受歷史的審判！

歡迎“點贊”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評論”、“關(guān)注”我，記得“標(biāo)星”喲！