釘在恥辱柱上！國家文物局出手，這三個跳梁小丑，真的徹底涼涼了

文|趙趙 編輯|趙趙

2025年12月23日,國家文物局和江蘇省委省政府同日出手,聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐南京博物院。

一幅66年前被愛國藏家無償捐贈的國寶,竟以8800萬天價(jià)現(xiàn)身拍賣會!當(dāng)年6800元"賤賣"的銷售單上,買家欄只寫著兩個字——"顧客"。

這背后,三個人的名字浮出水面,一張跨越數(shù)十年的文物盜賣網(wǎng)徹底撕開。

8800萬拍賣驚雷

2025年5月,北京某拍賣公司的預(yù)展廳里,一幅長達(dá)7米的明代古畫靜靜陳列。標(biāo)簽上寫著:仇英《江南春》圖卷,起拍價(jià)8800萬元。畫卷上60多方印鑒熠熠生輝,其中12枚都蓋著同一個名字——龐萊臣。

這個名字在中國收藏史上如雷貫耳。民國時期江南第一藏家龐萊臣,"虛齋"收藏被譽(yù)為"江南收藏甲天下,虛齋收藏甲江南"。而這幅被"過云樓"顧文彬稱為"仇畫第一"的《江南春》,正是虛齋至精之品。

但當(dāng)龐萊臣的曾孫女龐叔令看到這則拍賣信息時,整個人都懵了。"這幅畫明明是我祖父1959年捐給南京博物院的,怎么會出現(xiàn)在拍賣會上?"她翻出家族檔案,那張泛黃的捐贈感謝信清清楚楚寫著:1959年3月13日,龐增和先生向南京博物院捐贈古代書畫137件(套),《江南春》圖卷赫然在列。

更讓她震驚的是,拍賣圖錄上標(biāo)注此畫"流傳有序"、"龐家舊藏",仿佛從未被捐給過國家。龐叔令立即向國家文物局舉報(bào)。拍賣公司緊急撤拍,一場塵封數(shù)十年的驚天黑幕,終于在輿論聚光燈下無處遁形。

面對質(zhì)疑,南京博物院在12月19日發(fā)布"情況說明",但這份說明不僅沒能平息風(fēng)波,反而引爆了更大的輿論海嘯。

南博承認(rèn)《江南春》確實(shí)是1959年龐家捐贈品,但后來被"專家鑒定為贗品",按規(guī)定在上世紀(jì)90年代進(jìn)行了"處置"。隨后公布了關(guān)鍵證據(jù):2001年4月16日的銷售底單,顯示一幅名為《仿仇英山水卷》的作品以6800元賣給了"顧客"。

對,買家欄只寫了兩個字——"顧客"。連姓名都不敢寫的交易,這本身就說明心虛。從6800元到8800萬元,價(jià)格翻了近1.3萬倍!

更詭異的是時間線。南博稱畫作1997年被"調(diào)撥"到江蘇省文物總店,2001年才賣出。可上海收藏家顏明卻公開作證:1999年,他就在南京藝蘭齋主人陸挺家中見過這幅畫!當(dāng)時陸挺戴著白手套,鄭重展開畫卷,得意地說:"這是天下第一的仇英《江南春》,龐家后人賣給我的。"

1999年陸挺已擁有此畫,南博卻說2001年才賣出——整整差了兩年!顯然,所謂"2001年銷售單"不過是事后補(bǔ)票,用來掩蓋真實(shí)交易的遮羞布。

順著《江南春》的線索,龐叔令開始追查1959年捐贈的137件藏品。從2014年起她不斷給南博寫信要求查驗(yàn),南博卻完全不理會。她被迫兩次起訴,法院判決南博必須讓她查驗(yàn)。結(jié)果一查,發(fā)現(xiàn)足足少了5件!

除了《江南春》,還有趙光輔《雙馬圖》、王紱《溪山蕭寺圖》、王時敏《仿北苑山水》、湯貽汾《設(shè)色山水圖軸》——全都不見了。網(wǎng)友們"人肉搜索"發(fā)現(xiàn):這5幅畫全都在拍賣市場上出現(xiàn)過!

• 趙光輔《雙馬圖》,2014年拍出230萬
• 王紱《溪山蕭寺圖》,2012年拍出2300萬
• 王時敏《仿北苑山水》,2005年拍出55萬
• 湯貽汾《設(shè)色山水圖軸》,2007年拍賣成交

收藏界泰斗馬未都都忍不住發(fā)聲:"即便是仿品,民國時期的'老仿'作品也絕不可能只值幾千塊!"

2025年12月23日,國家文物局發(fā)布聲明,已成立工作組赴南京開展工作。同日,江蘇省委、省政府成立由紀(jì)委監(jiān)委、公安、文旅等部門組成的調(diào)查組,聲明中強(qiáng)調(diào):"依據(jù)調(diào)查結(jié)果對違法違規(guī)問題進(jìn)行嚴(yán)肅處理,絕不姑息。"

這四個字——絕不姑息,意味著這次不是走過場,而是真刀真槍的清算。三個名字,逐漸浮出水面。

一張跨越數(shù)十年的文物盜賣網(wǎng)

在1997年5月8日那份決定《江南春》命運(yùn)的《藏品撥交/處理報(bào)批表》上,時任副院長徐湖平的名字格外刺眼。

這個從印刷廠工人一路逆襲到省級博物院院長的傳奇人物,在南博掌權(quán)長達(dá)35年。1985年任副院長,1995年起以常務(wù)副院長身份行使院長職權(quán),2001年正式"轉(zhuǎn)正",2008年退休。

但徐湖平最關(guān)鍵的身份,是江蘇省文物總店的法人代表。他既是文物"撥出方"南博的實(shí)際掌舵人,又是文物"接收方"文物總店的一把手。左手倒右手,既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動員。

而且徐湖平還是江蘇省收藏家協(xié)會創(chuàng)始會長,與收藏界核心人物關(guān)系密切。這些人脈關(guān)系后來都成了文物流轉(zhuǎn)的"綠色通道"。

時間線驚人地精準(zhǔn):1997年5月8日徐湖平簽字批準(zhǔn)調(diào)撥,1997年5月9日陸挺就以16萬元買走此畫,2001年4月徐湖平正式升任院長后補(bǔ)開了6800元銷售單。

1997年時徐湖平只是副院長,按規(guī)定根本無權(quán)批準(zhǔn)如此重大的館藏流出。但他敢簽字,而且簽字第二天畫就賣出去了——整個流程早就設(shè)計(jì)好,所謂"調(diào)撥"不過是走形式。這就是典型的"先上車后補(bǔ)票"。

退休后的徐湖平更是"逍遙法外"。有記者去他家采訪,發(fā)現(xiàn)書房簡直是小型博物館:黃花梨太師椅、滿屋紅木家具、唐三彩、鈞窯出戟尊……他先后被復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)聘為兼職教授,2024年還入選"福布斯中國杰出文化人物"。

當(dāng)《江南春》事件曝光后,82歲的徐湖平發(fā)視頻回應(yīng):"我退休近20年了,這事沒經(jīng)我手,我不是書畫鑒定家。現(xiàn)在82歲了,有高血糖,前列腺也不好。"

可問題是,1997年那張調(diào)撥單上白紙黑字就是你的簽名!龐叔令直接懟回去:"徐湖平當(dāng)時只是副院長,無權(quán)簽批重大館藏流出,其行為已涉嫌犯罪!"

更驚人的是,南博退休員工郭禮典實(shí)名舉報(bào):從2008年開始他就聯(lián)合42名同事舉報(bào)徐湖平貪污腐敗、倒賣故宮南遷文物,但舉報(bào)信一次次石沉大海,長達(dá)13年!郭禮典在視頻中控訴:徐湖平擅自撕毀故宮南遷文物封條,非法開啟存放2211箱約10萬件國寶的朝天宮庫房。

那個銷售單上只寫"顧客"的買家,就是南京藝蘭齋主人陸挺。

陸挺1970年代末開始收藏字畫,上世紀(jì)90年代以"藝蘭齋"為名正式進(jìn)軍收藏界。藝蘭齋注冊時間是1996年12月——恰在《江南春》被"調(diào)撥"的半年前。

陸挺藏品極其豐富,據(jù)報(bào)道有3000多件元明清字畫,國寶級文物數(shù)十件。徐湖平曾公開評價(jià):"老陸庫房里的元明清字畫,抵得上半個省級博物館。"一個民間收藏家藏品竟能比肩省級博物館?這些東西都從哪來的?

徐湖平是江蘇省收藏家協(xié)會創(chuàng)始會長,陸挺是協(xié)會顧問。一個主席,一個顧問,都在同一收藏圈層核心。陸挺妻子丁蔚文曾在學(xué)術(shù)論文中寫道:藝蘭齋收藏的《江南春》"得于龐氏后人"、"流傳有序"。

可龐家后人明明1959年就把畫捐給南博了,怎么會在90年代又賣給陸挺?這個所謂的"龐氏后人"到底是誰?

陸挺曾投資2.5億元建藝蘭齋美術(shù)館,占地9.67萬平方米,設(shè)計(jì)師是日本建筑大師黑川紀(jì)章。但2005年因投資方陳逸飛病逝項(xiàng)目擱淺至今。2025年5月陸挺因病去世,因資金困境早已將《江南春》抵押給南京十竹齋,后轉(zhuǎn)讓給寧波買家朱光,最終送上拍賣臺引爆事件。

2014年,南博舉辦"龐萊臣虛齋名畫合璧展",策展人龐鷗把徐鶯介紹給龐叔令,說她是龐萊臣堂弟"龐贊臣"的曾外孫女。時任南博院長徐湖平親自到場為這個突然冒出來的"龐家后人"站臺背書。

可徐鶯到底是誰?公開信息顯示,她本科碩士均為杭州師范大學(xué)生物專業(yè),碩士論文研究"建蘭花葉病毒"——地地道道的理科生。

就是這么一個研究病毒的生物學(xué)碩士,在2014年展覽后華麗轉(zhuǎn)身成了文博圈"龐家后人"。她借此身份2016年考入中國美院攻讀博士,研究課題恰好是"龐萊臣收藏",畢業(yè)后成為杭州師范大學(xué)人文社科副教授。

龐叔令越想越不對,找徐鶯詢問家族細(xì)節(jié),結(jié)果發(fā)現(xiàn)她支支吾吾,很多問題答不上來。2015年龐叔令起訴南博、龐鷗和徐鶯。法院調(diào)取證據(jù)后結(jié)論明確:龐萊臣根本沒有"龐贊臣"這個堂弟!2016年杭州國立公證處撤銷了為徐鶯身份出具的公證書,法院判決策展人龐鷗捏造事實(shí)侵權(quán)。

可即便被法院實(shí)錘造假,徐鶯不僅未受懲戒,反而繼續(xù)憑虛假身份在學(xué)術(shù)圈順風(fēng)順?biāo)?jù)網(wǎng)友爆料,她疑似以"龐家后人"身份騙取國家財(cái)政補(bǔ)助高達(dá)288萬元,還繼續(xù)為拍賣行文物提供"傳承資料"。

徐湖平為她站臺的目的何在?2014年那場耗資130萬的展覽,會不會就是為徐鶯"鍍金"、為文物流轉(zhuǎn)編造"傳承有序"背書的精心布局?

國家鐵拳落下

國家文物局和江蘇省聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐后,核查工作圍繞三條核心證據(jù)鏈展開。

第一條:賬冊閉環(huán)。1997年5月8日調(diào)撥,5月9日陸挺就買走,2001年4月才補(bǔ)開銷售單——中間隔了4年!而且6800元定價(jià)明顯違背市場規(guī)律,買家欄只寫"顧客",連姓名都不敢留。

第二條:鑒定真相。1964年南博二次鑒定稱《江南春》等5幅為"贗品",可鑒定是誰做的?依據(jù)是什么?1986年書畫鑒定泰斗楊仁愷到南博觀摩"虛齋藏畫",在筆記中詳細(xì)記錄所有作品,卻完全沒有《江南春》等5幅畫!以楊先生的地位,如果畫還在南博他不可能不看。唯一解釋:1986年這些畫就已經(jīng)消失了!

更諷刺的是,2014年南博舉辦展覽時,又默許《江南春》以"龐家舊藏真跡"身份公開展出。前后態(tài)度180度轉(zhuǎn)彎——當(dāng)年是"贗品"所以賣掉,現(xiàn)在又是"真跡"所以展覽?

第三條:徐鶯身份迷霧。法院已判決徐鶯身份造假,"龐贊臣"根本不存在。可南博為什么要配合策展人把假"龐家后人"推到臺前?徐湖平為她站臺背后有無利益輸送?

《江南春》事件撕開的是整個文博系統(tǒng)積弊已久的六大毒瘤:真跡可隨意貶為"贗品"的鑒定程序,捐贈文物處置不透明,一人身兼數(shù)職的監(jiān)管真空,內(nèi)外勾結(jié)的利益輸送,學(xué)術(shù)造假的保護(hù)傘,以及舉報(bào)機(jī)制完全失靈。

據(jù)文物界權(quán)威謝辰生透露:"對中國文物破壞最嚴(yán)重的時期,是90年代!"那正是文物市場化、拍賣行興起的年代,也是徐湖平在南博掌權(quán)的黃金時期。大量國有文物以各種名義被處置流入市場。

2025年12月27日,有媒體曝出:徐湖平已在家中被調(diào)查組帶走。《亞洲周刊》發(fā)布徐湖平家外景照片,配上兩個字——"劇終"。

徐湖平,這個以高中學(xué)歷逆襲成省級博物院院長的"傳奇人物",以一人身兼數(shù)職構(gòu)建文物盜賣網(wǎng)絡(luò)的"守門人",終將為貪婪付出代價(jià)。陸挺雖已去世,但通過不正當(dāng)手段獲得的"龐家舊藏"必須物歸原主。徐鶯,這個冒充"龐家后人"的學(xué)術(shù)騙子,憑虛假身份騙取學(xué)位、職稱、經(jīng)費(fèi)的行為必須受到嚴(yán)懲。

更重要的是,這次清查不能止步于個案追責(zé),而要深挖背后的制度漏洞,斬?cái)辔牟┫到y(tǒng)內(nèi)外勾結(jié)的利益鏈條。

這場風(fēng)波的起點(diǎn),是龐叔令為祖上捐贈文物的追問。她代表的是千千萬萬在新中國成立初期無償捐贈文物的愛國藏家后人。1950年代,大批民間收藏家慷慨解囊,龐萊臣后人捐贈137件書畫,張伯駒捐贈《平復(fù)帖》,都是對新中國的滿腔熱忱。

如果捐贈的文物被監(jiān)守自盜、被賤賣變現(xiàn),那些當(dāng)年的愛國熱情豈不成了笑話?后人還會相信博物館嗎?

這次國家文物局和江蘇省的聯(lián)合調(diào)查,必須給所有愛國捐贈者一個交代,給全國人民一個明白,給文博系統(tǒng)一次刮骨療毒的機(jī)會。

那些打著"專家鑒定"幌子監(jiān)守自盜的文化蛀蟲,那些以"學(xué)術(shù)研究"名義巧取豪奪的學(xué)術(shù)騙子,那些靠"權(quán)力背書"洗白贓物的保護(hù)傘,這次真的要徹底涼涼了!

歷史會記住:2025年冬天,三個"跳梁小丑"被釘在了恥辱柱上。而這,僅僅是文博界正本清源的開始。