弈客簽約 | 戴AI眼鏡參賽事件：理性審視，守護公平與善意

這兩天，一場圍棋賽事中選手戴AI眼鏡的事件引發了圈內外的廣泛關注與熱議。

在此，我先明確表達自己的觀點：戴AI眼鏡參賽肯定不妥，即便競賽規則沒有明確說明，“瓜田李下”選手也應主動避嫌，維護賽事的公平公正。然而，在沒有確鑿證據證明選手作弊的情況下，我們應該盡可能地給予選手信任和機會，而不是煽動輿論，對其進行肆意的影射和攻擊。

此次爆出事件的“殺豬大會”，是一個民間自發組織的品級制娛樂賽。這個賽事已經熱熱鬧鬧地舉辦到了第八屆，選手根據組委會評定的棋力品級設定讓子讓目，這種獨特的賽制設計既增加了比賽的趣味性，又體現了對不同水平選手的尊重，在棋迷中頗具影響力。賽事獎金豐厚，冠軍高達3萬人民幣，亞軍2萬，季軍1萬，每個品級還設有相應的獎額。

由于該賽事并非官方舉辦，在安檢和規則制定上相對不那么嚴格。畢竟，這是一個以棋友交流、開心為主的娛樂性賽事，大家更注重的是在棋盤上切磋技藝、享受圍棋帶來的樂趣，而非像正式職業賽事那樣有著嚴格的規范和流程。然而，正是這種相對寬松的環境，為后續事件的發酵埋下了伏筆。賽程過半，李某一波7連勝，拿下包括職業五段、四段、三段的幾位大佬。很快就有人指出，李某戴的是AI眼鏡，有作弊嫌疑。

事發后，主辦方工作人員“楊老爺”在比賽群里進行了非公開說明。他表示："剛跟裁判長溝通了，帶(戴）AI眼鏡只能說是攜帶電子設備，有作弊的條件，但不能證明就是在舞弊，剛在賽場已經警告一次，下次不能攜帶，希望李某同學不要有顧慮，穩定發揮取得好成績!"

從主辦方的態度來看，他們并沒有直接認定選手存在作弊行為，只是基于維護賽事公平的原則，對攜帶可能存在作弊風險的電子設備進行了警告。本來，事情到此或許可以告一段落，既然沒有確鑿的證據證明選手作弊，事態就不宜進一步擴大化，以免給選手帶來不必要的困擾和傷害。

然而，業余棋手的環境與職業棋壇有所不同，他們不像職業棋手那樣有著嚴格的紀律約束。在信息傳播迅速的當下，圈內自媒體紛紛下場，使得事件迅速傳播起來。

這些自媒體在報道時，均稱涉事選手李某為5段，這種表述有意無意地給受眾傳遞了一種印象：一個水平一般的“菜雞”竟然贏了高手，這是不合理的。

但實際上很容易搜索了解到，李某歷史戰績十分強悍，在本次事件中佩戴的AI眼鏡面市前，他就多次在各大賽事戰勝業余頂尖高手，至少三次取得升6段資格。不過，似乎他對6段這個稱號不感興趣，并沒有選擇晉升。在本次賽事中，他被定為從一品，和業7們處于同一個等級，這說明賽事方對他的水平是非常認可的。由此可見，自媒體單純以5段來定義李某，不準確且帶有誤導性。

除了圍棋水平較高之外，李某在AI研究領域也是專家。他曾多次作為技術負責人帶隊參加人工智能圍棋大賽，還手握多項圍棋AI相關專利。

不過，這就又引發了人們的一個想象空間：對于我們普通人而言，一般只具備鏈接手機，錄像、聽音樂、使用地圖等簡單功能的AI眼鏡，用來圍棋作弊幾乎是不可能完成的任務。但李某作為AI專家，搞定技術問題并將其用于作弊的可能性是否就大大增強了？

然而雖然有嫌疑，沒實錘就拼命錘，就有點過了。這種做法不僅對李某不公平，也會損害圍棋運動的形象和發展。往好處想，作為一位技術專家，平時使用新款的科技產品，在賽事沒有明確規定的情況下，不當回事情是否順理成章？現身說法，我體檢心臟有點小問題，所以平時戴手環監測心率，圍棋賽事激烈，正好是個保障。理論上，可以鏈接手機、又能震動提醒，手環是否也有作弊可能？如果真這樣草木皆兵的話，以后我們可能要去浴場搞比賽了。

回到此次戴AI眼鏡參賽事件，我們的賽事組織者的確應該重視規則制定，以此為契機進一步加強對電子設備的管控，從制度層面杜絕類似事件的發生。同時，對于我們圍棋自媒體和棋迷來說，是否也應該保持理性和客觀的態度，不盲目跟風、不傳播未經證實的信息，共同營造一個健康、祥和的環境？只有這樣，我們才能讓圍棋這項古老而又充滿魅力的智力運動在科技的浪潮中煥發出新的生機與活力。

最后再強調一下，我們要旗幟鮮明反對作弊，但對“疑似”，要盡可能治病救人，“寧可放過一千，不可錯殺一個”。更不要煽動輿論，甚至挑動棋迷對科技進步的厭惡。畢竟，部分圍棋群里有不少人對對手“開狗”的恐懼已經表現得神神叨叨了。而事實上肉眼可見，AI對圍棋水平的普遍提高幫助巨大——至少，我是心懷感激的。