龐叔令爆料：南博《江南春》送拍者非陸挺家人，而另有其人

龐叔令爆料：南博《江南春》送拍者非陸挺易友，而另有其人

山海吉陽

南博國寶仇英《江南春》盜賣案的調(diào)查風(fēng)波愈演愈烈，在原院長徐湖平被帶走調(diào)查、徐鶯11年造假案牽出288萬科研經(jīng)費貓膩后，這場持續(xù)數(shù)十年的文物黑幕，迎來顛覆性終極實錘。龐萊臣嫡孫女、龐家捐贈文物的維權(quán)者龐叔令女士，從法院庭審卷宗中獲取核心鐵證，實名爆料：這幅被南博偽判贗品、6800元賤賣的國寶古畫，2025年5月現(xiàn)身拍賣市場的真實送拍人，根本不是此前坊間認(rèn)定的南京收藏家陸挺及其家屬，而是一位名為朱光的寧波籍專職書畫商人。陸挺，不過是徐湖平精心推上前臺的“背鍋俠”。而朱光的突然現(xiàn)身，終于撕開了《江南春》從南博庫房到拍賣場、溢價超13000倍的完整黑金鏈條，徐湖平操盤、嫡系執(zhí)行、暗線變現(xiàn)、利益分贓的文物盜賣真相，再也無處遁形。

仇英《江南春》圖卷。

法院鐵證錘死真相：龐叔令當(dāng)庭查實：送拍人只有朱光，與陸挺無關(guān)這場反轉(zhuǎn)的核心，是來自司法層面的絕對實錘，容不得半點狡辯。龐叔令女士在接受權(quán)威媒體采訪時字字鏗鏘，她明確表示，在2025年11月20日的庭審現(xiàn)場，她從法院調(diào)取的完整卷宗、拍賣行備案材料、拍賣委托協(xié)議及證人證言中，清晰看到了一個顛覆性的事實：《江南春》的拍賣委托手續(xù)、產(chǎn)權(quán)交割、資金對接的全部信息，均登記在朱光名下，拍賣行的官方備案里，送拍人一欄也只寫了朱光，沒有任何陸挺及其家屬的簽字與信息。這份來自法院的鐵證，直接擊碎了此前所有關(guān)于「陸挺去世后，家屬將畫作送拍變現(xiàn)」的說法，也徹底推翻了南博及相關(guān)方試圖將臟水全部潑向陸挺的輿論引導(dǎo)。 龐叔令直言，陸挺早在2025年5月離世，這個時間節(jié)點與《江南春》送拍的時間高度重合，他的離世，恰好讓其成為了這場文物黑幕中“最好的替罪羊”。而這位神秘的寧波商人朱光，在此前的所有報道中都隱身幕后，從未被提及，直到法院卷宗的公開，才終于浮出水面。面對媒體的求證，記者撥通朱光的寧波手機(jī)號，對方在聽聞《江南春》相關(guān)問題后，只說了一句“打錯了”便火速掛斷電話，此后再無接聽；而參與《江南春》從陸挺渠道流轉(zhuǎn)至朱光手中的關(guān)鍵經(jīng)辦人——南京十竹齋藝術(shù)品投資有限公司核心負(fù)責(zé)人孔超，在被問及此事時，也只含糊回應(yīng)“現(xiàn)在不方便說”，拒不否認(rèn)也不承認(rèn)，這種刻意的沉默，恰恰印證了朱光在這場事件中的核心地位。

陸挺的「背鍋宿命」：從始至終，都是徐湖平的一枚棋子

陸挺，這位南京知名收藏家，曾被外界認(rèn)定為《江南春》的核心持有人，也被貼上了“6800元撿漏國寶”的標(biāo)簽，可如今看來，他不過是徐湖平精心挑選的臺前木偶，是這場文物盜賣案中的“背鍋俠”。

陸挺與徐湖平的關(guān)系，從來都不是簡單的“收藏圈好友”，而是深度綁定的利益從屬。徐湖平是江蘇省收藏家協(xié)會的創(chuàng)始會長，陸挺則是該協(xié)會的書畫收藏顧問，二人同屬南京收藏圈的核心圈層，往來密切。更關(guān)鍵的是，徐湖平在任期間，身兼南京博物院副院長、院長，同時還兼任江蘇省文物總店的法人代表——這意味著，他既是南博館藏文物的守門人，又是文物銷售的操盤手，一手握著文物調(diào)撥的審批權(quán)，一手握著文物變現(xiàn)的渠道權(quán)。1997年，正是徐湖平以副院長的身份，越權(quán)簽批將《江南春》等5件龐家捐贈的國寶級文物，從南博館藏中剔除，撥交給江蘇省文物總店；2001年1月，徐湖平轉(zhuǎn)正南博院長，僅僅3個月后，《江南春》就以6800元的價格被標(biāo)注為“顧客”的買家購走。

上海知名收藏家顏明的證言，更是戳穿了這場定向交易的真相：早在1999年，他就在陸挺家中親眼見到了這幅《江南春》，而彼時距離南博公布的2001年售賣時間，還早了整整兩年。這意味著，《江南春》從南博調(diào)撥至文物總店的第二天，陸挺就完成了購買手續(xù)，所謂的“2001年售出”不過是補(bǔ)錄的虛假信息。陸挺看似是這場交易的受益者，實則只是替徐湖平接住了這幅偽判贗品的國寶，成為了明面上的持有人，替徐湖平擋住了所有質(zhì)疑。他手握這幅畫二十余年，卻從未真正擁有處置權(quán)，直至離世，都沒能擺脫“背鍋”的宿命。

龐叔令女士。

關(guān)鍵人物朱光：隱身的寧波書畫商人，徐湖平利益鏈的最后操盤手

朱光，這個此前無人知曉的名字，是解開《江南春》黑金鏈條的核心鑰匙，也是徐湖平布局?jǐn)?shù)十年的暗線核心。 根據(jù)全網(wǎng)多方信源與收藏界資深人士爆料，朱光是土生土長的寧波人，早年辭職后專職從事書畫交易，常年旅居海外，行事極度低調(diào)，在文博圈幾乎沒有公開露面記錄，卻是國內(nèi)高端書畫拍賣市場的資深玩家。他的操盤能力極強(qiáng)，此前曾將一幅明代陳淳《草書唐詩卷》送拍北京保利，最終以3500萬元高價成交，手法老練，且擅長通過隱秘渠道完成書畫流轉(zhuǎn)與變現(xiàn)。而《江南春》的流轉(zhuǎn)軌跡，也清晰指向了朱光：這幅畫從陸挺的渠道流出后，由南京十竹齋的孔超作為核心經(jīng)辦人，以不低于5000萬元的價格轉(zhuǎn)讓給朱光，這一環(huán)節(jié)，是整個利益鏈中最關(guān)鍵的洗白環(huán)節(jié)——從6800元的賤賣價，到5000萬元的轉(zhuǎn)手價，再到8800萬元的拍賣起拍價，巨額的差價在層層流轉(zhuǎn)中被拆分、洗白，最終流入徐湖平及其核心利益圈層的腰包。

值得一提的是，朱光的所有操作，都與徐湖平的文物變現(xiàn)版圖深度綁定。徐湖平的兒子徐湘江，常年深耕文物拍賣領(lǐng)域，曾任江蘇愛濤拍賣有限公司董事、南京敏求藝術(shù)品有限公司控股股東，而十竹齋作為南京本土頂級的文物拍賣機(jī)構(gòu)，更是徐湖平在任期間深度扶持的平臺。孔超作為十竹齋的核心負(fù)責(zé)人，正是徐湖平的嫡系，朱光則是孔超對接的終端變現(xiàn)人。三者形成了牢不可破的鐵三角：徐湖平掌權(quán)、孔超中轉(zhuǎn)、朱光送拍，一幅國寶就這樣在他們的手中，完成了從公共館藏到私人牟利工具的徹底蛻變。

6800元到8800萬，一條沾滿國寶血淚的完整黑金閉環(huán)

朱光的現(xiàn)身，讓《江南春》從被捐贈到被倒賣的完整黑金鏈條，終于清晰地展現(xiàn)在公眾面前，每一個環(huán)節(jié)都充斥著違規(guī)、造假與貪婪，每一個數(shù)字都刺痛著人心。

1959年，龐萊臣之孫龐增和攜易友，將包括《江南春》在內(nèi)的137件虛齋舊藏國寶無償捐贈給南京博物院，這幅仇英真跡流傳有序，被歷代大收藏家珍藏，更是被時任文化部副部長鄭振鐸列入“必征集名錄”，是當(dāng)之無愧的國寶；1961年、1964年，南博兩次組織鑒定，將《江南春》判定為“贗品”可這份鑒定結(jié)論本身就是一場騙局——鑒定記錄被大面積馬賽克，參與鑒定的徐沄秋只是南博的文物征集員，并非書畫鑒定專家，就連被標(biāo)注為參與鑒定的知名書畫家謝稚柳，其兒子也公開證實，父親從未參與過此次鑒定；1997年，徐湖平越權(quán)簽批，將《江南春》撥交江蘇省文物總店，彼時他身兼南博副院長與文物總店法人，一手遮天；2001年，徐湖平轉(zhuǎn)正院長僅3個月，這幅畫就以6800元的價格被定向出售給陸挺，買方欄只寫“顧客”二字，是圈內(nèi)對內(nèi)部人交易的特殊標(biāo)注；此后二十余年，《江南春》在徐湖平的利益圈層中隱秘流轉(zhuǎn)，直至2025年陸挺離世，畫作經(jīng)孔超之手流轉(zhuǎn)至朱光；同年5月，朱光將這幅國寶送拍，起拍價高達(dá)8800萬元，溢價超13000倍，若非龐叔令及時舉報、國家文物局緊急干預(yù)，這幅國寶將完成最終的變現(xiàn)，巨額利益被徐湖平、朱光等人瓜分殆盡。

更令人憤慨的是，《江南春》并非孤例。龐叔令證實，與這幅畫一同被南博偽判贗品、撥交文物總店的還有另外4件龐家捐贈文物，其中王時敏《仿北苑山水軸》、趙光輔《雙馬圖》等均已現(xiàn)身拍賣市場，成交價動輒數(shù)百萬，它們的流轉(zhuǎn)軌跡，與《江南春》如出一轍，背后大概率也是朱光、孔超等人在操盤。徐湖平在任期間，甚至擅自撕毀故宮南遷文物的封條，將大批國寶級文物以同樣的方式賤賣、變現(xiàn)，數(shù)以千計的文物就這樣流失海外，而這一切，都被層層利益關(guān)系所掩蓋。

17年維權(quán)路，打壓與包庇并存：真相為何遲到？

龐叔令的爆料，不僅揭開了朱光的身份，更讓公眾看清了這場文物黑幕背后的權(quán)力保護(hù)傘與系統(tǒng)性包庇。

從2008年開始，龐叔令就為《江南春》的流失奔走維權(quán)，她無數(shù)次向相關(guān)部門舉報南博違規(guī)處置捐贈文物，卻屢屢石沉大海；南京博物院42名退休職工聯(lián)名舉報徐湖平貪污腐敗、倒賣故宮南遷文物，17年來舉報無果，反而遭到跨省恐嚇，對方甚至能精準(zhǔn)報出舉報者外孫女的幼兒園名字，威脅再鬧就讓你女兒丟工作，徐湖平之所以能安然退休數(shù)十年，直至2025年才被調(diào)查組帶走，核心原因在于他早年與落馬的江蘇省檢察院反貪局局長韓建林交好，韓建林為其充當(dāng)保護(hù)傘，徐湖平甚至曾將珍貴書畫贈予韓建林，二人形成利益交換。即便韓建林2004年落馬，徐湖平的利益網(wǎng)依然堅固，足以讓他在文博圈一手遮天，讓國寶流失的真相被掩蓋數(shù)十年。

而朱光的隱身，更是這場包庇的最好證明。他作為最終的送拍人，手握如此珍貴的國寶，卻能在拍賣前始終不被曝光，若非法院卷宗的公開，恐怕永遠(yuǎn)不會被公眾知曉。這背后，是徐湖平及其利益圈層的層層掩護(hù)，也是相關(guān)部門對文物流轉(zhuǎn)監(jiān)管的徹底失效。

三大靈魂追問，公眾要的從來不是吃瓜，是徹查到底的真相！

朱光的現(xiàn)身，讓南博《江南春》事件迎來了最關(guān)鍵的突破口，也讓公眾心中的疑問愈發(fā)迫切。這場震動全國的文物盜賣案，絕不能止于徐湖平被帶走、朱光被曝光，更需要調(diào)查組順著這條線索，挖出所有的真相與黑手，給龐家后人、給所有公眾一個交代：

其一，朱光究竟是誰？ 他與徐湖平、徐湘江是否存在直接的利益關(guān)聯(lián)？5000萬元的轉(zhuǎn)手費最終流向了哪些賬戶？他是否還經(jīng)手了其他被南博賤賣的國寶文物？

其二，南博的鑒定結(jié)論是否全面造假？ 為何《江南春》的鑒定記錄被大面積馬賽克？參與鑒定的人員是否存在徇私舞弊？徐湖平當(dāng)年越權(quán)簽批文物調(diào)撥，是否涉嫌職務(wù)犯罪與文物倒賣罪？

其三，除了龐家捐贈的文物，還有多少國寶流失？ 徐湖平在任期間，究竟倒賣了多少故宮南遷文物？這些文物如今散落何方？能否被追回？

一幅《江南春》，從無償捐贈的國寶，到被偽判贗品的“廢紙”，再到溢價萬倍的拍賣品，它的流轉(zhuǎn)軌跡，是一面照妖鏡，照出了徐湖平的貪婪，照出了朱光的投機(jī)，也照出了文博系統(tǒng)曾經(jīng)存在的監(jiān)管漏洞與權(quán)力尋租。陸挺的“背鍋”，朱光的現(xiàn)身，徐湖平的落馬，這場持續(xù)數(shù)十年的文物黑幕，終于走到了清算的時刻。 龐叔令女士的堅持，拍賣行的“配合”，全網(wǎng)一邊倒的吶喊，促成國家文物局的介入、江蘇省委成立的聯(lián)合調(diào)查組。也是國寶《江南春》有靈，斬斷伸向文物的臟手，還百年龐家一個公道。