曹興誠爆婚外情照片案，謝寒冰獲北檢不起訴

聯華電子創辦人曹興誠今年初卷入婚外情與親密照片風波，引發社會關注。媒體人謝寒冰因發布相關照片與評論，遭曹興誠提告違反《個人資料保護法》、《選舉罷免法》及散布不實性影像等罪。臺北地檢署偵查后認為罪嫌不足，今天（29）日諭知謝寒冰不起訴。

謝寒冰今年2月透過網絡節目及直播表示，曹興誠疑似在2015年與一名女子有婚外情，并公開一系列親密照片，指出兩人曾在港澳及大陸等地一起出現，引發輿論討論。曹興誠隨即發聲明強烈否認，指出照片都是合成、不實影像，并認為爆料意圖阻礙其政治行動，向謝寒冰提起刑事告訴，并求償新臺幣1億元。

臺北地檢署受理后，將謝寒冰公布的影像送臺內政部門警政署刑事警察局及法務部門調查局進行監定。監定結果顯示，除1張影像“無法判定”是否為深偽以外，其余照片并未發現深偽痕跡，難以認定是以電腦技術合成或其他方式偽造的內容。檢方據此認為，無法證明謝寒冰有散布謠言或深偽制造的行為。

此外，檢方指出，曹興誠當時正在擔任藍委徐巧芯罷免案的領銜人，參與政治活動。罷免案與其動機及相關言論屬于“憲法”保障的政治表達與公共討論范疇，涉及重大公共利益，謝寒冰提出影像質疑與評論，尚屬可受公評的合理評論范圍，并無違反個人資料保護的規定，因此不構成刑責。

事實上，曹興誠先前痛斥挖他老底的人士，皆是沖著他領銜大罷免連署而來，此言不假，若非他主動“挑事”擔綱罷免連署，誰會介意他十年前的緋聞？從反駁到承認，關鍵不在照片多私密，或者女主角是古玩界女士，而在他多變的過往，二次婚姻多位女友，代表他感情多變，不論對家庭或個人感情都缺乏忠誠度；他可以為了抗議臺灣司法不公入籍新加坡，又可以為了反中重拿臺灣身份證，他可以錢進大陸，也可以為了在大陸投資失利，翻臉成仇，這意味忠誠于他而言，也是可變項。

曹興誠。（臺媒）

不只如此，在大罷免期間，曹興誠對清華大學的1500萬元捐款引發六種不同版本的說法，造成一場羅生門事件。

為了辯駁他有捐款，曹說他把支票給了對弈的沈君山，第一，沈公已逝，無可對證；第二，支票到底是給沈還是給清華？抬頭是否注明？曹興誠語焉不詳，又成公案，若是給沈，而清華又沒收到，豈不是真成了沈個人的賭勝資？沈君山一生坦蕩，生前即言明要將美國的退休金捐給清大辟建“奕園”（取弈之同音義），爾后雖中風，但后續事宜仍交家屬完成，奕園于2013年落成揭幕，成為清大一景；對比曹興誠捐沒捐，三十年后還能成為懸案，沈君山泉下有知，當感慨當年實在太給曹興誠面子了。

對于不起訴結果，謝寒冰表示：“等了9個月”，他認為，監定報告證實相關照片大部分并非深偽影像，質疑曹興誠與該女子的關系，及政治動機等仍值得社會討論。應進一步厘清事件背后的動機及相關問題。

謝寒冰在臉書發文說，現在該去查曹興誠這個XX同床人有沒有出賣臺灣了吧？檢方證實照片是真的了！

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。