深夜突發！黃金價格暴跌200美元，銀價跌幅超10%，貴金屬多頭遭集體坑殺！某全球大行爆倉傳聞發酵，緊急否認：不是我

北京時間12月29日晚接近24點，國際貴金屬全面下跌，多頭遭集體“坑殺”。倫敦黃金現貨大跌205美元，至4320美元附近，跌幅4.52%；白銀跌幅更甚，超過10%；鉑金、鈀金盤中更是暴跌15%左右。

行情劇烈波動之際，社交平臺上流傳的一則關于“系統重要性銀行”因白銀期貨空頭頭寸爆倉的傳聞引發市場廣泛關注。

傳聞稱，該銀行因無力支付23億美元追加保證金，于周末凌晨被交易所強制平倉，最終由美國聯邦監管機構接管。盡管傳聞未披露具體銀行名稱，但市場猜測集中在少數幾家歐洲大行身上。

與此同時，芝加哥商品交易所（CME）宣布再度上調白銀期貨保證金，此舉被視為旨在抑制過度投機。

中信建投期貨分析師王彥青在接受《每日經濟新聞》記者（以下簡稱每經記者）采訪時表示，白銀價格回撤主要是前期上漲過快、投機情緒過熱所致，回調并不改變此輪牛市的基本面。

“大行爆倉”瘋傳 瑞銀緊急否認

現貨白銀經歷過山車行情之際，社交平臺X上的一則傳聞引爆了輿論。有用戶轉發某博客文章稱，一家在白銀期貨市場持有大量空頭頭寸的“系統重要性銀行”，因未能支付追加保證金，已于美國東部時間周日凌晨被強制平倉和接管。

傳聞稱，一家“貴金屬衍生品市場最大的參與者之一”的銀行，持有“數億盎司的巨額白銀空頭頭寸”。上周五白銀價格突破70美元/盎司時，該行收到了交易所追加保證金的通知，但因“流動資金不足”無法滿足。清算機構要求其在周日凌晨前追加23億美元的現金抵押品。

傳聞還稱，該銀行高管在隨后的36小時內瘋狂自救，試圖出售資產并懇求過橋貸款，但無人援手，因為“華爾街每家主要銀行都查看了該銀行的衍生品賬簿，發現該銀行‘已經死了’”。最終，周日凌晨2點47分，該行通知交易所無法滿足保證金要求；3點03分，交易所開始強平；到4點15分，所有持倉被平掉。僅僅16分鐘后，美國聯邦監管機構便介入接管了這家銀行。

此后，轉發該博客文章的用戶稱涉事銀行是瑞銀集團。每經記者向瑞銀求證，對方予以否認，稱“不是瑞銀”。

壓力測試顯示“爆倉”可能性低 傳聞可信度存疑

隨著傳聞發酵，其可信度受到了質疑。

其一，系統重要性銀行被接管屬震動全球金融體系的重大事件，但目前無任何官方信息披露。按照慣例，此類事件會觸發美國存款保險公司（FDIC）等監管機構的處置公告，以及主流財經媒體的交叉報道。每經記者查閱FDIC公開的“銀行倒閉名單”發現，2025年最新一起銀行接管事件是6月27日的The Santa Anna National Bank，并無大型銀行被接管的相關記錄。

其二，傳聞曲解了美聯儲公開回購操作性質。傳聞稱美聯儲通過“緊急隔夜回購機制”注入340億美元資金，但實際上回購與逆回購操作，是執行貨幣政策、控制市場利率的常設工具，有固定信息公開渠道，并非危機時才啟用的“緊急救援”工具。負責執行公開市場操作的紐約聯儲12月10日還曾發布聲明調整該工具操作參數，進一步印證其制度化、常設化屬性。因此，不能僅憑操作規模變化推斷銀行爆倉。

此外，12月29日，“坦途宏觀”在微信公眾號上發文援引某歐洲大行的數據進行了壓力測算。

根據美國商品期貨交易委員會的銀行參與報告，截至12月，非美銀行在COMEX上累計持有49689份白銀空頭合約，每份合約對應5000盎司，按80美元/盎司計算，對應名義總額200億美元。

極端假設下，全部空頭合約全部由單一銀行持有，過去一個月銀價上漲所造成的流動性壓力約為77.5億美元。而以某歐洲大行為例，其截至2025年第三季度末的高質量流動性資產高達3300億美元，應對77.5億美元的流動性支出“并非難事，更不至于引發破產”。

“坦途宏觀”同時強調，空頭頭寸不可能集中于單一銀行，且銀行持倉多數為代客理財，實際壓力必然遠小于這一極端估算值。

芝商所上調保證金為市場降溫 分析師：回調未改變基本面

在市場情緒狂熱之際，監管機構和交易所接連出手降溫。

芝加哥商品交易所（CME）宣布，將在12月29日收盤后全面上調黃金、白銀等多種金屬期貨的履約保證金，其中2026年3月到期的白銀期貨合約初始保證金將被上調至2.5萬美元。這是CME繼12月12日上調白銀保證金10%后，再次收緊風控。

上海期貨交易所也于近期接連出臺調整漲跌停板幅度、上調保證金比例、限制日內開倉數量等風控措施，引導投資者理性參與。

歷史數據顯示，交易所上調保證金往往是市場熱度的“冷卻劑”。Advisorpedia分析師Michael P. Lebowitz指出，當前白銀走勢與2011年泡沫破裂前夕高度相似。彼時，美聯儲量化寬松推動白銀價格兩年飆升500%，但CME在九天內五次上調保證金，引發市場大規模去杠桿，銀價幾周內大跌近30%。

對于此次白銀價格大幅回撤，中信建投期貨貴金屬首席分析師王彥青在接受每經記者采訪時表示，主要原因是前期銀價上漲過快，過度消耗利多因素，市場投機情緒過熱。“任何資產都不可能只漲不跌，”王彥青稱，價格快速上漲形成正反饋，而交易所上調保證金等措施會促使投機資金離場，引發拋壓，形成負反饋。

不過，王彥青強調，此輪白銀牛市的基本面并未改變。當前白銀現貨供應偏緊，宏觀面利好因素仍在，此次回調僅是市場情緒降溫，而非牛市終結。“即便回調幅度較大，也不太可能是本輪行情的歷史高位，未來經過比較長的時間后，很有可能再創下一個高位。”

（免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。）

記者|岳楚鵬

編輯|許紹航 高涵杜恒峰

校對|程鵬

封面圖片來源：視覺中國（圖文無關）

｜每日經濟新聞 nbdnews 原創文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用