事情越鬧越大了，我看，“南京博物院”已經(jīng)沒有幾件真東西了

事情越鬧越大了！就目前的形勢來看，“南京博物院”已經(jīng)沒有幾件真東西了，“一級文物”基本被拍賣或者盜竊走了，許多知名“拍賣行”緊急關(guān)門跑路，其他各地的博物館也先后關(guān)門、清理、整頓。

我去南京轉(zhuǎn)了一圈，博物院門口掛著臨時(shí)閉館的告示，保安不愿多說。一位老先生拿著舊參觀卡，在門口來回走。他說年輕時(shí)在庫房做過修復(fù)，后來不做了，理由很簡單，看到的東西太多，怕記在心里過不去。我問他最擔(dān)心什么，他只說，真東西不見了，假的卻越來多。
晚上我聯(lián)系到一位自稱前館員的人，聊了三個(gè)小時(shí)。他不肯露面，只給我看幾張清單和照片。流程聽起來不復(fù)雜，先辦借展或者調(diào)撥，文件齊全，東西出庫，回來的時(shí)候換了編號或做了“修復(fù)”，再入賬。外人看記錄，一切正常。可一件宋瓷盞的胎土顏色，對不上老照片，修復(fù)痕跡也過頭了。
我翻了幾本公開圖錄，對照館藏影像，出現(xiàn)過兩次的同款紋飾，卻給了兩個(gè)不同來源，其中一個(gè)寫“重要私人收藏”。這只是線索，不是結(jié)論，但足夠讓人警覺。有人問我，是不是某個(gè)院長一手遮天？我不敢下定論，系統(tǒng)性問題更可怕，權(quán)力集中，流程黑箱，誰都能被裹進(jìn)去。
很多人提到“聽泉賞寶”的疑問，孤品怎么會(huì)有兩件。我現(xiàn)在的看法是，市場上仿制技術(shù)很高，真假混一起，最傷的是公眾的信心。普通人看不出門道，只能被價(jià)格和故事牽著走。一旦官方缺位，所謂專家意見也可能被利益左右。
我遇到一個(gè)做志愿者的小姑娘，她說某次庫房清點(diǎn)，標(biāo)簽一天內(nèi)改了三次，最后版本和系統(tǒng)里的記錄對不上。她寫了郵件沒人回，后來離開了。聽完這段，我很難過。愛這行的人不該被逼退場。
我的觀點(diǎn)很直接：選人不只看履歷，更要看底線。關(guān)鍵崗位要輪崗、要留痕、要外部審計(jì)，藏品要做可公開追溯的編碼，出入庫實(shí)時(shí)披露，讓民間機(jī)構(gòu)、媒體和愛好者都能盯著。別把提問題的人當(dāng)敵人，他可能是在補(bǔ)你漏的那一塊。
最后留個(gè)疑點(diǎn)。我在館外一條小路拍到一輛皮卡深夜裝箱離開，車牌被遮，路線繞得很怪。我把視頻交給相關(guān)部門，也把備份存在異地。這事到底有多深，我還在往下查。如果你也有線索，記得留給我，不要急著下判斷。下一次，我會(huì)講那份編號清單背后的三行備注。