徐湖平的“師傅”：文物大盜康生

康生這個人啊，字寫得非常好（附圖），算是一絕。除了愛寫字，他還特別喜歡研究文玩字畫。等他當了大官之后，就利用權力，想方設法替自己收刮很多值錢的寶貝。

他搞來這些寶貝，根本不像藏家那樣自己花錢買的或者走正規渠道，純粹是仗著自己的官位硬“拿”走的。說白了，就是?偷?和?搶?。

他是怎么做的呢？

借東西不還（偷）：?

他經常打著“觀賞”、“研究”的旗號，從故宮博物院、北京文物管理處這些保管文物的地方把東西“借”走。

比如一些唐朝的硯臺、宋朝的石碑拓片、古代大書法家黃庭堅寫的字等等。借了之后，他就拖著死活不還。時間長了，這些單位也拿他沒辦法，只好假裝說是“調撥”給他的，等于承認東西是他的了。

抄家取寶貝（搶）:

文革那會兒，他看上了文化名人像鄧拓、齊燕銘、章乃器、龍云這些人收藏的好東西。他就開個單子，讓手下去這些人家里抄家，美其名曰“破四舊”。

抄出來的文物都集中放到北京文物管理處。然后康生再去那里，借口說要“鑒定真假”或者“收歸公有”，實際上就把東西都挪自己家了。

光是1968年到1972年這四年，他就去了北京文管處32趟，搞走了差不多1萬2千多本書和1100多件文物！

康生還有個特別的嗜好：

他搶來的古書，特別喜歡在上面蓋上自己的印章“康生”，好像這樣東西就真成了他的了。

比如原來屬于大學者俞平伯的一本珍貴古版《紅樓夢》（程甲本），上面就有康生的印章。2017年這本書拍賣，值2400萬呢！

那為什么說康生是后來南京博物院徐湖平的“師傅”呢？

現在大家都知道了，南京博物院那個案子，核心是前任院長徐湖平在八十到九十年代搞的一套把戲：

他先給文物做假鑒定，把價值說得很低，然后低價“劃撥”（轉給）某些地方或個人，最后這些東西又被他家里人拿到拍賣行高價賣掉賺錢。

這兩件事（康生案和南博案）雖然隔了幾十年，但有三個地方簡直一模一樣：

權力太大沒人管：?管文物的大權都集中在少數人手里，沒人能監督他們。

鑒定真假他一人說了算：?誰鑒定文物真假、怎么保管、怎么處理，都是同一個人（或一小撮人）說了算，鑒定成了他們“變戲法”的工具。

告狀也沒用：?有人發現問題想舉報？根本沒用！紀檢、公安、法院這些地方也早被他們用關系網拿捏住了。

所以，這兩件事說到底，都是“?制度腐敗?”的不同樣子：

康生那時候是權力大到可以無法無天，敢按清單直接明搶；

南博案是表面上看起來文物有人管，但其實早已千瘡百孔。

文物是國家的寶貝，但管文物的權力長期被一些人死死抓著，沒有好的法律管著，沒有真正的專家把關，也不公開透明。這才是我們文物保護體系一直存在的?最大問題?。