征信新政惠及大眾：小額逾期一次性修復，黑灰產“涼涼”

近日，央行發布《關于實施一次性信用修復政策有關安排的通知》，一經出爐便在朋友圈迅速傳播，引發廣泛熱議。

柒財經梳理，這一牽動了無數人心的新政著重講了三點內容：

對于2020年1月1日至2025年12月31日期間，單筆金額不超過10000元人民幣的個人逾期信息，可實現一次性信用修復；

具體操作是：在2025年12月1日至2026年3月31日之間足額償還逾期債務；一次性信用修復政策不區分金融機構和業務類型，也不限制筆數。

▲圖源：央行官網

劃定一萬元的“紅線”，這條通知的指向很明確，其針對的不是金融大鱷、資本大佬、商業巨擘，只能是普通大眾。

01 新政惠及大眾

1萬元的逾期看似微末不足道，但現實卻是：這就是勒住太多普通人脖頸的“韁繩”。

今年7月，據媒體從部分助貸平臺和金融機構處了解的情況，當前用款方以中青年為主，單筆借款額普遍都在1萬元以內。

比如，某助貸平臺人士透露，客戶中40歲以下的中青年占比近七成，約85%為大專及以下學歷，超過80% 從事非白領服務業或制造業，涵蓋新藍領、年輕白領等，平均借款額8000元左右。

2019年11月，尼爾森在《中國年輕人負債狀況報告》中提到：

“57%的工作90后有實質性負債，39%的工作95后有實質性負債，主要使用在房貸、生活和休閑方面。其中，8%的年輕人在過去一年中出現過一次逾期行為，5%的年輕人出現過兩次逾期行為。”

另據銀聯《區域消費金融市場研究》：使用貸款產品的用戶中，平均月負債額（不含住房貸款）為7700元；39%的用戶過去1年內遇到過資金短缺、周轉不開的困難。

▲圖源：《區域消費金融市場研究》報告

對這部分人來說，或許只是一次收支的錯配、一份工資的延遲、一單生意的折戟，一場意料之外的變故……造成了一筆數額并不巨大的逾期，卻在征信系統留下多年難以抹去的“污點”，處處波及日常生活。

正所謂“一朝失信，終生受限”，有專家介紹，一旦產生信用不良記錄，個人可能會在貸款、求職、購房、升學、出行等多個方面受到限制，且這種影響會持續數年。

更嚴重的，此前信用不良記錄并不隨著債務清償而自動歸零，其仿佛一張隱形履歷，長久、靜默地跟在個人身后，在各類需要信用背書的場景被反復審閱，甚至演化為一道難以逾越的通行“關卡”。

而征信帶有“污點”的人群到底有多少？網絡上流傳著各種版本，真實數字無法驗證，但從失信被執行人（“老賴”）的規模中，我們仍可管窺一二。

中國執行信息公開網披露，截至2025年5月16日，全國公布中的失信被執行人有856.83萬人。而在2020年3月17日，這一數據還是574.3124萬人。

五年時間，”老賴“增幅近50%，原因不難理解。這也是為什么此次信用修復定于從“2020年1月1日”起。

同期，因信用不良記錄催生的焦慮也在瘋狂膨脹：征信系統顯示，2019年6月，個人和企業信用報告日均查詢量分別為550萬次、30萬次。

到了2025年12月，個人和企業信用報告日均查詢量分別飆升為1971萬次和56萬次，相比2019年6月，增加至近3.6倍與超1.8倍。

“現在信用‘花了’的人越來越常見了，弄得大家談合作前總得先背調對方靠不靠譜，自己的也不能掉以輕心，時不時就得查查，生怕出漏子。”一位行業老手這樣說道。

《關于實施一次性信用修復政策有關安排的通知》出臺，無異于征信受損人員的“及時雨”，既賦予普通人重新獲取完整權利的的資格，流露出人性化的溫情與彈性，也有助于提振消費，活躍經濟。

02 對猖獗“黑灰產”釜底抽薪

值得一提的是，與新政有關的多個公告特別提及：一次性信用修復政策完全免費、免申即享，個人無需申請操作，更無需委托第三方處理。

大白話就是，萬元以下的信用修復，費用官方全包！

較大程度上，這是對猖獗“黑灰產”的釜底抽薪：消除了個人為修復信用而尋求“代辦”的需求，使聲稱“有內部渠道”的非法中介失去市場基礎。

長期以來，受制于“一朝失信，終生受限”的威懾力，眾多信用受損人員不得不另尋他道，“破財消災”，卻也為非法信用修復中介沉淀了生存的土壤。

柒財經注意到，在閑魚、小紅書等網絡平臺上，充斥著大量關于“處理征信逾期”“消除不良信用記錄”的廣告帖，發帖人往往打著“分析”“咨詢”的幌子，引流獲客，給用戶造成二次傷害。

▲圖源：閑魚、小紅書

“說好三個月內消除不良征信記錄，結果拖了半年，一條也沒刪除，付出的3000塊錢也打了水漂！”談起委托中介“修復信用”的經歷，網友涵谷（化名）后悔不已。

去年，他輕信一家公司的“內部渠道”宣傳，轉賬了3000元服務費，想讓其幫忙處理信用卡逾期記錄。

簽約后，對方僅讓他提供身份證和征信報告，便再無主動聯系。涵谷每次催促時，電話那頭的人都以“正在走銀行流程”、“需要排隊等待”等借口拖延。半年過去，他的信用記錄毫無變化。

當涵谷強硬要求退款時，對方卻出示一份模糊的“電子協議”，指責他“未配合接聽銀行核實電話”，已構成違約，服務費不予退還。此時涵谷才醒悟，合同隱藏了諸多對客戶不利的條款。

涵谷的遭遇并非孤例。互聯網上，以“信用修復”、“征信洗白”為關鍵詞的騙局屢見不鮮，套路也高度相似：前期虛假承諾、中期消極拖延、后期推諉拒退。

另外，亦不乏天創信用、優鑒信用等企業，通過與助貸平臺捆綁出售“山寨”征信報告，“收割”消費者。

截至12月26日，黑貓投訴上，涉及“天創信用”的投訴累計1250多條，絕大多數指向同一類問題：用戶在申請貸款過程中，頁面自動跳轉至天創信用，付款后并未獲得承諾的額度，反而被開啟了以“風險洞察”“風險評估”等為明目的違規扣費、自動續費。

一位用戶寫到：天創信用在本人不知情情況下，開啟續費繳費，從24年至今每月從支付寶扣除所謂的風險洞察服務費，向客服反饋不給予處理。

▲圖源：黑貓投訴

更有用戶吐槽，同時被上述兩家企業“割韭菜”：在度小滿借網貸，在不知情的情況下，莫名其妙被天創信用、優鑒信用兩家公司，扣了六筆所謂的會員費，風險評估報告費，一共239.4元。

事實上，迄今為止，只有百行征信、錢塘征信、樸道征信三家獲批從事個人征信業務的牌照。

換句話說，若只限定在個人征信業務，包括天創信用、優鑒信用在內的整個行業，基本都游走在“無證行醫”的灰色地帶。

早前2020年底，鵬元征信就因“未經批準，擅自從事個人征信業務活動”等違法違規行為，被監管沒收違法所得1917.55萬元，并處罰款62萬元。

據消金界報道，天創信用、優鑒信用們與助貸平臺結成“搭子”，雙方共享出售征信報告的銷售收入。

03 結語

其實，無論是揭示普通大眾的處境，還是深挖背后的亂象，都使我們更加清晰本次政策實施的迫切性與必要性。

一方面，新政精準回應了普羅大眾因小額、非惡意逾期而背負的沉重信用包袱，是金融監管領域的一次“靶向施策”，以明確的規則和寬容的期限，為特定失信行為創造容錯糾正的空間，這最終將有利于夯實社會互信的根基。

另一方面，憑借官方、透明且免費的救濟渠道，從根本上壓縮了非法中介以“內部渠道”為名行騙的空間，聯合全社會共同鏟除“黑灰產”生存的土壤，讓信用回歸本真價值。