英國教授：我始終想不明白，中國靠什么維系了數千年的文明大統一

“按照西方政治學的教科書，中國早就該崩潰一百次了。”

這不是我瞎編的，是英國那個叫馬丁·雅克的學者，在私下里聽西方同行嘀咕最多的一句話。

對于那幫老外來說，咱們這個東方大國簡直就是個“反常識”的BUG。

你看啊，古羅馬碎成了一地玻璃渣，也就是現在的歐洲各國；古埃及和古巴比倫呢，現在只能去博物館看陶片了。

唯獨中國，像塊被反復砸碎又重新熔鑄的鋼鐵，歷經幾千年戰亂、饑荒，到了21世紀居然還能保持秦漢時期的基本版圖。

這可不是什么簡單的“東臨大海，西靠高山”，而是一場極其殘酷的生存游戲。

中國的地形說白了就是一個天然的封閉高壓鍋，黃河跟長江雖然孕育了生命，但也帶來了沒完沒了的水患。

在古代，這就意味著一種必然的選擇：要么大家抱團搞大工程治水，要么一起被洪水沖跑喂魚。

這種“地理決定論”直接倒逼出了早期的“大一統”需求。

這和歐洲完全是兩碼事。

歐洲那些破碎的海岸線、獨立的山脈，天然適合搞小國寡民的封建領地，誰也不挨著誰。

但在中國，分裂的成本太高了，高到連村口的二大爺都知道，只有統一才能修水利、種糧食、活下去。

對于這片土地上的人來說，統一不是政治口號，而是活下去的唯一出路。

所以，當秦始皇用郡縣制把這片土地“格式化”的時候，他其實是在順應再這片土地最底層的生存邏輯。

西方人死活想不通，為什么中國換了那么多朝代，皇帝姓李、姓趙甚至姓愛新覺羅，這個國家卻沒散？

關鍵就在于那個被稱為“漢字”的源代碼。

你想想，羅馬帝國崩潰后，拉丁語迅速分化成法語、西班牙語、意大利語，語言不通，民族認同自然就崩了。

它讓以后幾千年的中國，無論方言怎么變，大家讀的是同一本圣賢書，寫的是同一個字，尊奉的是同一套儒家倫理。

這也就解釋了歷史上一個讓西方人百思不解的現象：游牧民族的“反向征服”。

在歐洲，蠻族入侵那是羅馬帝國的喪鐘，日耳曼人直接把羅馬大卸八塊，在此基礎上建立了完全不同的國家。

我看過史料，元朝皇帝開始讀孔孟，清朝皇帝的漢字寫得比漢人還漂亮。

對于這些外來統治者來說，想要坐穩江山，唯一的辦法就是讓自己變成“中國人”，繼承大一統的道統。

說白了，這就好比手機換了個外殼，但里面的系統還是那個系統，甚至還升級了補丁。

這就不得不提現在的高鐵網絡、舉國體制的脫貧攻堅、東西部協作，本質上這些都是古代漕運、水利工程在工業時代的升級版。

西方國家靠契約維系，一旦利益不合就容易散伙，看看現在的英國脫歐和美國撕裂就知道了。

所以，當西方還在用“民主與專制”的二元對立來看待中國時，他們已經錯得離譜了。

至于那些還在唱衰中國的西方聲音，聽聽就得了，畢竟他們連自己祖宗的羅馬都沒守住。

參考資料：

英 馬丁·雅克，《當中國統治世界：西方的終結與全球新秩序》，中信出版社，2010年