歷史開了個玩笑，先倒下的不是烏克蘭，而是百年中立的瑞士？

200多年了，瑞士一直靠“中立”二字在國際事務(wù)中游刃有余。

從1815年維也納會議開始，這個寸土不讓的小國就以“我中立，我驕傲”的姿態(tài)，避開了兩次世界大戰(zhàn)的炮火，也借著銀行保密制度和穩(wěn)定金融環(huán)境，悄悄地把自己打造成了全球資本的避風(fēng)港。

但2022年2月24日，一場遠在東歐的沖突，卻打破了瑞士長久以來的“獨善其身”。僅僅四天后，瑞士宣布跟隨歐盟制裁俄羅斯，凍結(jié)資產(chǎn)、關(guān)閉領(lǐng)空，宣告中立傳統(tǒng)正式破功。

身處戰(zhàn)火中心的烏克蘭還在硬扛，而遠離戰(zhàn)場的瑞士，反倒因為自己的選擇，陷入了信譽、金融和經(jīng)濟的全面危機。

這到底是一次理性決策，還是一場戰(zhàn)略誤判？

金字招牌的崩塌：中立傳統(tǒng)的終結(jié)與即時代價

瑞士的中立地位不是嘴上說說那么簡單，那是寫進國際法的，可到了俄烏沖突爆發(fā)的第四天，瑞士突然“改口”，宣布凍結(jié)俄羅斯在瑞士的資產(chǎn)，初期是57.5億瑞郎，到2025年4月這個數(shù)字已經(jīng)漲到了74億，涉及個人、企業(yè)甚至俄羅斯央行。

這還沒完，瑞士還一輪不落地跟著歐盟走，航運、金融、出口一個不拉，硬是把自己變成了制裁隊伍的一份子。

問題來了，這樣的操作放在別的國家也許無可厚非，可瑞士的身份是中立國。根據(jù)《海牙公約》，中立國不能參與或支持任何一方的軍事沖突，也不能影響戰(zhàn)爭結(jié)果。

瑞士政府倒是急著解釋，說這些措施屬于“非軍事性”的是私營企業(yè)行為，但國際社會并不買賬，尤其是俄羅斯，直接把瑞士從中立名單踢出去，拉進“不友好國家”行列，還明確表示今后不接受瑞士參與俄烏談判。

這對于長期以“調(diào)停者”自居的瑞士來說，是個不小的打擊。西方當(dāng)然拍手叫好，歐盟和美國紛紛表態(tài)支持，稱瑞士“終于站在了正義一邊”。

可這句“正義”，對瑞士來說代價不小，2023年瑞信危機時，單周就有超過500億瑞郎的客戶資金被提走，富人們對瑞士的信任開始動搖。到2025年，私人財富流失累計達到4800億美元，堪稱“金融小雪崩”。而這場逃離潮的最大贏家，是新加坡。

短短兩年時間，新加坡私人銀行客戶增長了48%，香港和迪拜也跟著分了一杯羹。

瑞士曾經(jīng)靠著“我不站隊”的態(tài)度吸引了全球的財富，現(xiàn)在突然“選邊站”，不僅失去了中立的光環(huán)，還讓人開始懷疑這塊金字招牌是不是鍍金的。

多米諾骨牌：從金融崩潰到經(jīng)濟全面危機

金融體系是瑞士的命根子，一出事整個國家就跟著顫抖，2023年3月，瑞信遭遇擠兌，大量客戶同一時間提取資金，最終被瑞銀低價收購。

瑞士央行雖然斥資500億瑞郎救市，但也只是勉強穩(wěn)住了表面，事情沒完，到了2025年，瑞銀因為政府要求追加260億美元資本金，干脆考慮把總部搬去美國。對瑞士來說，這相當(dāng)于自家大樹連根拔起。

瑞士經(jīng)濟另一個靠得住的產(chǎn)業(yè)是鐘表，可2025年7月，美國突然揮起關(guān)稅大棒，對瑞士鐘表和機械制造征收39%的高額關(guān)稅。這一下子打掉了瑞士鐘表出口的半壁江山，出口量暴跌56%，很多中小企業(yè)扛不住，直接關(guān)門歇業(yè)。

為了緩解壓力，瑞士政府不得不做出妥協(xié)，承諾對美國投資2000億美元，并開放市場，才換來關(guān)稅降低到15%， 可這筆交易怎么看都像是“用未來換喘息”。

更糟糕的是國內(nèi)經(jīng)濟開始出現(xiàn)惡性循環(huán)，瑞士原本靠強勢貨幣和穩(wěn)定物價著稱，但如今通脹率跌成了負值，進入通縮狀態(tài)。

央行一連串降息，把利率壓到零，消費不漲，投資也不敢動。制造業(yè)因為產(chǎn)能外移，開始空心化，2025年失業(yè)率已經(jīng)飆升到4%，對一個人口不到千萬的小國來說，數(shù)字不嚇人，但趨勢卻很危險。

這就像一排多米諾骨牌，金融動一根，整個經(jīng)濟系統(tǒng)跟著塌。瑞士原本是歐洲經(jīng)濟的一塊“穩(wěn)石”，如今卻成了“滑石”。

中立神話的反思：歷史、利益與生存博弈

回頭看，瑞士的中立可能從一開始就不是那么單“純”。在兩次世界大戰(zhàn)中，瑞士雖然沒有參戰(zhàn)，卻在背后做了不少“靈活”的操作，比如一戰(zhàn)時為德國提供貸款，二戰(zhàn)時更是被指出售黃金、為納粹洗錢。

這些歷史細節(jié)說明，中立并不意味著干凈，而是精致的利益權(quán)衡。到了當(dāng)下，瑞士的經(jīng)濟命脈有60%的出口依賴歐盟市場，要想在俄烏戰(zhàn)爭中左右逢源顯然不現(xiàn)實。

它的地理位置也決定了它的“中立壓力”，周圍全是北約國家，文化上又更親近西歐，想要獨來獨往，既困難又尷尬。于是，當(dāng)西方集體對俄羅斯動手時，瑞士也只能選擇站隊，哪怕背離了兩百年的傳統(tǒng)。

可問題是這種選擇一旦做了，就很難回頭，國內(nèi)民眾對中立的支持率仍然高達91%，但社會內(nèi)部卻已出現(xiàn)裂痕。德語區(qū)傾向親西方，法語區(qū)更懷念傳統(tǒng)中立，連議會和民意之間也在博弈。

一方面，議會通過了允許向烏克蘭轉(zhuǎn)運武器的法案；另一方面，又有全民公投倡議要把“永久中立”寫進憲法。兩種對立的力量同時存在，瑞士社會的共識正在潰散。

中立再也不是一張萬能通行證，而是一場不斷重構(gòu)的博弈。

在地緣政治愈發(fā)激烈的今天，小國靠中立走天下的時代正在落幕。瑞士曾是資本的避風(fēng)港，是和平的象征，如今卻因“選邊站”而失去了信任。

當(dāng)“中立”不再保值，任何依賴單一信譽模型的國家都需要重新思考自己的安全邊界。歷史沒有開玩笑，是現(xiàn)實太殘酷。

對于瑞士來說，如何在大國博弈中保住戰(zhàn)略自主，這道題比中立本身更難解。

參考信息：
瑞士凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)達74億瑞士法郎——2025-04-01 來源：央廣網(wǎng)
美國對瑞士商品加征39%關(guān)稅——2025-08-09 來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)