2026年，中美博弈有哪三大看點？

2025年，注定是載入史冊的一年。這一年世界很亂，各地區(qū)內、不同形式的沖突、摩擦不斷。但其本質，都是在中美博弈的大背景下，全球權力轉移過程中，曾經被經濟發(fā)展掩蓋的地區(qū)矛盾，迎來了集中爆發(fā)。我們這邊呢，成功頂住了美國挑起的關稅戰(zhàn)、貿易戰(zhàn)，維持住了國力和軍力的高速發(fā)展，期間，美國的相對實力，卻出現(xiàn)了明顯衰退。2026年，中美博弈的總體格局仍將持續(xù)，三大“核心戰(zhàn)場”的走向，將關系到未來五到十年內，國際秩序的發(fā)展走向。

中美博弈，即將進入新階段

首先是科技層面。在中美關稅戰(zhàn)、貿易戰(zhàn)的范疇內，美國對我們的優(yōu)勢領域，只剩下半導體、人工智能、量子計算等寥寥幾個賽道。2025年，美國用“小院高墻”的方式，試圖打造針對中國的“技術鐵幕”。但我們從2018年就開始的戰(zhàn)略布局，已經逐漸看到了成效。這一年，我們在電動汽車、光伏等領域，對美西方國家形成了降維打擊，在低端芯片方面，也實現(xiàn)了自主可控，開始占領全球市場。

事實證明，絕大多數科技成果問世之后，都不存在所謂“無法突破的技術壁壘”。比如半導體產業(yè)的皇冠，光刻機。荷蘭阿斯麥公司的口徑，就從“給中國圖紙也造不出來”的傲慢，變成了“中國造光刻機將威脅全球市場”的恐慌。我們當然要承認，美國依然擁有技術霸權，我們是后發(fā)國家，還在趕超的路上。2026年，美國也會持續(xù)圍堵、遏制我們的科技發(fā)展。

具體方式包括，拉上歐盟、韓國成立“芯片四方聯(lián)盟”，打造一個覆蓋核心技術、人才和設備的“技術北約”，在中國仍未取得技術突破的相關產業(yè)，繼續(xù)卡我們的脖子等等。這種行為的本質，是美國試圖通過先發(fā)紅利帶來的技術霸權，掌控全球技術分工體系，維護自身的壟斷地位。

中國芯片產業(yè)取得了長足發(fā)展

面對這種施壓手段，我們破局的路線很清晰，也很堅定。除了加大基礎研究投入，以國家戰(zhàn)略力量推動科技攻關外，充分釋放超大規(guī)模的市場優(yōu)勢，也能收到奇效。前段時間，英偉達CEO黃仁勛，花了大力氣游說特朗普政府，試圖把高端芯片H200賣到中國來。作為業(yè)內領軍人物，黃仁勛很清楚，哪怕是英偉達這樣的龐然大物，也無法應對失去中國市場帶來的巨大風險。

期間他還說了一句耐人尋味的話，遏制中國芯片產業(yè)發(fā)展的最好方式，不是封鎖，而是傾銷。在這件事上，我們還要對美國說聲謝謝，如果不是特朗普和拜登政府，對中國科技產業(yè)的無情打壓，我們很多業(yè)內人士，估計還會在那鼓吹“造不如買”。現(xiàn)在，局勢已經很清楚了，這種事關國家未來的重大產業(yè)，必須掌握在我們自己手里。

我們的優(yōu)勢，主要集中在關鍵礦產領域，這是美國對華關稅戰(zhàn)打出來的“副產品”。今年4月，我們出臺稀土出口管制措施，到現(xiàn)在只是部分解除，改成出口許可證模式。西方媒體大肆炒作要擺脫“對華依賴”，但相同話術翻炒了大半年，他們自身的稀土產業(yè)鏈卻毫無進步。這也能說明，中國和美西方，在產業(yè)發(fā)展方面的路線差異，只有我們才是腳踏實地做事情的。

稀土出口管制，還要加大力度

第二大看點是亞太地緣博弈。2025年，特朗普看似發(fā)布新版《國家安全戰(zhàn)略》，宣稱要重回“門羅主義”，實際在亞太方向上做了不少事。比如踢開印度之后，組建新的日韓澳菲軍事同盟，圍繞臺海、南海等敏感區(qū)域，依托第一島鏈，構建所謂的“環(huán)形包圍網”。美政界精英們指出，歐洲、中東都可以不管，但決不能坐視中國崛起。我們當然知道，以美國現(xiàn)在的軍力，實現(xiàn)不了如此宏大的目標，但2026年，美方仍有炒作相關議題的需求。

這一年，美國即將舉行中期選舉，特朗普團隊內部本身就存在對華強硬派，和靈活現(xiàn)實主義的路線之爭。國內的政治博弈，會綁架白宮的外交策略，選擇性的“對華強硬”會成為各路政客撈取選票的捷徑。在這件事上，日本首相高市早苗，可以被視為范本，越是接近中期選舉日，美軍政高層就越有可能在亞太地區(qū)采取某些冒險舉動，包括但不限于新的對臺軍售案，在南海搞軍演等等。

為了警告美國政府別亂來，和彰顯我們完成統(tǒng)一大業(yè)的決心，這兩天，我軍開展“正義使命2025”環(huán)臺軍演。我們首次提出“封港斷線”的戰(zhàn)略目標，還專門發(fā)布登船查扣美國軍事裝備的海報，名叫《扼喉》。這兩個字什么意思，相信特朗普能看懂。各國也相繼表態(tài)支持一個中國原則。

我們在第一島鏈內，不怕美國介入

值得注意的是，在這種劍拔弩張的態(tài)勢之下，中美軍方仍保持著溝通機制的正常運轉。對兩個大國來說，這是常規(guī)操作，是管控風險的關鍵手段。如果雙方能保持常態(tài)對話，誤判風險就能降到最低，反之，中美在臺海、南海局勢中產生摩擦的可能性會大大增加。同時亞太地區(qū)的局勢，還呈現(xiàn)出一個明顯特點，多數國家明確表態(tài)，不會“選邊站隊”，將尋求務實平衡的外交路線。

這也帶出了最后一大看點，中美博弈的本質是全球治理規(guī)則正在重構，以美國為代表的單邊霸權將注定走向終結。這不是什么意識形態(tài)層面的優(yōu)劣之分，而是正在發(fā)生的事實。前不久，特朗普斡旋俄烏沖突，專門寫了一條，允許俄羅斯重新加入七國集團。俄總統(tǒng)普京對此的回應是：七國集團越來越小，GDP總量占全球比例越來越低，不明白他們有什么資格被稱為大國，俄羅斯也不想加入。

他這個話說得很直白，但有很堅實的數據作為支撐。2025年，金磚國家的GDP總量按購買力評價計算，已經遠超七國集團。上合組織、APEC、G20、東盟等多邊平臺，也開始在各類國際事務中發(fā)揮越來越重要的作用。所謂的“東升西降”不是一句空話，是我們通過艱苦奮斗、強大自身過后，對美西方的單邊霸權發(fā)起的挑戰(zhàn)，我們想讓世界各國知道，什么才是真正的國際公平與正義。

聯(lián)合國安理會大廳

在這個過程中，美國一定會想方設法阻止我們。你別看特朗普奉行“美國優(yōu)先”，就覺得他是不管其他地區(qū)的事。美國優(yōu)先的安全觀，實際上是讓其他地區(qū)陷入混亂，以全球安全困境加劇為代價，讓技術、人才和資本流向美國。在這方面，我們秉持的是合作共贏的多極化世界秩序，是哪怕亞非拉美的小國，也應該在國際事務中有發(fā)言權。

說起來，拜登任內也想過很多辦法拉攏第三世界國家，先后召開美國-非洲峰會、美國-拉美洲峰會，結果呢？拜登政府餅還沒畫完，特朗普來了，開始搞“新門羅主義”，對加勒比海地區(qū)發(fā)起武力威脅。這就是美國內政外交方面存在的重大缺陷，極度短視、政策缺乏延續(xù)性。長此以往，美西方價值體系的衰敗將是無法避免的，而站在歷史正確一邊的，也只會是中國。