演員閆學晶直播“哭窮”引爭議，別哭錯了地方掉錯了眼淚

演員閆學晶直播“哭窮”引爭議！稱兒子年收入僅幾十萬元，無法負擔一家百八十萬開銷。

• 據封面新聞報道近日，演員閆學晶在直播帶貨時，談及32歲兒子的生活壓力，稱兒子年收入“僅幾十萬元”，在北京養家，需負擔家庭年開支百八十萬，否則家庭無法運轉，其“哭窮”內容引發不少網友質疑。

閆學晶直播帶貨時為兒子“哭窮”的言論引發熱議，一番看似心疼晚輩的傾訴，非但沒換來大眾共情，反而招致諸多質疑。這場輿論風波的核心，從來不是明星家庭是否該有壓力，而是當公眾人物的“壓力敘事”脫離了普遍的社會認知，共情的橋梁便自然崩塌。

爭議的根源，在于不同圈層對“生活壓力”的定義存在巨大鴻溝。對閆學晶而言，兒子的收入或許難以支撐其所處圈層的生活開銷，構成了她眼中的“困境”。但在大眾的普遍認知里，這樣的收入水平早已超越多數普通人的生活常態。長期處于高消費圈層的公眾人物，其對生活成本的感知的早已偏離社會主流語境，當他們用“入不敷出”“無法運轉”這類指向生存危機的詞匯，描述維持中高端生活品質的焦慮時，難免讓真正面臨生計壓力的普通人感到不適。

公眾的反感，本質上是對共情錯位的抵觸。閆學晶早年憑借樸實的熒幕形象圈粉，觀眾對她的期待本就帶有“接地氣”的預設。但此次直播中的“哭窮”，卻暴露了其認知與大眾生活經驗的脫節。大眾并非不能理解明星也有壓力，而是反感將“維持階層體面的壓力”等同于“生存艱難”。對普通人而言，生活壓力是房租、學費、醫療費的拮據，是為基本生計的奔波，明星將自身的圈層焦慮包裝成普遍的生活困境，無疑消解了普通人真實的苦難，自然難以獲得認同。

直播場景的特殊性，更放大了這種表達錯位。直播的核心是營造親近感，公眾人物選擇在此場景分享私人感受，本是為了拉近與觀眾的距離。但這種“接地氣”的嘗試，必須建立在對大眾認知的尊重之上。忽略階層差異，用自身圈層的標準定義“艱難”，只會適得其反，讓觀眾感受到的不是真誠，而是脫離現實的優越感。

這場風波也給所有公眾人物提了醒：共情的前提是換位思考。真正的親民，不是刻意販賣焦慮，而是理解不同群體的生活處境，把握好表達的邊界。脫離大眾認知的“哭窮”，終究只是自我感動的獨白，既無法引發共鳴，反而會消耗過往積累的口碑。

真誠的共情從來不是居高臨下的傾訴，而是站在對方的視角感知生活，這才是公眾人物與大眾建立連接的關鍵。