民調逆轉！扎盧日內碾壓澤連斯基，烏克蘭戰時選舉陷多重博弈

12月24日，烏克蘭社會與市場研究中心的一份民調結果，直接把該國的戰時選舉議題推上了風口浪尖。

這份民調顯示，要是近期舉行總統選舉，現任總統澤連斯基和前烏軍總司令、現任駐英大使扎盧日內，得進入第二輪投票才能分勝負。

這結果出來的時候，不少關注俄烏局勢的人都有點意外，畢竟澤連斯基之前一直以抗俄領袖的形象示人。

首輪投票的情況很微妙，澤連斯基的支持率稍微領先扎盧日內一點點，但這個領先優勢幾乎可以忽略不計。

更關鍵的是，還有近四分之一的受訪者沒拿定主意，這個比例比10月份還高了不少。

本來想覺得澤連斯基還有基礎盤撐著，但后來發現，真到了第二輪對決，扎盧日內的優勢就很明顯了，支持率能甩開澤連斯基一大截。

要是扎盧日內不參選，那第二輪就變成澤連斯基和軍事情報局局長布達諾夫的較量，民調顯示布達諾夫也能贏。

這組數據不是空穴來風，調查機構用了分層配額抽樣的方法，面對面訪談了2000個受訪者，可信度還算扎實。

而且就在這份民調出來九天前，另一家機構也做過調查，結果是不到十分之一的烏克蘭人支持在沒和俄羅斯停火的情況下馬上選舉。

兩種民調放在一起看，能感覺到烏克蘭民眾對選舉的態度很復雜。

民調鬧得沸沸揚揚的同時，烏克蘭國會那邊也沒閑著。

按照烏克蘭現行法律，戒嚴期間是不能舉行選舉的，要想選舉就得要么解除戒嚴，要么修改法律。

現在國會已經成立了特別工作組，專門起草戰時和戰后選舉的相關法律。

國會議長是澤連斯基的盟友，他說這個法案只會用一次。

更實際的動作是，12月23日烏克蘭中央選舉委員會恢復了國家選民登記冊的工作，這是俄羅斯全面入侵以來頭一次做這件事。

澤連斯基自己也在12月份表態，說準備在戰爭繼續的時候舉行選舉，但有個前提烏克蘭的盟友得保證安全，而且這個條件還需要俄羅斯同意停火。

這個前提條件可不簡單，相當于把選舉的決定權一半交給了西方，一半交給了俄羅斯。

安全問題肯定是最大的坎。

現在俄烏沖突還在持續，到處都是戰火，要組織全國性的投票，投票點的安全怎么保障？澤連斯基把安全責任綁在美歐的停火承諾上，其實也是無奈之下的選擇。

但美歐那邊的態度也沒那么明確，美國內部對援烏本來就有分歧，歐盟的援烏資金也是分四年劃撥，想讓他們全力保障選舉安全，怕是沒那么容易。

除了安全，選民參與也是個大問題。

聯合國的數據顯示，沖突以來已經有600多萬烏克蘭人逃到國外，還有370萬人在國內流離失所。

這些人怎么登記投票？就算能登記，跨國投票的渠道怎么搭建？國內流離失所的人又該去哪里投票？這些都是很現實的難題。

而且修法本身也不順利，各黨派有不同的訴求，特別工作組要協調各方利益，起草法案的進程不會太快。

還有俄羅斯的因素不能忽視，之前俄羅斯還通緝過扎盧日內，肯定不希望烏克蘭通過選舉鞏固抗俄共識。

俄羅斯要是在選舉前后搞點破壞活動，比如空襲投票點、散布謠言，都會讓選舉進程雪上加霜。

拋開這些難題，單看烏克蘭在戰時還能公開做民調、討論選舉這件事，其實有它的特殊意義。

在戰爭期間，民意還能自由表達、透明傳達，這確實是烏克蘭一直強調的民主優勢。

對比一些國家在戰時的管控狀態，烏克蘭民眾能公開表達對選舉的態度、對候選人的偏好，這一點值得關注。

澤連斯基推動修法準備選舉，有人說這體現了他不戀棧權力，是民主體制的踐行者。

這讓我想起丘吉爾的故事，贏了二戰卻輸了選舉，還說保衛民主就是讓人民有權罷免自己。

雖然澤連斯基和丘吉爾的處境不一樣，但這種把權力交給選民的態度，確實能贏得一部分人的尊重。

而且不管最后誰當選，有一點是肯定的，新總統肯定還是會捍衛烏克蘭的獨立主權，俄羅斯想扶持代理人根本沒機會。

說到底，烏克蘭的戰時選舉就是一場兩難棋局。

選吧，要面對安全、選民參與、外部干預等一堆難題，不選吧，又會面臨西方對其民主屬性的質疑。

不管最后能不能順利舉行，這場圍繞選舉的博弈，已經反映出烏克蘭內部的民心變化和外部的地緣角力。

未來選舉的走向，不僅會決定烏克蘭的政壇格局，也會影響俄烏沖突的后續發展，值得持續關注。