中方好話說盡，澤連斯基對(duì)華變臉，美烏連談3小時(shí)，問題十分棘手

一句話否認(rèn)中方所有努力，澤連斯基究竟是怎么想的？美烏三小時(shí)會(huì)談?dòng)泻纬晒慷頌鹾驼勥M(jìn)程似乎并不順利。

12月28日，澤連斯基現(xiàn)身佛羅里達(dá)州的海湖莊園，與特朗普舉行新一輪會(huì)晤。站在俄烏沖突和談進(jìn)程的角度講，這次會(huì)晤是美烏達(dá)成協(xié)議前的關(guān)鍵會(huì)晤，會(huì)上不僅要討論“20點(diǎn)和平計(jì)劃”，還要討論美國向?yàn)蹩颂m提供安全保障的相關(guān)事宜。

按照道理來說，無論美烏會(huì)談的過程和結(jié)果如何，都和中方?jīng)]有太大關(guān)系，畢竟說到底俄烏沖突是美俄的博弈，但就在澤連斯基出發(fā)前往美國前的一句話，讓事情變得復(fù)雜了起來：他告訴記者，他非常遺憾沒有看到中國有意愿協(xié)助推動(dòng)和平。澤連斯基簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一句話，便否定了以往中國在推動(dòng)和平解決俄烏沖突中付出的所有努力。澤連斯基為何會(huì)說出這樣的話？原因有兩點(diǎn)。

第一點(diǎn)，澤連斯基動(dòng)身前往美國談事，肯定是要向美國展示自己的誠意。對(duì)于所有想要到美國要好處的國家來說，最好的“投名狀”無疑是“踩一腳”中國。而澤連斯基的表態(tài)更是別有用心，他在前往美國談判時(shí)說中國沒有作為，這不就是在捧美國踩中國嗎？

第二點(diǎn)，雖然中國和美國都在俄烏沖突爆發(fā)后開始推動(dòng)俄烏和談，但從立場(chǎng)的角度出發(fā)，中國的中立立場(chǎng)恐怕很難支持烏克蘭提出的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”，最重要的是，中國基本不會(huì)答應(yīng)烏克蘭“提供安全保障”的請(qǐng)求，而烏克蘭方面此前也表示了，并不信任中方提供的安全保障。而美國在俄烏沖突中的立場(chǎng)更偏向于烏克蘭，甚至兩國本就是某種意義上共進(jìn)退的同盟關(guān)系，所以烏克蘭提出的方案再怎么不利于俄羅斯，美國都不會(huì)在第一時(shí)間否認(rèn)，而是尋求一個(gè)折中的方案。最重要的是，美國能夠向?yàn)蹩颂m提供烏克蘭想要的“安全保障”。

果不其然，就在海湖莊園會(huì)晤結(jié)束后第二天，澤連斯基就告訴記者，雖然按照目前的協(xié)議草案，美國將向?yàn)蹩颂m提供15年的安全保障，但他希望能夠獲得30年、40年乃至50年的保障。他的言外之意就是美國已經(jīng)同意為烏克蘭提供15年的保障，但烏克蘭希望能夠獲得更長(zhǎng)時(shí)間的“庇護(hù)”。但就目前情況來看，未來50年，美國將進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，澤連斯基的希望，大概率是要落空了。

從某種角度來講，澤連斯基政府對(duì)中國態(tài)度總是反復(fù)無常，其實(shí)也就是美烏關(guān)系的晴雨表，在烏克蘭與美國談判順利時(shí)，中國就是澤連斯基的投名狀，而在美烏談判陷入僵局時(shí)，中國就是澤連斯基用來威脅美國的籌碼。正因如此，對(duì)于澤連斯基的這一套做法，我國外交部給出的回應(yīng)出奇的冷靜：除了希望俄烏盡快實(shí)現(xiàn)和平以外，中方只是陳述了在過去幾年里中國致力于停火止戰(zhàn)，勸和促談的努力，并表示國際社會(huì)有目共睹。隨后甚至還強(qiáng)調(diào)中方仍將繼續(xù)努力推進(jìn)和平。

顯然，中國早已看清了澤連斯基的真實(shí)面貌，自然不會(huì)落入他精心設(shè)計(jì)的語言陷阱。只是，澤連斯基有關(guān)中國立場(chǎng)的政治操弄，似乎并沒有為他此行美國帶來相應(yīng)的助力，雖然他和特朗普談了大概有三個(gè)小時(shí)，但美烏談判的進(jìn)程，遠(yuǎn)沒有澤連斯基啟程前預(yù)估的那樣順利。

據(jù)多方報(bào)道，澤連斯基聲稱“20點(diǎn)和平計(jì)劃”有90%已經(jīng)完成，但問題是剩下的10%才是最為關(guān)鍵的問題，尤其是關(guān)于頓巴斯地區(qū)主權(quán)歸屬的問題，更是重中之重。烏克蘭方面并不愿意放棄頓巴斯地區(qū)，但頓巴斯地區(qū)卻是俄羅斯特別軍事行動(dòng)的主要目標(biāo)，雙方的矛盾讓這一問題變得越發(fā)棘手。客觀來講，僅憑烏克蘭，恐怕根本無力讓俄羅斯在頓巴斯地區(qū)問題談判上做出讓步，但如果美國愿意給烏克蘭撐腰，事情就不一樣了。雖然俄軍目前攻勢(shì)迅猛，突破不斷，但美國仍未直接參與俄烏沖突。換句話說，美國對(duì)烏克蘭的援助仍有很大的空間，只要美國愿意，完全可以在政治、外交乃至軍事上給予俄羅斯多重壓力，逼迫俄羅斯做出讓步。

但關(guān)鍵的問題是，特朗普政府是否愿意冒著與俄羅斯爆發(fā)直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)來為烏克蘭撐腰？答案其實(shí)所有人都心知肚明，美國如今奉行交易式的外交政策，烏克蘭的價(jià)值顯然不夠美國采取進(jìn)一步措施與俄羅斯進(jìn)行對(duì)抗。事實(shí)上，美國態(tài)度的影響是雙向的。如果說美國加強(qiáng)對(duì)烏克蘭的援助能夠逼迫俄羅斯讓步，那么美國如果減少對(duì)烏克蘭的支持，自然也就能讓烏克蘭做出讓步。

不得不承認(rèn)，雖然俄羅斯在前線進(jìn)展頗為神速，但能否實(shí)現(xiàn)最終的停火止戰(zhàn)，決定權(quán)依然在美國手里，即便俄軍拿下了所有目標(biāo)區(qū)域，只要美國加大對(duì)烏克蘭的支持，戰(zhàn)爭(zhēng)依然不會(huì)停止。

現(xiàn)實(shí)就是如此殘酷，說到底，自澤連斯基上臺(tái)開始，烏克蘭就在錯(cuò)誤的道路上一路狂奔。烏克蘭其實(shí)有很多次糾錯(cuò)的機(jī)會(huì)，但都選擇了放棄，甚至連少數(shù)幾個(gè)能夠?yàn)闉蹩颂m帶來和平的國家，尤其是一直保持中立態(tài)度的中國，烏克蘭都選擇嗤之以鼻。恐怕俄烏和談仍然是遙遙無期。烏克蘭即便不是戰(zhàn)至最后一個(gè)人也必然是損失慘重。希望這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能夠讓烏克蘭人民有所反思，不要再犯同樣的錯(cuò)誤。