第二個搶劫中國資產的國家出現，中國企業退出，整個歐洲信譽破產

果然不出所料，在荷蘭政府搶奪安世半導體股權這件事情還沒有妥善處理的時候，英國政府也坐不住了，也要強行對中國企業在英國的股權下手了。

為什么這幾年曾經號稱是發達國家的英國和歐洲總是會做出這種不守信用，破壞信譽的事情。

這些事情的頻繁發生會給歐洲的經濟帶來什么樣的后果？

從商業救星到“安全威脅”

近期又有消息爆出，在倫敦政府再次以影響國家安全的名義，要求中國企業中國建廣資產移交其手中FTDI公司80.2%的股權。

FTDI這家公司原本是一家英國企業，主要是生產USB 橋接芯片，在2020年的時候因為經營不善，一度陷入到了瀕臨破產的境地，無奈之下，只能將手中的股權出售給中國企業。

同時也是在中國的企業手中，這家公司才從破產的邊緣起死回生，這些年盈利大為改善。歐洲和英國政府就開始坐不住了。

開始惦記中國企業手里那些錢了，但是中國企業都是合法經營，在各個層面都無法對中國企業身上撈到額外的好處，這個時候，以國家安全的名義，效仿美國，甚至是在美國的授益之下，做出這種掠奪的做法，就成為了不二的選擇。

沒有法律也要編造法律也要為自己不合法的行徑創造路徑。

2021年，當中國建廣資產以4.14億美元買下英國FTDI公司80.2%的股權時，FTDI，雖貴為全球USB橋接芯片領域的隱形冠軍，但業績平平，2020年凈利潤才勉強過百萬美元。

中國企業入主后，一年時間，凈利潤翻了十多倍，躥升至1303萬美元，毛利率超過70%。

諷刺的是，英國用來“秋后算賬”的《2021年國家安全與投資法》，其強制申報制度在當時還未生效。

用一部“未來”的法律，去追溯審查一份“過去”的合法合同，這操作本身就充滿了爭議。法律專家直指其“缺乏法理基礎”。

更讓人納悶的是所謂的“安全風險”。FTDI的技術并非英國獨有，德州儀器、英飛凌等巨頭都在做同類產品。

FTDI的遭遇并非孤例，和此前荷蘭政府搶奪安世半導體股權的劇本幾乎一模一樣。

聞泰科技旗下的安世半導體，一家被中資收購后營收從收購前的水平倍增、并在2024年還清所有債務的優質企業。

突然被荷蘭政府以行政指令干預，實際剝奪了中方股東的控制權。

盡管在中國商務部的多次交涉下，荷蘭方面于11月19日宣布“暫停干預”，但此事引發的全球供應鏈混亂和信任裂痕已然形成。

由此也可以判斷出，對于中國的企業來說，美西方國家的這種掠奪不是第一次，肯定也不會是最后一次。

這件事情帶來的后果也會是非常嚴重的。

從英國的FTDI到荷蘭的安世，再到2024年12月，智路資本與建廣資產這兩家專注于半導體產業并購的機構被美國列入實體清單。

西方國家的行動邏輯鏈條清晰地浮出水面：打擊目標正從單一的芯片制造企業，延伸至中國最具實力的產業投資平臺本身。

經濟現實與安全焦慮的撕裂

目前所有在歐美投資的中國企業都已經有了安全焦慮了，然而就在前一段時間，馬克龍作為歐盟的領導人訪華結束之后，還聲稱，希望中國加大對歐洲的投資。

就這樣的營商環境，大企業都無法保證自己的資金和財產安全，還有哪家企業敢去歐洲投資。

一邊揮舞著“國家安全”的大棒，另一邊，歐洲的經濟現實卻頗為骨感。

歐盟委員會在2025年春季大幅下調了經濟增長預期，預測2025年歐盟GDP僅增長1.1%。高債務、低增長、貿易前景趨弱，陰云籠罩。

在這種背景下，英國政府的態度顯得格外分裂和糾結。他們一邊稱中國是“復雜而持續的威脅”，外交大臣甚至用了比以往更嚴厲的“威脅”一詞。

另一邊又坦承，中國是英國第三大貿易伙伴，過去十年貢獻了全球經濟增長的三分之一，“不與中國接觸絕非一項選擇”。

這種矛盾，恰恰是當前歐洲對華心態的縮影：經濟上需要中國市場的活力和投資，安全與意識形態上又充滿深深的焦慮和戒備。

于是，政策在“合作”與“挑戰”之間來回搖擺。半導體領域，因其戰略敏感性，成為了這種焦慮最先宣泄的出口。

然而，這種以政治干預強行扭曲市場規則的做法，真能維護其長期競爭優勢嗎？ 短期看，他們似乎保住了對某些關鍵企業的控制權。

但從安世、FTDI等案例可以看出，中資的進入往往帶來了急需的資金、廣闊的市場和高效的管理，真正盤活了企業。

強行剝離，無異于“殺敵一千，自損八百”，既損害了本國企業的商業利益，也破壞了全球半導體產業賴以發展的開放、合作的信任基石。

歐盟新出臺的投資審查框架，意在打造“安全和有韌性的增長”。但過度的、政治化的審查，可能只會讓投資畏縮不前，最終損害的是自身的創新生態和經濟韌性。

這場由西方主導的“半導體拆臺游戲”，沒有贏家。當全球化合作的舞臺被一塊塊抽掉木板，最終所有人都將失去立足之地。