美國(guó)想不通：為何蘇聯(lián)解體不過(guò)30余年，中國(guó)就能威脅到其霸權(quán)地位

1991年12月25日晚，克里姆林宮上空的鐮刀錘子旗緩緩落下，取而代之的是俄羅斯三色旗。當(dāng)時(shí)美國(guó)沉浸在“歷史終結(jié)”的勝利喜悅中，政治家們斷言自由民主制已成為人類政府的最終形式。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量?jī)H為美國(guó)的7%，人均GDP甚至不及一些非洲國(guó)家。美國(guó)智庫(kù)熱衷于討論如何塑造世界新秩序，幾乎沒(méi)人把中國(guó)視為未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

彼時(shí)相對(duì)落后的中國(guó)

然而，不過(guò)三十年時(shí)間，中國(guó)已穩(wěn)步走到美國(guó)對(duì)面的牌桌上，成為唯一有能力全面挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的國(guó)家。面對(duì)這一切，美國(guó)從上到下都充滿困惑：為何蘇聯(lián)剛倒下，中國(guó)不僅沒(méi)跟著崩，反而成了美國(guó)最強(qiáng)的對(duì)手？

冷戰(zhàn)勝利的錯(cuò)覺(jué)：美國(guó)洋洋得意與中國(guó)默默追趕

冷戰(zhàn)結(jié)束初期，美國(guó)享受著“單極時(shí)刻”的淋漓暢快。政治學(xué)家弗朗西斯·福山提出的“歷史終結(jié)論”被奉為圭臬，美國(guó)模式似乎標(biāo)志著人類意識(shí)形態(tài)演進(jìn)的終點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)，擁有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。從軍事到經(jīng)濟(jì)，從科技到文化，美國(guó)的影響力遍及全球每個(gè)角落。前國(guó)家安全事務(wù)助理茲比格紐·布熱津斯基曾得意地說(shuō)：“美國(guó)不僅是第一個(gè)和唯一的真正全球性超級(jí)大國(guó)，而且很可能也是最后一個(gè)?！?/p>

而同一時(shí)期的中國(guó)，正處在改革開放的初級(jí)階段。1992年，中國(guó)人均GDP僅為317美元，比非洲平均水平還低。在西方眼中，中國(guó)就像是“下一個(gè)要倒的多米諾骨牌”。

但兩國(guó)選擇了完全不同的發(fā)展路徑。俄羅斯采取了“休克療法”，一夜之間放開所有物價(jià)，大規(guī)模私有化國(guó)有企業(yè)。結(jié)果莫斯科面包價(jià)格在半個(gè)月內(nèi)上漲4倍，盧布貶值94%，國(guó)企市值蒸發(fā)四分之三。

中國(guó)則選擇了漸進(jìn)式改革。1992年10月，十四大確定要建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，不是一刀切的激進(jìn)改革，而是“邊走邊看”。從1992年到1995年，中國(guó)GDP增速連年保持兩位數(shù)，為國(guó)家發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

美國(guó)沉迷于冷戰(zhàn)勝利和中東戰(zhàn)事時(shí)，中國(guó)正在默默完成自身的原始積累。這種戰(zhàn)略選擇的分歧，為三十年后的格局巨變埋下了伏筆。

2001年是中國(guó)發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一年12月，中國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織（WTO）。美國(guó)媒體當(dāng)時(shí)調(diào)侃中國(guó)要“給世界當(dāng)加工廠”，但事實(shí)很快證明，中國(guó)的雄心遠(yuǎn)不止于此。

中國(guó)企業(yè)并不甘于只做代工。深圳的電子廠從給國(guó)外貼牌開始，逐步自主研發(fā)；浙江的小商品市場(chǎng)通過(guò)收集全球需求反向調(diào)整生產(chǎn)。到2010年，中國(guó)制造業(yè)增加值超過(guò)美國(guó)，成為名副其實(shí)的“世界工廠”。

2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，成為中美應(yīng)對(duì)能力的試金石。美國(guó)GDP萎縮2.8%，而中國(guó)推出4萬(wàn)億投資計(jì)劃，2009年依然保持9.4%的增長(zhǎng)。兩種制度應(yīng)對(duì)危機(jī)的差異，讓世界看得清清楚楚。

更讓美國(guó)難以接受的是，中國(guó)在科技領(lǐng)域的快速進(jìn)步。2010年代，華為在5G領(lǐng)域逐步實(shí)現(xiàn)超越，大疆無(wú)人機(jī)占據(jù)全球一半市場(chǎng)。美國(guó)直到2018年才真正意識(shí)到中國(guó)的威脅，但此時(shí)中國(guó)的貨物貿(mào)易總額已是全球第一。

美國(guó)也曾試圖阻止中國(guó)崛起。2003年，美國(guó)農(nóng)業(yè)部炒作大豆減產(chǎn)，將國(guó)際大豆價(jià)格炒高近一倍，等中國(guó)壓榨企業(yè)高價(jià)進(jìn)貨后，又突然說(shuō)產(chǎn)量沒(méi)減，導(dǎo)致中國(guó)70%的民營(yíng)壓榨企業(yè)虧損。

但當(dāng)2005年美國(guó)再炒作小麥危機(jī)時(shí)，中國(guó)已有了應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)。中儲(chǔ)糧直接下場(chǎng)拋儲(chǔ)，耗盡外資炒作資金后，又放出消息稱國(guó)家還有足夠全國(guó)吃半年的小麥儲(chǔ)備，最終讓四大糧商割肉離場(chǎng)。

美國(guó)的誤判與中國(guó)的戰(zhàn)略定力

美國(guó)對(duì)中國(guó)的誤判有多方面原因。首先，美國(guó)始終抱著冷戰(zhàn)思維與零和博弈思維來(lái)看待中國(guó)崛起。在零和博弈思維的驅(qū)動(dòng)下，美國(guó)不僅在一系列關(guān)乎中美兩國(guó)與世界利益的問(wèn)題上排斥阻撓與中國(guó)開展互利共贏合作，而且對(duì)華濫施打壓。

美國(guó)反復(fù)渲染中國(guó)崛起威脅周邊地區(qū)和世界安全。事實(shí)上，美國(guó)操縱著龐大冷戰(zhàn)機(jī)器，才是世界動(dòng)蕩的幕后黑手。北約是冷戰(zhàn)的代表性產(chǎn)物，卻沒(méi)有隨著冷戰(zhàn)結(jié)束而解散。相反，北約違背承諾逐漸東擴(kuò)，催動(dòng)歐洲地緣安全格局惡化。

美國(guó)把“一帶一路”倡議視作中國(guó)以經(jīng)濟(jì)利益為誘餌進(jìn)行意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張與地緣政治爭(zhēng)奪。但中國(guó)不輸出意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀和發(fā)展模式，無(wú)意與美國(guó)爭(zhēng)奪所謂“世界霸權(quán)”。

2018年，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起全面貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，先禁中興芯片，再將華為列入“實(shí)體清單”，試圖切斷中國(guó)高科技發(fā)展的命脈。但美國(guó)的制裁產(chǎn)生了“反噬”效應(yīng)。英偉達(dá)失去中國(guó)市場(chǎng)后研發(fā)投入吃緊，其CEO公開警告“再禁下去，美國(guó)芯片就沒(méi)人用了”。

與美國(guó)的霸權(quán)模式不同，中國(guó)提供了一種新的國(guó)際關(guān)系范式。美國(guó)靠的是軍事同盟和制裁手段，中國(guó)靠的是“搭平臺(tái)”，讓大家一起賺錢。截至2025年，“一帶一路”倡議已吸引150多個(gè)國(guó)家和30多個(gè)國(guó)際組織參與，形成了廣泛的國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)。

經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，中美實(shí)力對(duì)比已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變。按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)GDP已達(dá)30萬(wàn)億美元，預(yù)計(jì)2030年將突破40萬(wàn)億。中國(guó)制造業(yè)增加值占全球比重從2000年的7%飆升至2023年的35%，在220種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量上穩(wěn)居世界第一。

科技領(lǐng)域的變化更為明顯。中國(guó)在量子計(jì)算、人工智能、新能源等關(guān)鍵領(lǐng)域已掌握57項(xiàng)核心技術(shù)主導(dǎo)權(quán)，而美國(guó)僅在7個(gè)領(lǐng)域保持微弱優(yōu)勢(shì)。這種全維度、無(wú)短板的實(shí)力結(jié)構(gòu)，使美國(guó)遏制戰(zhàn)略屢屢碰壁。

中國(guó)機(jī)器人已經(jīng)能夠伴舞王力宏

軍事上，中國(guó)也取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。雖然美國(guó)海軍總噸位超過(guò)700萬(wàn)噸，是中國(guó)海軍的兩倍多，擁有11個(gè)航母戰(zhàn)斗群和13000余架現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)，但這些力量分散在全球各地。

相比之下，中國(guó)在亞太地區(qū)部署了包括3個(gè)航母戰(zhàn)斗群、300萬(wàn)噸海軍艦艇在內(nèi)的強(qiáng)大力量。美國(guó)國(guó)防部的兵棋推演結(jié)果顯示：在18次模擬臺(tái)海沖突中，美軍均以慘敗收?qǐng)觥?/p>

經(jīng)濟(jì)互依關(guān)系也制約了美國(guó)的行動(dòng)自由。蘋果、特斯拉這些美國(guó)企業(yè)，在中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收占比都不低。2018年到2023年對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅，讓美國(guó)消費(fèi)者每年多花500億美元，反而推高了美國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹水平。

美元霸權(quán)這一美國(guó)霸權(quán)的根基也開始動(dòng)搖。IMF2023年的報(bào)告顯示，美元在全球外匯儲(chǔ)備中的占比從2016年的65.4%降到了58.4%，人民幣占比卻從1.1%升到了7.2%。

美國(guó)的不適應(yīng)與中國(guó)的戰(zhàn)略耐心

面對(duì)中國(guó)的崛起，美國(guó)表現(xiàn)出明顯的不適應(yīng)。任何霸權(quán)的最高政策議程就是維持霸權(quán)地位，這是權(quán)力的本質(zhì)。但是，霸權(quán)對(duì)自己的地位要隨著客觀情況的變化而調(diào)整。

美國(guó)患上了大國(guó)衰落“恐懼癥”。這種恐懼感使得美國(guó)很難“借力”中國(guó)來(lái)維持其霸權(quán)地位。一旦美國(guó)失去中國(guó)，可能回到美蘇冷戰(zhàn)時(shí)代。如果那樣，美國(guó)的地緣政治利益必然受到巨大的損害。

美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)查爾斯·弗里曼指出：“中國(guó)已再度富強(qiáng)，鮮有證據(jù)表明在此過(guò)程中，中國(guó)人追求除了自身富強(qiáng)、國(guó)際尊重、國(guó)家統(tǒng)一以及避免再次遭受外侮之外還有其他目的?！?/p>

而美國(guó)當(dāng)前的對(duì)華政策如同“對(duì)親手締造的世界秩序的背棄一樣具有毀滅性”。這個(gè)國(guó)家注定要在世界事務(wù)中扮演與美國(guó)平起平坐的角色。

與美國(guó)的焦慮形成鮮明對(duì)比的是中國(guó)的戰(zhàn)略耐心。中國(guó)走了一條“不折騰”的路：先搞基建，再做產(chǎn)業(yè)，最后補(bǔ)科技短板；不跟別人硬剛，而是搭平臺(tái)讓大家受益；保持長(zhǎng)期戰(zhàn)略，五年計(jì)劃接著五年計(jì)劃，不因領(lǐng)導(dǎo)人更迭就改變方向。

回望1991年那個(gè)寒冷的冬天，美國(guó)政治學(xué)者們斷言歷史已經(jīng)終結(jié)。如今看來(lái)，歷史只是拐了一個(gè)彎。美國(guó)智庫(kù)現(xiàn)在忙著討論如何應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)，而非慶祝冷戰(zhàn)勝利。

美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)查爾斯·弗里曼指出：“中國(guó)已再度富強(qiáng)，鮮有證據(jù)表明在此過(guò)程中，中國(guó)人追求除了自身富強(qiáng)、國(guó)際尊重、國(guó)家統(tǒng)一以及避免再次遭受外侮之外還有其他目的?！?/p>

查爾斯·弗里曼

三十年河?xùn)|，三十年河西。當(dāng)今世界格局的巨變，印證了中國(guó)古人這一充滿智慧的判斷。中國(guó)不搞意識(shí)形態(tài)輸出，不搶別國(guó)地盤，而是通過(guò)自身扎實(shí)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了華麗轉(zhuǎn)身。