臺(tái)島幫手出現(xiàn)，美歐日一擁而上，不許大陸收臺(tái)，臺(tái)軍喊話制裁大陸

中國(guó)大陸啟動(dòng)“正義使命-2025”軍演后，美歐日菲等國(guó)家紛紛“跳出來(lái)”，不許大陸改變臺(tái)海現(xiàn)狀，仿佛組成了一個(gè)臨時(shí)的“挺臺(tái)聯(lián)盟”。

與此同時(shí)，島內(nèi)軍方表面高度戒備，但實(shí)則分裂，甚至出現(xiàn)軍人私下稱(chēng)贊解放軍的現(xiàn)象。

一邊是大陸進(jìn)行軍演，一邊是美歐日菲集體發(fā)聲，臺(tái)島內(nèi)部也風(fēng)聲鶴唳。

這一切的背后，到底隱藏著怎樣的目的？這些“幫手”真的是為了臺(tái)灣，還是另有打算？

外援齊到

“正義使命-2025”演習(xí)可以說(shuō)是近年來(lái)最大規(guī)模之一，演習(xí)涵蓋五大海域區(qū)域，采用遠(yuǎn)程火力打擊、無(wú)人機(jī)飛行、實(shí)彈射擊等多種方式。

演習(xí)一開(kāi)始，臺(tái)軍立即進(jìn)入“全面?zhèn)鋺?zhàn)”狀態(tài)，三軍高強(qiáng)度部署，宣布“立即操演”。

就在這天，日本政府向中方表達(dá)“關(guān)切”，希望臺(tái)海局勢(shì)不要進(jìn)一步升級(jí)，并表示希望通過(guò)和平手段解決問(wèn)題。

但日本在說(shuō)這話的時(shí)候，似乎并沒(méi)有意識(shí)到，高市早苗近期可是沒(méi)少干升級(jí)臺(tái)海局勢(shì)的事情。

與此同時(shí)，臺(tái)軍的部署并不順利，一輛坦克在轉(zhuǎn)移過(guò)程中發(fā)生發(fā)動(dòng)機(jī)起火事故，導(dǎo)致演練延誤，這以情況迅速在島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，成為輿論批評(píng)臺(tái)軍戰(zhàn)備能力的導(dǎo)火索。

美國(guó)方面，雖然特朗普表態(tài)較軟，但12月30日美國(guó)又表態(tài)了，眾議院“中國(guó)問(wèn)題特別委員會(huì)”首先發(fā)聲，稱(chēng)大陸軍演是“蓄意升級(jí)”，企圖改變地區(qū)現(xiàn)狀。

緊接著，歐盟對(duì)外行動(dòng)署發(fā)布聲明，對(duì)中國(guó)大陸軍演表示“嚴(yán)重關(guān)切”，并呼吁各方保持“克制”。

聲明中強(qiáng)調(diào)，反對(duì)任何一方以武力改變臺(tái)海現(xiàn)狀，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家外交部也先后發(fā)布類(lèi)似聲明，強(qiáng)調(diào)臺(tái)海和平對(duì)全球穩(wěn)定至關(guān)重要。

菲律賓也不甘示弱，通過(guò)駐臺(tái)機(jī)構(gòu)發(fā)布聲明，呼吁各方避免局勢(shì)升級(jí)。

不過(guò)，這些表態(tài)都停留在口頭層面，缺乏具體行動(dòng)，這些國(guó)家雖聲援臺(tái)灣，但行動(dòng)力明顯不足。

這一現(xiàn)象也餓不得不讓人質(zhì)疑，這些“幫手”究竟是真心支持，還是只是例行公事？

美歐雷聲大雨點(diǎn)小

12月31日，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)發(fā)言人再次發(fā)聲，明確指出臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，任何外部勢(shì)力都無(wú)權(quán)干涉中國(guó)內(nèi)政。

發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，歐盟應(yīng)恪守“一個(gè)中國(guó)”政策，停止發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論。

往前一天，王毅外長(zhǎng)在“2025年國(guó)際形勢(shì)與中國(guó)外交研討會(huì)”上發(fā)表講話，點(diǎn)名批評(píng)日本挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)，警告說(shuō)要高度警惕軍國(guó)主義復(fù)活。

而美歐日等國(guó)家雖然表面上喊話喊得兇猛，但強(qiáng)硬的背后卻是實(shí)質(zhì)行動(dòng)的缺失。

美國(guó)雖然高調(diào)宣布對(duì)臺(tái)軍售金額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的111億美元，但并沒(méi)有承諾派兵協(xié)防臺(tái)灣，特朗普在接受采訪時(shí)甚至對(duì)媒體表示，“與中國(guó)關(guān)系很好”，并不擔(dān)心臺(tái)海問(wèn)題升級(jí)。

這一系列操作被外界解讀為“兩面派”策略，一方面通過(guò)輿論支持臺(tái)灣，另一方面則避免真正卷入軍事對(duì)抗。

更有分析指出，美國(guó)通過(guò)軍售獲取巨大利益，而臺(tái)灣則在不知不覺(jué)中成為被利用的對(duì)象。

歐盟國(guó)家也被批評(píng)為“雙標(biāo)”，援助烏克蘭時(shí)毫不手軟，一到中國(guó)問(wèn)題就變得“口頭積極、行動(dòng)保守”，由此可見(jiàn)，這些國(guó)家的發(fā)聲，更多是例行公事。

面對(duì)這種局面，島內(nèi)高層不甘示弱，甚至喊話稱(chēng)，全球可能“經(jīng)濟(jì)制裁大陸”，但想想也知道，這種情況的發(fā)生概率，幾乎等于0。

那么當(dāng)“幫手”們紛紛表態(tài)卻不愿真正出力，島內(nèi)當(dāng)局是否已經(jīng)意識(shí)到，真正能解決問(wèn)題的不是外援，而是理性選擇？

輿論動(dòng)蕩，島內(nèi)分裂

隨著軍演持續(xù)展開(kāi)，臺(tái)灣島內(nèi)的社會(huì)情緒也逐漸顯得不穩(wěn)定，12月30日上午，臺(tái)灣媒體LINE TODAY發(fā)起了一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)投票，共有約4.9萬(wàn)人參與。

在這些人中，有43.6%的民眾表示“保持警戒但平常心”，而表示“對(duì)臺(tái)軍有信心”的只有18.2%。

這個(gè)比例一出，立刻引發(fā)各界議論，許多媒體認(rèn)為，臺(tái)軍信任度低下，反映出民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)期并不樂(lè)觀。

更具爭(zhēng)議的是臺(tái)北市內(nèi)湖“后備軍人輔導(dǎo)中心”的群組事件，該群組中多位成員在聊天時(shí)稱(chēng)贊解放軍的武器系統(tǒng)，并批評(píng)民進(jìn)黨政府大規(guī)模軍購(gòu)“燒錢(qián)買(mǎi)廢鐵”，甚至有人質(zhì)疑民進(jìn)黨的執(zhí)政能力。

這些內(nèi)容被截圖后公開(kāi)，引起軒然大波，面對(duì)輿論壓力，軍方迅速將涉事成員移出群組，但并未作出公開(kāi)回應(yīng)。

民進(jìn)黨則借機(jī)推動(dòng)“國(guó)安十法”的修法，提出對(duì)類(lèi)似言論開(kāi)出重罰，金額高達(dá)100萬(wàn)元新臺(tái)幣。

《自由時(shí)報(bào)》等綠營(yíng)媒體大肆批評(píng)這些“親陸言論”，認(rèn)為是“思想叛變”，但《中時(shí)新聞網(wǎng)》等藍(lán)營(yíng)媒體則認(rèn)為，這些言論反映的是島內(nèi)部分軍人對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知，而非敵意。

島內(nèi)輿論由此陷入撕裂狀態(tài)，一方面是執(zhí)政當(dāng)局試圖通過(guò)高壓手段控制言論，另一方面卻是基層軍人和普通民眾對(duì)局勢(shì)的真實(shí)情緒表達(dá)。

更值得注意的是，解放軍軍演剛開(kāi)始，民進(jìn)黨高層便召開(kāi)緊急會(huì)議，研究如何穩(wěn)定軍心。

一邊是軍演持續(xù)加壓，一邊是內(nèi)部信心動(dòng)搖，賴(lài)清德還能指望得上外部勢(shì)力嗎？答案顯然是否定的。

結(jié)語(yǔ)

臺(tái)海局勢(shì)在年關(guān)之際再度成為世界焦點(diǎn)，外部聲音喧囂，島內(nèi)分裂加劇，大陸立場(chǎng)堅(jiān)定，下一步如何走，仍需靜觀其變。

只不過(guò)，明眼人都看得出，真正掌握主動(dòng)權(quán)的一方，依舊是中國(guó)大陸。