拒交會費后，特朗普亮明新態(tài)度，中方早已全額繳清，兩國高下立判

聯(lián)合國本來是各國湊份子維持的平臺，可總有那么些國家愛拖欠會費，鬧得整個組織捉襟見肘。

美國作為頭號出資國，欠款最多，這事兒鬧得沸沸揚揚。特朗普上臺后，態(tài)度更硬氣，直接砍援助，警告聯(lián)合國得“適應或消亡”。反觀中國，早早把會費交齊，還贏得聯(lián)合國發(fā)言人的公開感謝。

兩國一比，國際責任感的分寸感就出來了。

聯(lián)合國常規(guī)預算和維和行動資金，主要靠成員國按比例攤派。美國占大頭，2025年本該繳22%的常規(guī)預算，大概8億美元左右，加上維和部分，總欠款一度高達24億美元。

這筆錢拖欠幾年，聯(lián)合國總部連基本運作都費勁，預算削減15%，職能部門合并，職位外遷。特朗普團隊在10月同意支付維和會費的約一半，1.4億美元里只給7000萬，剩下的還懸著。

12月底，又宣布只提供2億美元人道援助，比以往170億美元大幅縮水。這不是小數(shù)目，影響全球救援項目，維和部隊經(jīng)費短缺，實地行動縮水。特朗普政府這么干，表面上是“美國優(yōu)先”，實際讓聯(lián)合國現(xiàn)金流緊張，秘書長多次發(fā)信催繳，可效果有限。

特朗普的態(tài)度變化挺明顯，他在9月聯(lián)合國大會上演講，長達歷史最久的時長，吹噓美國結(jié)束了“七場無休止戰(zhàn)爭”，批評聯(lián)合國在調(diào)解上失效，說各國該專注本國事務。這話一出，國際社會議論紛紛，有人覺得這是美國想單干的信號。

這些舉動，讓美國從戰(zhàn)后聯(lián)合國體系的創(chuàng)建者，漸漸變成內(nèi)部最大變量。欠款加上退群，等于一邊斷糧，一邊拆臺，短期看維護了行動自由，長遠卻透支信用。

中國這邊就不同。作為第二大貢獻國，2025年攤派比例15%左右，常規(guī)預算會費超過6.85億美元。10月29日，北京一次性轉(zhuǎn)賬付清，聯(lián)合國財務辦公室確認后，秘書長團隊松了口氣。

聯(lián)合國欠款榜上，中國已付清，相比美國欠15億常規(guī)預算，這種對比讓發(fā)展中國家看在眼里，覺得多邊主義得靠實際支持。

美國模式越來越功利，規(guī)則合意就用，不合就欠費或否決。2025年6月，安理會多次討論巴以?；鸩莅?，美國一票否決，讓決議流產(chǎn)。類似操作反復，癱瘓了聯(lián)合國效能。特朗普12月29日重置援助時，強調(diào)“成果導向”，資金從170億降到20億，機構(gòu)必須重組適應新現(xiàn)實。

可實際讓全球援助危機加劇，一年人道需求激增，聯(lián)合國卻缺錢辦事。

反過來，中國推動聯(lián)合國改革，強調(diào)公開透明，多聽發(fā)展中國家聲音。在大會上，中國代表指出，改革要和所有國家商量，找到共識方案。

國際社會對這種差異的反應也挺有意思。聯(lián)合國秘書長在12月1日記者會上警告，未付會費近16億美元，預算降到32.38億，降幅15.1%。美國欠大頭，導致救援延誤，工作人員抱怨資金短缺。

作為安理會常任理事國，中國保持繳費參與，維和部隊持續(xù)出力，全球事務中角色穩(wěn)固。相比，美國行為讓伙伴轉(zhuǎn)向更穩(wěn)定合作，歐洲國家擔憂信用流失。

特朗普團隊想讓聯(lián)合國更聽美國話，推動改革卻實際是想主導。欠費加上警告“縮減或消亡”，等于給國際合作添堵。各國看清了，得道多助的道理在這些小事中顯現(xiàn)。

兩國路徑一對比，高下立判，不是誰聲音大誰贏，而是誰真正維護平臺誰得人心。

全球需要什么樣的合作？答案在這些事實中漸漸清晰。

時間會證明一切，得失自有公論。