新生兒數(shù)量,已低于抗日時(shí)期，結(jié)婚人數(shù)還在減少

2021年，中國(guó)出生人口為1062萬(wàn)，這一數(shù)字首次引發(fā)全社會(huì)對(duì)生育率斷崖式下滑的廣泛關(guān)注。

彼時(shí)，輿論震驚地發(fā)現(xiàn)，這一數(shù)據(jù)竟已逼近抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最艱難時(shí)期的出生水平。

1939年，日寇鐵蹄踏遍中華大地，戰(zhàn)火紛飛、物資極度匱乏，全國(guó)新生兒數(shù)量仍有757萬(wàn)。

而到了1944年，抗戰(zhàn)形勢(shì)逐漸好轉(zhuǎn)，當(dāng)年出生人口更是達(dá)到971萬(wàn)。

令人難以置信的是，2023年中國(guó)新生兒數(shù)量?jī)H為902萬(wàn)，2024年進(jìn)一步降至954萬(wàn)，2025年預(yù)估將跌至871萬(wàn)——這意味著，和平、富足、醫(yī)療條件優(yōu)越的今天，新生兒數(shù)量竟已低于戰(zhàn)火紛飛的1944年。

這一對(duì)比迅速在社交媒體和主流媒體中引爆討論：為何在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒與瘟疫的年代，人們反而“不敢生”了？

專家指出，表面看是數(shù)字的巧合，實(shí)則折射出當(dāng)代社會(huì)深層次的結(jié)構(gòu)性壓力。

抗戰(zhàn)時(shí)期雖苦，但高出生率背后是“以量抗險(xiǎn)”的生存本能——在死亡率極高的環(huán)境下，多生是家族延續(xù)的唯一希望。

而今天的低生育率，則源于個(gè)體在高度理性權(quán)衡后的主動(dòng)選擇。

高房?jī)r(jià)首當(dāng)其沖。

在北上廣深等一線城市，一套普通住宅動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元，相當(dāng)于普通家庭數(shù)十年不吃不喝的收入總和。

即便在二三線城市，房?jī)r(jià)收入比也普遍遠(yuǎn)超國(guó)際警戒線（通常為6:1）。

房子早已不是遮風(fēng)擋雨的居所，而成了婚姻與生育的“硬門(mén)檻”。

許多年輕人坦言：“連自己的小家都安不了，何談給孩子一個(gè)未來(lái)？”

教育產(chǎn)業(yè)化則加劇了育兒焦慮。

從幼兒園到大學(xué)，教育支出已成為家庭最大負(fù)擔(dān)之一。

課外輔導(dǎo)、興趣班、學(xué)區(qū)房、國(guó)際學(xué)校……教育被異化為一場(chǎng)無(wú)休止的“軍備競(jìng)賽”。

父母?jìng)兩钕萜渲校扰潞⒆印拜斣谄鹋芫€”，又無(wú)力承擔(dān)高昂成本，陷入兩難。

一位90后母親在社交平臺(tái)寫(xiě)道：“不是不想生二胎，是算完賬后連睡都睡不著。”

醫(yī)療市場(chǎng)化同樣構(gòu)成隱性壓力。

盡管醫(yī)保覆蓋范圍不斷擴(kuò)大，但重大疾病、孕產(chǎn)護(hù)理、兒童疫苗及日常診療等費(fèi)用仍讓普通家庭如履薄冰。

一次住院、一場(chǎng)重病，足以掏空一個(gè)中產(chǎn)家庭的積蓄。

在這種背景下，“生得起、養(yǎng)不起”成為普遍心聲。

更值得警惕的是，低生育率的后果具有滯后性，卻極具破壞力。

勞動(dòng)力供給萎縮、養(yǎng)老金體系承壓、消費(fèi)市場(chǎng)收縮、創(chuàng)新活力衰退等問(wèn)題，將在未來(lái)二三十年集中爆發(fā)。

據(jù)預(yù)測(cè)，中國(guó)總?cè)丝趯⒂?030年降至約13.74億，2050年或跌破12.3億。

屆時(shí)，老齡化率或?qū)⒊^(guò)40%，形成“少子高齡化”的嚴(yán)峻格局。

面對(duì)危機(jī)，國(guó)家層面已密集出臺(tái)鼓勵(lì)生育政策。

從全面二孩到三孩放開(kāi)，再到各地發(fā)放生育補(bǔ)貼、延長(zhǎng)產(chǎn)假、建設(shè)托育服務(wù)體系，政策力度不斷加碼。

然而，效果并不顯著。

2024年出生人口仍持續(xù)下滑，說(shuō)明單純依靠行政激勵(lì)難以逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)。

真正的問(wèn)題在于：年輕人需要的不是“催生”，而是“敢生”的底氣。

這底氣來(lái)自可負(fù)擔(dān)的住房、公平優(yōu)質(zhì)的教育、健全普惠的醫(yī)療，以及對(duì)個(gè)體價(jià)值與生活品質(zhì)的尊重。

有學(xué)者指出，全球主要工業(yè)化國(guó)家均經(jīng)歷類似階段——隨著社會(huì)發(fā)展，生育率自然下降，這是文明進(jìn)步的副產(chǎn)品。

關(guān)鍵在于如何構(gòu)建“生育友好型社會(huì)”，讓選擇生育不再意味著犧牲個(gè)人發(fā)展與生活質(zhì)量。

也有聲音呼吁，應(yīng)避免將歷史數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單對(duì)比。

抗戰(zhàn)時(shí)期的高出生率并非繁榮象征，而是苦難中的無(wú)奈掙扎；今日的低生育率也不是道德滑坡，而是理性權(quán)衡下的現(xiàn)代選擇。

兩者本質(zhì)不同，強(qiáng)行類比易陷入情緒化誤判。

但無(wú)論如何，871萬(wàn)這一數(shù)字已敲響警鐘。

它不僅關(guān)乎人口結(jié)構(gòu)，更映射出一代人的生存狀態(tài)與未來(lái)預(yù)期。

當(dāng)和平年代的年輕人因現(xiàn)實(shí)壓力而放棄生育權(quán)，這本身就是對(duì)發(fā)展模式的深刻拷問(wèn)。

我們懷念抗戰(zhàn)先輩在絕境中守護(hù)血脈的堅(jiān)韌，更應(yīng)思考：如何讓今天的年輕人，在安全、尊嚴(yán)與希望中迎接新生命？

畢竟，一個(gè)社會(huì)的溫度，不只體現(xiàn)在GDP增速，更體現(xiàn)在嬰兒啼哭是否依然充滿希望。