文/夢里詩書
時隔二十余載,原班人馬攜電影版《尋秦記》回歸,卻并未對過往劇情進(jìn)行壓縮重構(gòu),而是延續(xù)之前的劇情,為當(dāng)年的經(jīng)典劇集又新畫上一個句號,但這種做法,使得未看過劇版的觀眾,很難在電影老套的劇情中,捕捉到多少新鮮的看點;而對于看過原作的觀眾而言,電影能讓人看到的也只有聊勝于無的情懷。
![]()
事實上,劇版當(dāng)年的結(jié)尾本就畫上了一個不差的句號。更值得玩味的是,這組所謂的原班人馬在劇集落幕的漫長歲月里,從未有過續(xù)拍電影的規(guī)劃。電影版的誕生,本質(zhì)上就是今天香港電影內(nèi)容枯竭后,創(chuàng)作團(tuán)隊借情懷收割過往流量的一次嘗試。這種本末倒置的創(chuàng)作態(tài)度,從一開始就限制了劇情的可能性:既然選擇延續(xù)原作框架,又無故事延伸空間,只能硬塞進(jìn)諸多不屬于劇版原始構(gòu)思的情節(jié)與設(shè)定,以此強(qiáng)撐整部電影的時長與沖突。
但即便是如此,從我的角度去看電影,我想看到的是項少龍、嬴政在多年后的困境與宿命抉擇,而非劇情原地踏步。電影本可深挖二十余載后權(quán)力這一主題,探討嬴政統(tǒng)一天下后的孤獨與偏執(zhí),以及項少龍歸隱后的責(zé)任與自由,但最終電影卻將重心放在了膚淺的打斗與廉價的情懷上。并在反派塑造上用一個背鍋坐牢、打著彌補(bǔ)女兒鋌而走險的角色來填充劇情,其動機(jī)內(nèi)核的薄弱,根本撐不起一部電影級別的敘事張力。
![]()
而原作里嬴政與項少龍原本復(fù)雜的情感羈絆,項少龍的栩栩如生,風(fēng)趣幽默,在這部電影中也被簡化為流于表面的兄弟情誼,整部影片的劇情展開毫無格局可言,從頭至尾,全是套路化的陳舊橋段,以及自以為是的情懷笑點,卻無從讓人所見哪怕一次創(chuàng)作上的驚喜,并不夸張的說這樣一個劇本倘若剝離《尋秦記》“穿越劇鼻祖”的IP光環(huán),卸下古天樂、林峯原班出演的情懷濾鏡,這樣的故事內(nèi)核與制作水準(zhǔn),充其量不過是一部平庸網(wǎng)大的水平。
由此為了掩蓋電影劇情的短板,其選擇了最偷懶的方式,一次次去打情懷牌,觀眾感動的從來不是電影本身,而是昔日的情懷;電影所消耗的,正是劇版時間積累的口碑遺產(chǎn)。這部電影的問題,也折射出港片今日的普遍困境:多數(shù)電影根本拿不出真正于有新意有格局的內(nèi)容,審美趣味也只停留在過去,遠(yuǎn)未能跟上新的時代。
![]()
2001年的劇版《尋秦記》之所以成為經(jīng)典,是因為它用新穎的內(nèi)容開創(chuàng)了穿越劇的先河;而2025年的電影版之所以淪為食之無味棄之可惜的雞肋,是因為它用空洞的情懷消耗了原作的根基。電影《尋秦記》的尷尬,是情懷耗盡處,尋秦再難見昔日的尋秦記。
個人評分:6
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.