中國如果再用‘戰略定力’來解釋不出手，遲早被對手當‘試驗田’

別太天真了！俄主流媒體一篇火辣社評直言：“中國如果再用‘戰略定力’來解釋不出手，遲早會被對手當‘試驗田’，迎來一波又一波的‘試探式騷擾’。”

有時候，旁觀者的提醒，比當局者自說自話還扎心。俄羅斯自己吃過虧，才忍不住“當面鑼對面鼓”——這年頭，誰還真信“多忍少禍”那一套？

2025年12月26日，俄羅斯《獨立報》一篇社評在國際輿論場炸了鍋，字里行間滿是辛辣警示：“中國的‘戰略定力’正在被對手解讀為軟弱，若繼續對試探式騷擾無動于衷，只會淪為被反復拿捏的試驗田。”

這篇社評沒繞任何彎子，直接戳中了當下國際博弈的核心痛點，也讓不少人重新審視“戰略定力”的邊界——克制是種智慧，但無底線的隱忍，從來都是在給對手遞刀子。

俄羅斯太懂這種滋味了。2014年克里米亞事件后，俄羅斯為避免與西方全面對抗，一度收起鋒芒采取克制態度。不僅放緩了在東歐的部分軍事部署，還主動放下姿態，多次提議通過外交談判化解西方的制裁壓力。

當時的俄羅斯并非沒有硬剛的底氣，只是不想讓剛穩定的周邊局勢徹底失控，可這種“退一步”的善意，換來的不是對等的尊重，而是西方變本加厲的試探。

北約很快看清了俄羅斯的“克制空間”，東擴的步伐不僅沒停，反而越走越快，從波羅的海三國到東歐腹地，一步步把軍事部署推進到俄羅斯的家門口，甚至把先進的導彈防御系統直接架到了俄邊境附近。

更過分的是，西方的制裁從單一領域蔓延到全方位封鎖，能源、金融、科技領域的絞殺層層加碼，連俄羅斯的體育運動員、文化團體都成了打壓目標。

俄羅斯后來才明白，在大國博弈的棋盤上，“隱忍”從來都不會被解讀為善意，只會被當成“可拿捏”的信號。就像巷子里的對峙，你越是后退，對方越敢往前逼近，直到把你逼到墻角才肯罷休。

也正因為吃夠了這種虧，俄羅斯才會對中國的處境感同身受，忍不住站出來說句實在話。

放在當下的國際格局里看，俄羅斯的提醒絕非危言聳聽。這些年，中國秉持“戰略定力”，始終以和平發展為導向，對不少挑釁都保持了最大限度的克制?？蓪κ謧冋娴念I情了嗎？顯然沒有。

在臺海，個別國家的議員頻繁竄訪，軍艦打著“自由航行”的旗號反復穿越臺海海峽，一步步試探中國的底線；在南海，一些國家聯合外部勢力搞聯合軍演，非法侵占島礁、掠奪資源，把南海當成了“秀肌肉”的舞臺；在科技領域，芯片封鎖、技術打壓從未停歇，從高端制造到航天航空，凡是中國的優勢領域和短板環節，都被針對性圍堵。

這些試探就像溫水煮青蛙，一次比一次過分。剛開始只是口頭挑釁，后來變成實際行動；剛開始只是個別國家，后來變成抱團起哄。他們之所以敢這么做，核心就是覺得中國的“戰略定力”等同于“不會反擊”，覺得無論怎么試探，中國都會為了大局選擇隱忍。可他們忘了，任何戰略定力都有底線，任何克制都有邊界，就像彈簧，壓得越狠，反彈的力量就越強。

有人可能會說，保持戰略定力是為了避免沖突升級，是長遠考量。這話沒錯，但戰略定力的本質是“有策略的克制”，而不是“無底線的妥協”。真正的戰略定力，應該是“不惹事，但也不怕事”，該克制的時候沉得住氣，該出手的時候不含糊。

就像俄羅斯，后來看清了西方的真面目，不再抱有幻想，果斷強化軍事部署、反擊制裁，反而讓西方不敢再輕易越界。這不是放棄定力，而是讓定力有了“牙齒”，讓對手明白，試探是要付出代價的。

那些把中國的克制當成軟弱的勢力，其實打錯了算盤。中國從不主動挑起沖突，不代表中國沒有反擊的能力；中國珍惜和平發展的環境，不代表中國會拿核心利益做交易。臺海、南海都是中國的核心利益所在，科技發展的自主權更是關乎國家未來的根本，這些領域的底線，碰不得也碰不起。一旦突破底線，所謂的“戰略定力”自然會轉化為雷霆反擊，到時候再想收手，可就晚了。

俄羅斯的社評之所以能引發廣泛共鳴，關鍵是戳破了“隱忍換和平”的幻想。在弱肉強食的叢林法則尚未完全退出國際舞臺的今天，和平從來不是靠妥協換來的，而是靠實力和底氣爭取來的。

你有足夠的實力，對手才會尊重你；你有反擊的勇氣，對手才不敢輕易挑釁。就像五常的一票否決權，不是靠談判談來的，是靠犧牲和實力贏來的；中國的國際地位，也不是靠隱忍換來的，是靠一代代人的奮斗拼來的。

說到底，戰略定力不是“不作為”的借口，而是“謀定而后動”的智慧。真正的大國定力，應該是既有“穩坐釣魚臺”的從容，也有“該出手時就出手”的魄力。俄羅斯吃過的虧，值得所有國家警醒；對手的試探，從來都不是善意的問候，而是摸底的前奏。如果真的等到對手把試探變成實質性侵犯，再想反擊，付出的代價只會更大。

俄羅斯那篇火辣社評，與其說是提醒，不如說是警醒：在復雜的國際博弈中，光有定力不夠，還得讓對手知道你的定力有底線，你的克制有代價。別等被當成“試驗田”才幡然醒悟，也別等試探變成圍攻才想起反擊。