這個(gè)是崔鳳祥大爺要找的那尊佛像嗎?網(wǎng)友們幫他找到了。
![]()
近日,崔大爺在在網(wǎng)上稱自己捐贈(zèng)給國博的明代佛像找不到了,國博對此也是一問三不知。而有網(wǎng)友分享照片,正是一尊明代佛像的消息,根據(jù)照片消息,這件藏品在2013年的時(shí)候,就已經(jīng)被拍賣掉了,而且價(jià)格不菲。
不知道這件是不是崔大爺?shù)哪莻€(gè),如果真是的話,崔大爺可真是無私呀。
- 這究竟是咋回事?
近日,一位叫崔鳳祥的老人發(fā)視頻曝光,稱自己2006年向國家博物館捐贈(zèng)的一件明鎏金佛像不知所蹤,尋訪多年仍沒有找到捐贈(zèng)文物的蹤跡,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
![]()
據(jù)這位自稱叫崔鳳祥的老人說,他曾于2006年向國家博物館捐贈(zèng)了一件文物,明代萬歷年間的鎏金地藏佛像,高78公分,重39斤,藍(lán)色金花頭首鎏金,腰身纖細(xì),下端呈喇叭狀。件脈絡(luò):從捐贈(zèng)到失蹤的20年
2006年,崔鳳祥向國博捐贈(zèng)明萬歷年間地藏佛像;2009年,他到國博查看時(shí),時(shí)任主任陳永德明確表示“檔案上沒有記錄”,讓其找接收人;此后近20年,老人多次反映情況,均未得到處理。2026年1月1日,老人通過視頻公開此事,請求國博公開文物照片、編號和存放地。
![]()
崔鳳祥描述,捐贈(zèng)的佛像高78公分、重39斤,為藍(lán)色金花頭鎏金,腰細(xì)、底部呈喇叭狀,品相完好,文物價(jià)值極高。捐贈(zèng)時(shí),接受人包括侯松園等五六人,對方曾提出辦捐贈(zèng)儀式并給予獎(jiǎng)勵(lì),被他拒絕,僅收下捐贈(zèng)證書。
此前,龐叔令家族向南京博物院捐贈(zèng)的137件文物中,有5件流失,引發(fā)輿論關(guān)注。此次崔鳳祥事件被網(wǎng)友視為“國博版”文物失蹤風(fēng)波,再次引發(fā)公眾對文物捐贈(zèng)管理的質(zhì)疑。
目前,國家博物館尚未對崔鳳祥的訴求作出回應(yīng),佛像去向仍是未知數(shù),網(wǎng)友紛紛呼吁相關(guān)部門介入調(diào)查,推動(dòng)事件解決。
讓人唏噓!南京博物院的徐湖平還在調(diào)查,崔鳳祥捐給國博的明代佛像卻找不到了,而如今細(xì)心的網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)了一尊明代永樂年間的鎏金地藏王菩薩,當(dāng)時(shí)也是拍出了很高的價(jià)格,不知道這是不是老人崔鳳祥的那尊佛像。
![]()
此次持續(xù)發(fā)酵的南博事件,揭開了文物界的冰山一角。縱觀南博整起事件,最讓人感慨的是,該起事件涉及的一些人物已經(jīng)年過八旬,有的甚至已經(jīng)離世,但這都不能成為逃避責(zé)任的理由。
真相終究會(huì)浮出水面,那些對不起這個(gè)家族的行為,一定會(huì)被記錄下來,被歷史所評判。現(xiàn)在我們能做的就是耐心等待。等待更多的證據(jù)浮出水面,等待調(diào)查組的最終結(jié)論,等待這個(gè)塵封的真相被完全揭開。到那時(shí)候,所有的疑惑才能真正解開。
總之,捐贈(zèng)是信任的表達(dá),管理是信任的守護(hù),媒體是信任的傳遞。把每一步走實(shí),比任何辯辭都更有力量。讓事實(shí)說話,讓記錄說話,讓制度說話。一句話落地:公器有尺,公信有據(jù),誰守住這兩樣,誰就配得上公眾的信任。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.