承諾湘超奪冠送車的女老板清空視頻，如此玩弄公眾，令人鄙視！

2025年12月27日，永州隊(duì)逆襲奪得“湘超”冠軍，據(jù)現(xiàn)代快報(bào)，記者注意到，此前承諾“永州隊(duì)奪冠就給每位隊(duì)員獎(jiǎng)勵(lì)一臺車”的永州新蘭天集團(tuán)董事長唐蕾，在2025年12月30日清空了個(gè)人社交賬號的所有視頻，被質(zhì)疑跑路。2025年12月31日，永州市文化旅游廣電體育局回應(yīng)記者稱：“這是她的個(gè)人行為，官方不（能）存在強(qiáng)迫的行為。”

永州球迷的狂歡聲猶在耳畔，“湘超”新科冠軍的榮耀尚未褪色，一場由冠軍獎(jiǎng)賞引發(fā)的“羅生門”卻迅速沖淡了勝利的喜悅，從高調(diào)承諾“奪冠即送車”，到奪冠后清空社交賬號、疑似“人間蒸發(fā)”，永州新蘭天集團(tuán)董事長唐蕾的這番操作，堪稱一堂代價(jià)高昂的“社會失信公開課”。此事令人錯(cuò)愕之處，不僅在于一個(gè)企業(yè)家輕諾寡信的戲劇性反轉(zhuǎn)，更在于事件暴露出的，在流量與利益面前，某些承諾的輕飄與誠信根基的松動。

復(fù)盤事件全程，唐蕾女士的“三步走”策略令人嘆為觀止。第一步，高調(diào)許諾，在球隊(duì)需要士氣、公眾需要話題時(shí)，“每人一臺車”的承諾如同重磅炸彈，瞬間吸引了巨大關(guān)注，無論其自稱初衷是“激勵(lì)”還是“玩笑”，客觀上都為自己和企業(yè)進(jìn)行了一輪綁定冠軍熱度的免費(fèi)宣傳。

第二步，面對質(zhì)疑時(shí)的“豪言”加固，當(dāng)有網(wǎng)民猜測“送的是電瓶車”時(shí)，一句“我格局有那么小嗎？”的回應(yīng)，不僅堵住了質(zhì)疑之口，更將公眾的期待值推至高峰，強(qiáng)化了承諾的“真實(shí)性”與“含金量”。

第三步，奪冠后的“閃退”與沉默，待冠軍塵埃落定，承諾兌現(xiàn)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，相關(guān)視頻一夜清空，本人避而不見，留下官方一句“個(gè)人行為”的回應(yīng)和球隊(duì)一聲無奈的嘆息。這精心或隨意的三步，完成了從“信誓旦旦”到“疑似跑路”的全過程，消耗的是社會信任，損害的是商業(yè)最基本的契約精神。

耐人尋味的是各方對此事的“柔性”處理態(tài)度，當(dāng)?shù)匚穆貌块T表示“這是個(gè)人行為，官方不能強(qiáng)迫”，立場看似客觀中立，但作為地方體育事業(yè)的主管方，對于發(fā)生在本地重大賽事中、引發(fā)廣泛關(guān)注的贊助商失信風(fēng)波，僅僅劃清界限是否足夠？球隊(duì)教練雖坦言隊(duì)員“多少會有一點(diǎn)想法”，但旋即表示“畢竟是贊助商……不要揪著不放了”，其中或許有維護(hù)合作關(guān)系、顧及地方形象的苦衷，卻也折射出弱勢方時(shí)常面臨的無奈。

法律界人士的分析則點(diǎn)明了關(guān)鍵，從《民法典》贈與合同的角度，贈與人享有撤銷權(quán)；若主張“戲謔行為”，或難被強(qiáng)制履行，法律，在此事上似乎為唐蕾留出了一條“退路”。

然而，法律是最低的道德，法律的留白，恰恰需要誠信的底色來填充。唐蕾事件之所以引發(fā)眾怒，正在于它觸及了公眾心中那根關(guān)于“說話算話”的樸素準(zhǔn)繩。企業(yè)家，尤其是具有一定公眾影響力的企業(yè)家，其言論絕非純粹的私域表達(dá)，當(dāng)其利用公共平臺、借助賽事熱度作出足以影響他人（隊(duì)員）、引導(dǎo)公眾預(yù)期的公開承諾時(shí)，這份承諾便承載了超出字面的社會屬性。

它關(guān)乎企業(yè)信譽(yù)，關(guān)乎個(gè)人品格，更關(guān)乎一個(gè)地方商業(yè)生態(tài)的口碑，輕易許諾又無故反悔，玩弄的不僅是球員的感情，更是公眾的信任。它傳遞出一種危險(xiǎn)的信號，在某些人眼中，承諾可以成為博取眼球的工具，用后即可丟棄，無需承擔(dān)道德責(zé)任。這種“流量思維”對誠信體系的腐蝕，其危害遠(yuǎn)大于幾十臺車的價(jià)值。

永州隊(duì)的奪冠，本是草根足球熱血與夢想的勝利，是城市榮譽(yù)感的一次凝聚，唐蕾及其企業(yè)的初衷，若真為支持體育，本可贏得尊敬。但如今，一場本應(yīng)錦上添花的獎(jiǎng)勵(lì)，卻因承諾者的失信演變成一場難堪的鬧劇，讓冠軍的榮光蒙塵，也讓“永州”這個(gè)名字在輿論場中以另一種方式被反復(fù)提及，這對于精心培育城市形象、優(yōu)化營商環(huán)境的地方而言，無疑是一次無妄之災(zāi)。

“人而無信，不知其可也。”古訓(xùn)至今震耳欲聾。市場經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，社會運(yùn)行仰賴誠信基石，唐蕾女士清空的，是手機(jī)里的視頻；但試圖“清空”的，是一份沉甸甸的社會承諾。這份“清空”操作，清不掉她及其企業(yè)因此事而受損的聲譽(yù)，更清不掉公眾心中對失信行為的集體鄙視。

此事應(yīng)成為一個(gè)醒目的警示牌，無論是個(gè)體還是企業(yè)，珍惜羽毛，慎于承諾，諾則必踐。因?yàn)椋谶@個(gè)時(shí)代，崩塌的信譽(yù)，遠(yuǎn)比清空的賬號更難修復(fù)。對于永州足球，對于所有關(guān)注此事的人們，或許此刻更應(yīng)堅(jiān)信，冠軍的尊嚴(yán)與快樂，源自綠茵場上的拼搏與汗水，而非某些飄忽不定、可能隨風(fēng)而逝的場外“獎(jiǎng)賞”。真正的榮耀，誰也“清空”不了。