納瓦羅呼吁美國盟友，用墨西哥的方式對付中國，中方回應反將一軍

1

2025年12月26日，美國前貿易顧問彼得·納瓦羅再度現身國際輿論場，試圖在拉美地區掀起波瀾。

2

這位以對華立場極端著稱、素有“鷹派旗手”之稱的政治人物，選擇在墨西哥主流媒體發表署名文章，為其長期鼓吹的對華遏制戰略尋找新支點。

3

他在文中極力美化墨方醞釀中的對華加稅舉措，將其拔高為“重塑全球貿易秩序的關鍵一步”，甚至冠以“戰后經濟格局轉折點”的稱號，并公開呼吁其他盟友效仿跟進。

4

表面看是一次尋常的政策評論，實則暗藏玄機——這是美國構建全球性對華施壓網絡的重要一環，意在通過第三方制造摩擦，延展其單邊主義觸角。

5

不過，中方反應迅速而精準，僅隔一日便予以有力回擊，徹底瓦解了這一輪話語攻勢。

6

納瓦羅此番言論并非偶然之舉，而是延續其一貫作風。自2016年起，他深度參與美國對外貿易決策，主張以關稅為武器重構國際貿易關系。

7

2024年12月，在特朗普重返白宮后再次被啟用，繼續推行反全球化議程，堅持認為提高進口壁壘可解決結構性貿易失衡問題；曾因在著作中虛構專家背書引發爭議，疫情期間散布不實信息亦多次被事實證偽。

8

2021年因涉華不當言行被列入中國制裁名單，2024年更因拒不配合國會調查遭司法懲處入獄，其政治生涯早已與“借華牟利”深度綁定，被視為典型的機會主義政客。

9

此次特意將發聲平臺設于墨西哥，并非隨機選擇，而是基于地緣算計的精心布局。

10

《美墨加協定》將于2026年7月進入正式審議階段，美方需在2026年1月2日前提交評估報告，此舉賦予華盛頓巨大話語權，也成為向墨施壓的戰略窗口期。

11

墨西哥擔憂美方借此發難，因而試圖通過對華強硬姿態換取政治信任，而美國正欲借此打造“圍堵樣板”，納瓦羅的文章正是為此類地緣操弄鋪墊輿論基礎，旨在誘導更多國家加入所謂“去中國化”供應鏈重組行列。

12

墨西哥之所以愿意配合演出，核心動機在于尋求安全保障，希望用經貿讓步換取美國對其區域地位的認可和支持。

13

該國國會此前已通過提案，原計劃自2026年1月1日起，針對來自中國的1463項商品加征最高達50%的關稅，涵蓋汽車、鋼鐵、紡織等多個關鍵領域。

14

然而，這項看似堅定的措施，卻嚴重脫離本國產業現實，甫一提出即遭遇強烈反彈。

15

國內工商界、立法機構廣泛反對，尤其是電子制造和整車裝配行業反應激烈，因其生產鏈高度依賴中國的機械設備、核心零部件及上游原材料，若強行加稅，勢必導致成本飆升，削弱產品在全球市場的價格優勢與交付能力。

16

即便在政府內部，財政部與經濟部也未能就征稅清單達成一致意見，分歧遲遲無法彌合，最終迫使該項政策不得不延期執行。

17

所謂的“墨西哥模式”，本質上是美國推動全球產業鏈轉移的一塊試驗田，企圖營造出制造業從中國向北美遷移的假象，包裝成“再工業化”成果，實則換湯不換藥。

18

今年4月，隨著特朗普政府新一輪對華關稅上調落地，外界普遍預期墨西哥將受到沖擊，畢竟其出口總額中有八成流向美國市場。

19

但數據顯示，前11個月墨西哥對美制造業出口同比增長9%，非汽車類產品增幅更是高達17%，全年美墨雙邊貿易額預計將突破9000億美元大關。

20

在此期間，墨西哥承接了美國自華進口減少部分約四分之一的份額，而其整體平均關稅僅為4.7%，顯著低于全球10%的均值水平，在《美墨加協定》框架下，超過85%的商品可享受零關稅待遇。

21

尤為關鍵的是，大量銷往美國的墨西哥制成品，其關鍵技術組件仍由中國供應，所謂“替代中國”不過是地理標簽變更，真正的價值鏈控制權并未轉移。

22

美國妄圖借此實現與中國供應鏈脫鉤，無異于南轅北轍，根本無法動搖中國在全球制造體系中的中樞地位。

23

美國不斷拉攏盟友共同施壓中國，深層原因在于其自身對華貿易戰成效有限。

24

多年來的高關稅政策不僅未能緩解國內通脹壓力，反而加重企業負擔，產業回流目標遙不可及，企業界怨聲載道，民眾生活成本持續攀升。

25

當美國自己難以承受進一步對抗代價時，便轉而策動第三方承擔風險，期望盟友代為出手，形成多點圍堵之勢。然而各國均有獨立利益考量，不會輕易犧牲與中國互利合作的大局來迎合華盛頓的地緣野心。

26

中國擁有世界上最完整的工業體系、最具潛力的消費市場以及成熟穩定的國際合作機制，對于任何經濟體而言都是不可或缺的戰略伙伴。盲目追隨美國推行排他性政策，只會損傷自身發展根基。

27

這一點，各主要經濟體心知肚明，因此納瓦羅的鼓噪雖響，響應者寥寥無幾。

28

面對納瓦羅的煽動性言論和墨西哥潛在的保護主義傾向，中方未陷入情緒化交鋒，而是采取系統性、法治化的應對策略。

29

12月27日，中國駐墨西哥大使館發布嚴正聲明，直指納瓦羅言論充滿偏見與誤導，是對正常經貿關系的政治綁架，屬于典型的將商業議題安全化、武器化的操控行為。

30

聲明強調，二戰以來美國一直是多邊貿易體系的最大受益者，如今卻將單邊行動美化為“歷史進步”，實屬顛倒黑白、扭曲事實。

31

中方明確反對墨西哥單方面加征關稅的做法，指出此類舉措將破壞兩國長期建立的互信氛圍，損害投資環境的可預期性和穩定性。

32

早在9月25日，中國商務部已依法啟動針對墨西哥的貿易投資壁壘調查程序，這標志著中國首次主動發起此類調查，為后續可能采取的反制措施提供了堅實的法律支撐。

33

與此同時，還對原產于墨西哥的碧根果啟動反傾銷調查。考慮到墨西哥所產碧根果七成以上銷往中國市場，此舉直接觸及該國農業出口的核心利益。

34

中方回應既展現出堅定立場，又保持外交彈性，目的不是激化矛盾，而是劃清底線：經貿合作必須遵循平等、公平、互利原則，不應淪為地緣博弈的犧牲品，更不能成為迎合外部壓力的政治工具。

35

如今，墨西哥陷入進退維谷的境地：若執意推進加稅，將重創本國支柱產業，眾多中小企業面臨生存危機；若暫緩行動，則擔心在美國主導的協定審查中遭遇不利評價。

36

但墨方清楚認識到，中墨之間存在高度互補的經貿結構。

37

中國既是其高端設備與中間品的主要來源地，也是其農產品、礦產資源的重要買家。一旦人為切斷這種天然聯系，等于主動退出全球最具活力的價值鏈網絡，最終將在國際分工體系中逐漸邊緣化。

38

值得注意的是，美國對華戰略基調已在悄然變化。納瓦羅的激烈言辭，更多反映的是特定政治群體的表演需求，而非整個行政系統的統一意志。

39

2025年，中美經過多輪高層磋商，已就部分商品恢復較低稅率，平均關稅水平回落至10%，雙邊經貿關系趨于緩和。

40

白宮最新發布的國家安全戰略文件中，首次將中國定義為“接近同等體量的首要經濟競爭對手”，這一表述實質上承認了中美力量對比的新現實，意味著單方面壓制的時代已經終結。

41

就連過去以反華著稱的參議員馬爾科·魯比奧，近期也在公開場合表示應維持對話渠道，推動務實交往，反映出美國精英層對華認知正在回歸理性。

42

這些跡象表明，徹底“脫鉤”已被證明不可行，全面對抗只會帶來雙輸結局。

43

歸根結底，貿易的本質是由市場需求驅動的選擇過程，而非政治指令所能左右。歷史經驗反復證明，保護主義和孤立政策終將失敗。

44

納瓦羅幻想通過動員盟友構建對華包圍圈，美國企圖借墨西哥樹立“去中國化”典范，皆屬誤判形勢之舉。

45

中國始終秉持開放包容、合作共贏的理念，堅持維護多邊貿易體制，既有捍衛國家利益的決心，也具備應對復雜挑戰的能力。

46

任何企圖切斷與中國供應鏈聯系、遏制中國發展的外部行為，終將付出高昂代價。

47

墨西哥當前的困境已然說明：屈從于強權政治，犧牲本國發展利益，最終只能得不償失；美國的圍堵圖謀注定落空，因為沒有哪個主權國家愿意放棄與中國攜手共進的歷史機遇。

48

逆全球化潮流而動者，終將被時代洪流所淘汰。

49

參考文獻：1.中國駐墨西哥大使館-2025-12-27——《中國駐墨西哥使館嚴正聲明》

50