F-16V首次對壘殲-16：臺媒稱拍照片沒有用，戰時缺乏導彈無法擊落

在解放軍2025年年末啟動的“正義使命2025”軍事演習中，臺灣空軍曾出動F-16V戰斗機，對解放軍殲-16戰斗機完成了一次拍攝。在很多臺灣媒體看來，這是兩款戰機的首次正面“對壘”。此次拍攝成功，似乎證明臺空軍具備對殲-16戰斗機的遠距離發現與監視能力，于是大量臺灣媒體借此瘋狂宣傳。對于這種觀點，臺灣《中時電子報》文章的觀點更為客觀，其認為F-16V能給解放軍的戰斗機遠距離拍照固然好，但因為臺灣空軍缺乏先進紅外制導導彈，意味著這種拍攝只具備“宣傳”而不是“實戰”意義。

F-16V是臺灣空軍戰斗機力量的核心組成部分，來源為兩部分：一是在原有F-16A/B戰斗機的基礎上進行了改造，二是采購了全新的F-16 Block 70/72型號。臺灣原本擁有約141-144架F-16A/B戰斗機，這些飛機已于2024年前后完成升級改造，全部轉換為F-16V標準。改進項目，主要包括換裝AN/APG-83相控陣雷達、升級先進航電系統、加裝聯合頭盔瞄準系統、更換增強型發動機。2019年，臺灣批準采購66架全新F-16 Block 70/72，這些飛機原本計劃在2026年年底就能完成全部交付，但截止到去年年底僅收獲了10架用于飛行測試，遠低于原計劃進度。因為美國交付過慢，因此也常被臺灣媒體拿來批評，稱這是臺灣在給美國人交“保護費”。

臺灣空軍將F-16V分散部署在多個基地，裝備的部隊包括第4戰術戰斗機聯隊、第5戰術戰斗機聯隊。第4聯隊轄多個中隊，如第17、26、27中隊，擁有大約60-70架F-16V。主要基地為花蓮基地，這里也是臺灣東部防空核心。基地中配備地下機庫，所有部隊被要求具備快速起飛響應能力，可以攔截越過所謂“海峽中線”的解放軍戰機。該聯隊參與過多次“漢光演習”和實際攔截任務，表現出色，是臺灣東岸核心空中力量。

第5聯隊轄第1、2、3中隊，裝備約50-60架F-16V，主基地為臺島西南的嘉義基地，其主要任務是負責西南防御。近期該聯隊還采購了反無人機防護網，用于預防機庫中的戰機遭到解放軍無人機部隊打擊。因為該聯隊未來將更多接收全新F-16V Block 70，并借此組建兩個新中隊。除了這兩個主力單位外，臺灣還有新竹基地的聯隊，混裝F-16V和“幻影”2000。

此次臺灣F-16V之所以能對殲-16完成拍攝，得益于裝備了美國生產的AN/AAQ-33型“狙擊手”偵察吊艙。它由美國洛克希德馬丁公司生產，是一種集成了光電、紅外系統的先進吊艙，集成于F-16的機身或者翼下掛點之上，可用于情報偵察、目標監視以及引導精確打擊等任務。根據相關數據，AN/AAQ-33所配備的前視紅外和光電傳感器支持1080P高清視頻和圖像的捕捉，分辨率可達0.1米級。在天氣晴朗的情況下，其可捕捉40-50千米之外的目標，讓飛行員看清對方的飛機型號、掛載的武器，內置的激光測距則可完成距離信息的捕獲。

AN/AAQ-33吊艙可以切換紅外搜索與跟蹤IRST模式，其本身不發射無線電信號，因此可實現靜默狀態下的目標鎖定。在演習中，臺灣F-16V使用這款“狙擊手”吊艙，從俯視、側面清晰拍攝殲-16戰機高清圖像，甚至包括殲-16空中加油的場景，因此被臺灣媒體拿來瘋狂吹噓。

然而《中時電子報》認為，對于這種情況島內不宜過度樂觀。道理很簡單，看得到不等于能擊落，由于臺灣空軍缺乏超視距紅外制導空空導彈，所以這種拍攝的實戰意義相當之有限。截止目前，臺灣F-16V的主要空空導彈型號，包括AIM-120 AMRAAM、AIM-9X。前者是射程約100千米的中距離空空導彈，后者則是射程40千米以內的短程紅外制導空空導彈。也就是說，臺灣并沒有一款打擊距離合適的紅外制導空空導彈，來匹配AN/AAQ-33吊艙的觀察距離，自然無法將這種偵察能力，直接轉化為火力輸出。

在超視距打擊能力上，解放軍已經領先臺灣空軍一個檔次：PL-15、PL-12等導彈均已經大量裝備，兩者分別為超視距和中距離打擊核心。PL-15射程超過了200公里，PL-12射程也在100公里以上。解放軍空軍體系化建設非常成熟：預警機能為空戰提供情報，專用電子戰機和殲-16D裝備的先進電子戰系統，可完成對空戰區域的敵方戰機無線電電子壓制任務。

換句話說，當兩岸空軍真正開始高強度交鋒時，臺灣空軍將很快落入劣勢。F-16V就算真的能夠躲過第一波的大規模火力突擊，成功起飛升空，那么接下來在超視距交戰狀態下，也會遭到大范圍雷達、電子干擾。AIM-120到時候能否發揮作用，還需要打一個問號。

在AIM-120遭到屏蔽無法使用的情況下，紅外制導空空導彈原本是更好的選擇，可惜臺灣并無適配中遠程交戰的這類導彈型號，這就讓AN/AAQ-33吊艙的作用，被限制在了“看”而不是“打”上。當然了，在較近距離的交戰中，AN/AAQ-33吊艙確實可以幫助AIM-9X更快且更精準地鎖定目標，但在有遠距離交戰優勢的情況下，誰又會放著“狙擊槍”不用而選擇和對方“拼刺刀”？因此，當大量臺灣媒體還在陷入瘋狂時，《中時電子報》給出了更為中肯的評價：這種拍照，在實戰中不具備實質作戰價值。