「問題的提出」
張某應(yīng)聘進(jìn)入某娛樂有限公司擔(dān)任某平臺主播,每日按公司安排參與戰(zhàn)隊舞蹈PK,并根據(jù)個人實時獲得的“某幣”按比例結(jié)算收益,公司按月發(fā)放。對此,雙方簽訂了《直播合作協(xié)議》,約定主播不得隨意解約,并設(shè)置了未達(dá)到約定某幣數(shù)仍可享有每月保底收入的條款,公司以“工資、薪金”名義為其代扣個稅。
履約過程中,小朱在公司指定場地、使用公司設(shè)備進(jìn)行直播;直播內(nèi)容、時間、妝造等均由公司統(tǒng)一安排;公司對遲到、請假等行為直接實施扣款處理。
后因直播時長過長、工作壓力大,小朱提出離職,公司則以“未達(dá)解約條件”為由,認(rèn)定其違約,要求支付高額違約金。
那么小張需要支付違約金嗎?新就業(yè)形態(tài)(平臺主播)勞動者與公司之間能否確認(rèn)勞動關(guān)系?
「法律解答」
倘若勞動者主張與公司之間存在勞動關(guān)系的,那么裁審機(jī)構(gòu)將對雙方實際的法律關(guān)系進(jìn)行穿透式(實質(zhì))審查。
什么是穿透式(實質(zhì))審查?
最高法在指導(dǎo)案例179號「聶美蘭訴北京林氏兄弟文化有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系案」中予以明確:用人單位與勞動者以“合作經(jīng)營”為名訂立協(xié)議,但從協(xié)議約定的雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容、實際履行情況來看符合勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定用人單位與勞動者存在勞動關(guān)系。該案例以實質(zhì)要件為判斷標(biāo)準(zhǔn),通過辨析勞動者與用人單位簽訂的合同內(nèi)容的性質(zhì)、合同實際履行中體現(xiàn)出來的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系來確定雙方勞動關(guān)系,防止用人單位利用優(yōu)勢地位通過訂立其他合同方式掩蓋用工事實,變相地排除國家法律賦予勞動者的法定權(quán)利,實現(xiàn)更好地保護(hù)勞動者合法權(quán)益的目的。[1]
另外,最高法還在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》中進(jìn)一步予以確認(rèn)穿透式審查的裁判規(guī)則。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同 編通則若干問題的解釋》 第十五條 人民法院認(rèn)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)拘泥于合同使用的名稱,而應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定的內(nèi)容。 當(dāng)事人主張的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與根據(jù)合同內(nèi)容認(rèn)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合締約背景、交易目的、交易結(jié)構(gòu)、履行行為以及當(dāng)事人是否存在虛構(gòu)交易標(biāo)的等事實 認(rèn)定當(dāng)事人之間的實際民事法律關(guān)系。
從實際履行情況來看,小張和公司之間存在符合勞動關(guān)系的主要特征如下:
第一,強管理屬性。體現(xiàn)在小張必須依據(jù)公司指定的場所提供勞動,公司對小張采取了遲到、早退、請假行為的考核管理。另外在提供勞動的過程中,小張沒有自主權(quán),必須按照公司安排好的內(nèi)容、劇本進(jìn)行。
第二,強經(jīng)濟(jì)從屬性。 小張存在按月領(lǐng)取保底報酬的情形,其收入既不與公司經(jīng)營風(fēng)險掛鉤,也不符合自主盈虧、自擔(dān)風(fēng)險的特征。
基于上述特征,法院最終確認(rèn)雙方之間存在勞動關(guān)系,小張無需向公司支付高額違約金,且公司存在協(xié)議掩蓋用工”現(xiàn)象,即通過簽訂《合作協(xié)議》《經(jīng)紀(jì)合同》等形式規(guī)避勞動法義務(wù),致使勞動者在社保、工傷及解雇保護(hù)等方面的權(quán)益難以保障。
聲明:本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點,不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊,每個地方有各自規(guī)則,建議具體問題咨詢律師,謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進(jìn)一步交流或探討,歡迎與我們聯(lián)系。
點擊關(guān)注不迷路
![]()
作者:王之焰,律師
上海國獅律師事務(wù)所
掃碼加微,免費咨詢
法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職,從事審判工作六年以上,司法實踐經(jīng)驗十年以上,知乎法律話題下優(yōu)秀答主。
具有深厚的法律理論功底、實務(wù)操作經(jīng)驗,在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章,多次接受界面新聞、北京商報等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件,幫助勞動者追回?fù)p失上億元。
團(tuán)隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議,常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。
電子郵箱:starylight_cn@163.com
個人微信號:starylawyer

特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.