郭正亮：毛選第四卷令我驚訝，毛主席的判斷幾乎跟后來的歷史吻合

郭正亮這人，在臺灣政界和媒體圈混得挺熟，從學者起步，到從政，再到評論員，一路經歷不少彎彎繞繞。他1961年生在高雄小港，家里祖上從福建漳州過來，早年讀高雄中學，1979年畢業，考上臺大機械系，大二轉心理學，1984年拿學位。后來讀臺大政治碩士，1988年畢業，90年代去耶魯讀政治博士，1995年回臺。在東吳大學教書，還當過《中國時報》主筆，寫政治評論，觀點犀利。

郭正亮對兩岸話題一直感興趣，早年黨內辯論時，就主張多跟大陸交流，而不是一味對立。這跟他讀的書脫不開關系，他研究政治理論，接觸到《毛澤東選集》第四卷。這卷書讓他眼睛一亮，他在節目里說過，看完覺得太準了。臺灣那邊教育對大陸歷史的講法，多帶點特定角度，但他讀原著后，發現里面的分析接地氣，不是空談。

拿三大戰役說事，遼沈戰役1948年9月到11月，解放軍拿下東北，殲滅不少敵軍。這跟第四卷里對敵補給線和動員力的分析，挺貼合。郭正亮在節目中比劃，說毛主席不是事后諸葛，而是戰時就看到轉折點。淮海戰役11月到次年1月，靠民眾支持，后勤穩住，殲滅華中部隊。平津戰役12月到次年1月，和平拿下北平，避免破壞。

第四卷還講土地改革和統一戰線，毛主席強調動員農民，這在解放區推行后，農民出力出情報，推動全國解放。郭正亮覺得這不是隨意說說，而是基于社會矛盾的判斷。國民黨那邊腐敗積累，軍隊士氣差，1949年退到臺灣，就是這些問題爆發的結果。他在評論里指出，毛主席的預見，靠的是實事求是，不生搬外國經驗。

郭正亮為什么這么感慨？因為他從臺灣背景出發，早年課本里對那段歷史的描述，基本是國民黨視角，強調兵敗如山倒。但讀毛選后，他看到另一面：戰略從防御轉進攻，靠的是對國情的把握。像持久戰思路，在解放戰爭中延續，指導資源分配和戰術調整。他在YouTube頻道和《亮點交鋒》節目里，經常拿這些舉例，說這種判斷力罕見。

不止戰役，第四卷對國際形勢的看法，也跟后來冷戰格局有點呼應。毛主席預見美蘇關系變化，強調中國要自力更生。郭正亮分析，這不是神話，而是觀察事實得出的。2024年他去大陸兩次，親眼看發展，讓他對這些歷史判斷更有體會。退出民進黨后，他說話更自由，建議兩岸多了解過去，少走彎路。

郭正亮從政經歷，讓他對權力和策略有切身感受。黨內高層時，他推西進大陸，但黨內路線轉向對抗，讓他失望。讀毛選時，他聯想到臺灣處境，說如果多學點戰略思維，或許能化解分歧。他不是盲從，作為學者，他喜歡比較，指出毛選的價值在于方法論，對當代仍有啟發。

郭正亮退出后，專注教學和媒體，2025年繼續討論兩岸歷史智慧。像在節目里，他拿毛主席的判斷比當代，說戰爭勝負不靠兵力多寡，而是內在因素。臺灣教育里，對大陸多負面，但他讀原著后，覺得要辯證看，承認準確性。這讓他在圈里有點爭議，但也吸引不少聽眾。

總的來說，郭正亮對毛選的驚訝，源于發現一種透過亂局看清路的本事。毛主席的判斷，跟歷史吻合，不是巧合，而是邏輯分析。放到現在，2025年底了，兩岸形勢復雜，他建議多讀歷史，找共通點，避免對抗。這話聽來接地氣，有點啟發。