蜀漢的敗亡，最大的禍首竟是他

說起蜀漢的滅亡，有人罵劉禪昏庸無能，有人恨黃皓禍亂朝綱，有人嘆姜維好戰耗國，可誰能想到，真正捅了蜀漢致命一刀、從根上刨了它立國根基的，竟是那個頂著“蜀中學者翹楚”名頭的譙周？你沒看錯，就是他——不是鄧艾的奇兵，不是鐘會的大軍，而是這個手無縛雞之力的老夫子，用一支筆、一張嘴，硬生生把劉備諸葛亮辛辛苦苦攢下的大漢基業，給說沒了、寫垮了！

咱們都知道，蜀漢這地方，偏安西南，地盤最小、人口最少，論國力遠不如曹魏，論富庶比不上東吳，可它為啥能硬挺幾十年？不就是靠著“復興漢室”這口氣、這面旗嗎？曹操挾天子以令諸侯，曹丕直接篡漢稱帝，人家曹魏有“天命所歸”的說法撐著；孫權守著江東基業，有地利人和兜底；蜀漢呢？啥都沒有，就剩一個“漢”的招牌，就靠劉備是“中山靖王之后”的身份，靠諸葛亮“恭行天罰、討伐逆賊”的口號，才能把蜀地的人心聚起來，才能讓將士們心甘情愿跟著北伐，才能在亂世里占住一席之地。可譙周偏不，他就像個藏在暗處的蛀蟲，專門盯著這面大旗啃，最后還真讓他給啃斷了！

你以為譙周就只是鄧艾兵臨城下時，勸劉禪開城投降那一番話嗎？太天真了！那不過是他多年“努力”的最后一擊罷了。早在延熙十四年，也就是蜀漢還沒到山窮水盡的時候，譙周就寫了一篇《仇國論》，這文章可太毒了，表面上是討論小國能不能打贏大國，實際上就是專門給蜀漢的北伐潑冷水、挖墻角。他在文章里虛構了個“高賢卿”，代表那些支持北伐、想復興漢室的人，又把自己扮成“伏愚子”，裝出一副明事理的樣子，一頓忽悠。高賢卿說楚漢相爭時，劉邦地盤小、兵力弱，不也打贏了項羽嗎？咱們蜀漢也能學劉邦啊！可譙周倒好，直接反駁說，那是秦末天下大亂，群雄逐鹿，現在不一樣了，曹魏已經傳了四代，君臣穩固，百姓都習慣了，蜀漢就兩代，根基淺，想以小博大就是窮兵黷武，就是自尋死路。

這話聽著好像有道理，可他咋不說說，蜀漢的立國之本就是北伐啊！沒有北伐，沒有“復興漢室”的目標，蜀漢和那些割據一方的土皇帝有啥區別？劉備稱帝時喊的“漢有天下，歷數無疆”，諸葛亮寫《出師表》時說的“興復漢室，還于舊都”，難道都是空話？諸葛亮主政時，為啥非要六出祁山？不是他傻，是他知道，一旦停下北伐的腳步，蜀漢這口氣就散了，人心就散了！可譙周偏偏就否定這個，他把北伐說成是勞民傷財，把“養民恤眾”當成擋箭牌，看似仁義道德，實則是在抽掉蜀漢的精神脊梁——你想啊，大家都覺得北伐不對，都覺得蜀漢沒必要存在了，那還打什么仗？還守什么城？

更可氣的是，譙周不光自己這么想，還到處宣揚，把這股歪風邪氣吹遍了整個蜀地。早在他之前，就有人拿“代漢者當涂高”的讖語造謠，說蜀漢要完，結果諸葛亮一篇《正議》就給懟回去了，用劉邦破項羽、劉秀滅王莽的例子，告訴大家“王者之興，在德不在力”，蜀漢是正統，是正義之師，一下子就穩住了人心。可諸葛亮一死，譙周就跳出來了，他師從杜瓊，繼承了那套歪理邪說，還變本加厲。他說劉備的“備”字，就是“完備”“窮盡”的意思，說明劉氏的江山到劉備這就到頭了；景耀五年，宮里有棵大樹無故折斷，他又瞎解讀，說“大”就是魏，“倒”就是到，大魏要來了，蜀漢撐不住了。你說他壞不壞？專門挑這些破事造謠，就是要動搖人心！

他這招還真管用，沒過多久，蜀地就彌漫著一股亡國的悲涼氣氛，連朝堂上的大臣都被他帶偏了。姜維想趁著曹魏內亂北伐，大將張翼第一個跳出來反對，說“國小民勞，不宜黷武”，這話和譙周《仇國論》里的說法一模一樣，你說譙周的影響力得有多大？連軍隊里的大將都被他洗腦了！更離譜的是諸葛亮的兒子諸葛瞻，還有被諸葛亮夸過的董厥，這倆人也站出來反對姜維，還想把姜維的兵權奪了，換成黃皓的同黨閻宇。你敢信？諸葛亮一輩子為了北伐鞠躬盡瘁，他兒子居然跟著譙周的路子走，否定他老爹的畢生心血，這不是被譙周坑了嗎？

到最后，蜀漢上下人心渙散，沒人再提復興漢室，沒人再想北伐中原，大家都想著得過且過，混一天是一天。姜維呢？他當年歸降蜀漢，曹操派人拿著他母親的信勸他回去，他都不為所動，回信說“但有遠志，不在當歸”，立志要跟著諸葛亮復興漢室。可到了后來，他在朝堂上連個幫手都找不到，想北伐都沒人支持，只能孤軍出征，最后無功而返。你說他冤不冤？一身抱負，滿腔熱血，卻毀在了譙周的一張嘴上！

等到鄧艾率幾千人偷渡陰平，兵臨成都城下時，蜀漢其實還有一戰之力，外面有姜維的大軍，城里有兵力有糧草，可劉禪為啥偏偏要投降？還不是因為譙周多年的忽悠起了作用，大家都覺得抵抗沒用，都覺得蜀漢該亡了。譙周在朝堂上一番說辭，把投降說得理所當然，說得光明正大，好像不投降就是罪過。劉禪本就懦弱，被他這么一攛掇，當場就決定開城投降——就這樣，劉備諸葛亮辛辛苦苦建立的蜀漢，就這么被譙周“說”沒了。

后來，譙周的學生陳壽寫《三國志》，還把他老師的觀點全繼承了下來，把蔣琬、費祎說成是不懂治國的庸臣，把姜維說成是好戰誤國的罪人，凡是支持北伐、想復興漢室的，都被他批了個遍。結果呢？后世一千多年，大家都覺得蜀漢滅亡是因為劉禪昏庸、姜維好戰，沒人記得譙周這個真正的禍首。你說這事兒可笑不可笑？一個靠著造謠生事、動搖國本的人，居然還能以“學者”的身份留名青史，而那些為了蜀漢鞠躬盡瘁的人，卻要被后世唾罵。難怪羅隱會感嘆“兩朝冠劍恨譙周”，這恨得太對了！蜀漢的敗亡，最大的禍首，從來不是別人，就是這個藏在暗處、瓦解人心的譙周啊！