最高院：請托辦事型詐騙，履約期未到不影響非法占有及數(shù)額認(rèn)定！

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在“請托辦事型”詐騙案件中，行為人常以“找關(guān)系、辦大事”為誘餌，向被害人承諾特定履約期限，如“3個(gè)月內(nèi)辦好子女入學(xué)”“半年內(nèi)解決工作編制”等。

那么，若行為人被抓獲或案發(fā)時(shí)，承諾的履約期限尚未屆滿，能否據(jù)此否定其非法占有目的？相關(guān)款項(xiàng)是否應(yīng)計(jì)入詐騙犯罪數(shù)額？

最高人民法院案例庫入選案例《曹某詐騙案》中明確：

在“請托辦事型”詐騙案件中，行為人虛構(gòu)具備實(shí)現(xiàn)請托事項(xiàng)的能力，行為人承諾的履約期本質(zhì)上屬于虛構(gòu)事實(shí)的內(nèi)容，該所謂履約期不影響對(duì)其主觀上具有非法占有目的的認(rèn)定，相關(guān)款項(xiàng)亦應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額。

本案焦點(diǎn)為，請托辦事型詐騙，履約期未到是否影響非法占有及數(shù)額認(rèn)定。

法院查明，2021年6月至2023年1月，被告人曹某以能夠幫助他人辦理子女入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)為由，騙取被害人錢款，并在明知不能辦理成功的情況下，仍以各種理由拖延搪塞，將錢款用于個(gè)人揮霍及歸還之前拖欠其他家長的錢款。至案發(fā)，曹某共騙取九名被害人錢款人民幣874萬元。其中“承諾”為被害人謝某、湯某的子女于2023年2月中旬寒假過后入學(xué)。2023年2月9日，被告人曹某被抓獲。

法院認(rèn)為，

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。”

本案中，被告人曹某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案爭議焦點(diǎn)為：被告人曹某被抓獲時(shí)，其與其中兩名被害人謝某、湯某約定的入學(xué)時(shí)間未到，所得錢款是否應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額。

被告人曹某虛構(gòu)有能力幫助兩名被害人辦理子女入學(xué)事宜在先，騙取錢款在后，其與被害人約定入學(xué)的時(shí)間本質(zhì)上是騙取他人財(cái)物的理由，這與其被抓獲到案時(shí)請托辦理事項(xiàng)是否到期、請托事項(xiàng)最終能否實(shí)現(xiàn)沒有內(nèi)在的必然聯(lián)系，不影響對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定。且期間曹某已因采用相同手法詐騙王某一節(jié)被采取刑事強(qiáng)制措施，后將所騙錢款用于歸還其他欠款和個(gè)人揮霍等，無任何向兩名被害人還款的行為，明顯反映出其主觀上非法占有的故意，故相關(guān)金額應(yīng)當(dāng)一并計(jì)入其詐騙犯罪數(shù)額。

周軍律師提醒，請托辦事型詐騙的本質(zhì)，是行為人利用被害人的急切心理，通過“虛假能力+虛假期限”的組合套路騙取財(cái)物。履約期未到既不能否定非法占有目的，也不能排除相關(guān)款項(xiàng)的犯罪數(shù)額屬性。各類“花錢托關(guān)系”的請托事項(xiàng)本身就存在極大風(fēng)險(xiǎn)，切勿輕信他人的“辦事承諾”，以免遭受財(cái)產(chǎn)損失；若發(fā)現(xiàn)疑似詐騙，應(yīng)及時(shí)留存聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！