上海
上海寶山區鎮泰路111弄
四季花城的居民反映
最近一個月
小區經常出現莫名刺鼻氣味
居民們感到十分困擾
4號樓居民發現，總有一名男子在他們樓棟周邊的綠化帶、地下室、綠化內噴灑不明液體。
記者來到小區4號樓前，空氣中隱約殘留著一股氣味。
居民王女士指著樓前一片綠化和樓棟入戶通道以及地下室告訴記者。“近一個月來，有名男子總不斷地在我們樓下居民的綠化帶噴灑不明液體，味道非常刺鼻，可能像是一些殺蟲劑的味道。”
“這個綠化帶其實是我們居民樓下散步、老人遛彎、大人遛狗，還有很多小孩玩耍的地方。一樓的一些居民可能聞到都不敢開窗戶，萬一影響到孕婦小孩的健康怎么辦？”
記者在小區走訪時，有人透露這種噴灑行為不僅局限于4號樓，自己曾目睹其噴灑過程，氣味更讓她身體感到不適。大家了解下來發現，該男子噴灑是為了驅貓。
居民們告訴記者，小區里原來流浪貓較多，但經過絕育管理，數量已穩定在約20只左右，其中幾只常出現在4號樓及附近區域，不少居民都很有感情。
噴灑出的不明液體殘余
噴灑者究竟是誰？
目的真的如居民所說的那樣嗎？
記者通過居委撥通了該男子電話，該男子坦言，自己住在小區其他樓棟的一樓，有個小院子。長期以來，流浪貓頻繁光顧他的院子，嚴重的是，家人身上出現了過敏癥狀，生活受到困擾。無奈之下，他才從網上購買了名叫“水性柑橘”的香精進行噴灑，驅趕貓只，讓它們遠離自家區域。
居委向記者證實了這一情況，并補充道，經相關職能部門鑒定，該男子噴灑的確實是無毒害的驅貓香精，貓聞到該味道就會觸發自我保護機制。
盡管液體被證實無害，但這種未經告知、引發公眾恐慌的私自噴灑行為，顯然是不可取的，居委正在搭建平臺協調雙方。
從法律視角來看，噴藥和投喂的行為邊界又在哪里呢？律師指出個人采取驅趕措施時，必須嚴守法律底線，避免觸及刑法。同時，長期投喂者也可能需要為流浪貓造成的損害，承擔相應的民事責任。
有網友覺得男子行為不妥
主任2025：噴在自己的院子里即可。
晶：在自己院子里噴就好了，到外面亂噴干嘛。
Xinky：他在自己家里和自己家的院子里噴藥水是他自己的事，跑到小區里噴肯定會引起恐慌。
也有網友表示理解男子行為
雅娟：未經他人苦，莫勸他人善，這種事情沒有攤到自己家里肯定不會理解，有些人對貓毛過敏，野貓多了有跳蚤真的是很苦惱，況且別人家里有孩子。
無越春秋：光明正大無毒無害的文明處理已經很好了。
還有網友稱
不應該投喂流浪貓
喜歡的可以帶回家
大猴小馬：喜歡動物，就尊重動物自然習性。野生的就是野生的，喜歡喂就家養。
Kong：流浪貓就不應該去投喂，喜歡的就自己帶回家，我家里2只都是撿回去的。
毛毛：愛貓不是借口，如真愛貓就帶回去養，小區不是某一個人的小區，各有各的道理。
對此
你怎么看？
新民晚報（xmwb1929）綜合新聞坊、網友評論
編輯：沈佳靈
編審：周春晟
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
