以史為鑒：退讓喂不飽侵略的野心

作者｜時事熱點觀察者

歷史的車輪滾滾向前，卻總在關鍵節點留下相似的轍痕。80多年前，從東北的炮聲到華北的危機，再到全面抗戰的烽火，一段用血淚寫就的歷史反復印證著一個真理：對侵略者的退讓，從來不是和平的通行證，而是野心膨脹的催化劑。當歷史的回響在當下激蕩，重新審視1931年至1937年的那段屈辱與抗爭，我們所能汲取的，遠不止是對過往的緬懷，更是對現實的警醒與對未來的堅守。

一、退讓的軌跡：從東北沉淪到華北危局

1931年9月18日夜，南滿鐵路一段鐵軌的輕微爆炸聲，成為日本軍國主義叩擊中國國門的信號。彼時，駐守東北的中國軍隊兵力數倍于日軍，裝備雖有差距，但絕非毫無抵抗之力。然而，一紙“不抵抗”的命令，讓沈陽城在一夜之間易主。東北軍將士眼睜睜看著營房被占，武器被繳，那些本應用于保家衛國的裝備，最終淪為侵略者屠戮同胞的工具——據統計，僅沈陽一地，日軍就繳獲飛機260架、各種火炮3091門、步槍手槍11萬余支，而當時進攻沈陽的日軍甚至沒有配備飛機和戰車。

這種不戰而退的退讓，給了日本侵略者最直接的“定心丸”。原本日軍內部對全面侵略尚存分歧，擔心遭到頑強抵抗和國際社會制裁，但事實卻是，短短4個多月，128萬平方公里的東北三省全部淪陷，3000多萬父老淪為亡國奴。這種“低成本高回報”的侵略成果，讓日本軍部的激進派徹底占據上風，也讓侵略的野心在“低風險”的土壤中開始瘋狂生長。

退讓的慣性一旦形成，便難以遏制。1932年，日軍將侵略矛頭指向上海，企圖轉移國際社會對東北問題的關注。第十九路軍將士挺身而出，以7萬之師抗擊裝備精良的8萬日軍，憑借頑強意志迫使日軍三易主帥，創下了抗戰初期正規軍抗戰的首場勝利。然而，正當將士們浴血奮戰之際，國民黨政府卻選擇了妥協退讓，簽訂《淞滬停戰協定》，承認日軍在上海的駐軍權，將部分地區的防務權拱手相讓。這場歷時33天的淞滬抗戰，中國軍隊傷亡逾1.4萬人，上海民眾生命財產損失慘重，商務印書館被焚毀、數百萬卷珍貴古籍遭劫掠，最終卻以屈辱的妥協告終。

1933年，日軍進攻長城沿線，喜峰口、冷口、古北口等地的愛國官兵奮起抵抗，重創日軍。但“攘外必先安內”的方針再次主導了決策，《塘沽協定》的簽訂，不僅承認了日本對東北和熱河的侵占，更將華北門戶洞開。日軍得以毫無阻礙地進入華北腹地，隨后通過一系列逼迫手段，逐步蠶食華北主權，制造了華北事變。從東北到上海，再到華北，一次次的退讓形成了清晰的“挑釁-施壓-退讓-獲利”套路，日本侵略者的風險預期不斷降低，侵略野心則步步升級。

二、野心的膨脹：風險評估下的侵略邏輯

很多人將抗戰初期的被動歸咎于日軍的兇殘和裝備優勢，但歷史的核心真相遠不止于此。侵略本質上是一場精密的“風險評估”，侵略者在動手前，總會反復試探被侵略國家的底線，測算抵抗強度與侵略成本。1931年之前，日本通過萬寶山事件、中村事件等一系列挑釁，早已完成了初步的風險探測，而中國軍隊“演習威懾卻無實際行動”的應對模式，讓日軍摸到了底線。

九一八事變的退讓，徹底改寫了日本的風險評估報告。原本日軍擔心的“全面抵抗”并未出現，國際社會的“調停”也淪為空談。國聯派出的李頓調查團雖指出日軍侵略不合法，卻未采取任何實質性制裁措施，所謂的“國際正義”根本無法形成約束。這種“內部無強硬反抗，外部無有效約束”的局面，讓日本侵略者意識到，侵略中國的成本低到超乎想象。

野心的膨脹從來都不是一蹴而就的，而是在一次次“正向反饋”中逐步失控。最初，日本的目標只是獨占東北，將其打造成侵略中國的戰略基地。但東北的輕易得手，讓其野心迅速升級為控制華北。《塘沽協定》簽訂后，日軍在華北推行“自治運動”，企圖將華北從中國分裂出去。當這種分裂企圖未能遭到致命打擊時，“吞并整個中國”的狂妄想法便在日本軍國主義內部滋生蔓延。

更危險的是，退讓會形成一種“路徑依賴”。日本摸清了當時中國政府的應對邏輯：局部抵抗之后必然是妥協退讓，國際調停可以成為拖延時間、放棄主權的借口。這種認知讓日軍徹底失去了對侵略邊界的敬畏，他們堅信，只要持續施壓，就能不斷攫取利益。1937年七七事變的爆發，看似是一次偶然的軍事沖突，實則是這種風險評估邏輯發展的必然結果——日軍已經確信，無論他們如何挑釁，都不會遭到毀滅性的反擊。

值得警惕的是，當時的不抵抗政策并非源于單純的“實力差距”。九一八事變時，東北軍的兵力和裝備總量遠超在東北的日軍，長城抗戰中，愛國官兵的頑強抵抗也證明了中國軍隊并非不堪一擊。真正的問題在于戰略誤判與底線失守：將侵略視為“局部挑釁”，將希望寄托于外部調停，卻忽視了侵略者的貪婪本質。歷史已經證明，對侵略者的任何幻想，都是對國家和人民的不負責任；任何形式的退讓，都只會讓侵略者得寸進尺。

三、歷史的回響：以堅定斗爭守護和平

80多年后的今天，世界格局發生了天翻地覆的變化，但歷史的教訓依然振聾發聵。當下的國際舞臺上，霸權主義、單邊主義依然存在，局部沖突與地緣博弈從未停歇，一些勢力試圖重蹈歷史覆轍，通過挑釁試探底線，通過施壓攫取利益。歷史的相似性并非簡單重復，而是警示我們：和平從來不是妥協退讓換來的，而是靠堅定的立場、強大的實力和敢于斗爭的勇氣守護的。

今日之中國，早已不是80多年前積貧積弱、任人宰割的舊中國。我們擁有強大的綜合國力、先進的國防力量和團結一致的人民，更擁有堅決捍衛國家主權和領土完整的堅定決心。從邊防斗爭中的寸土不讓，到海上維權的常態化巡航；從應對外部勢力干涉的堅定立場，到反對分裂國家的嚴正表態，中國軍隊始終保持全時待戰、隨時能戰的高度戒備狀態，以實際行動維護國家主權、安全、發展利益。

但這并不意味著我們可以高枕無憂。一些勢力依然在試圖通過各種手段挑釁中國的底線：在東海搞軍事部署，在臺海煽風點火，在南海制造事端，其本質與80多年前日本的試探與挑釁如出一轍。他們同樣在進行“風險評估”，試圖通過不斷挑釁，判斷我們的底線與決心。此時，歷史的教訓尤為重要：任何對挑釁的容忍，都可能被解讀為退讓；任何對底線的模糊，都可能助長對方的野心。

捍衛國家主權和領土完整，是每個中國公民的共同責任，更是國家發展的根本前提。我們必須清醒地認識到，分裂國家的行徑必然遭到堅決反制，外部勢力的干涉注定徒勞無功。正如歷史所昭示的，中華民族的覺醒與團結，是抵御一切侵略和分裂的最強大力量。80多年前，面對亡國滅種的危機，中華民族從分散走向團結，從被動走向主動，最終以14年艱苦卓絕的抗戰贏得勝利；今天，在民族復興的關鍵征程上，我們更要凝聚起磅礴的民族力量，以堅定的斗爭精神應對一切風險挑戰。

同時，我們也要深刻理解，斗爭并非意味著好戰，而是為了更好地守護和平。中國始終是愛好和平的國家，始終堅持走和平發展道路，但和平從來不是單方面的施舍，而是建立在相互尊重、平等相待基礎上的共贏。對于任何侵犯國家主權、破壞和平穩定的行為，我們必須敢于亮劍、善于斗爭，以強大的實力和堅定的意志，讓潛在的侵略者明白，侵略中國的成本將是他們無法承受的，從而從根本上遏制其野心。

四、銘記歷史，絕不重蹈覆轍

1931年的炮聲早已遠去，但那段歷史留下的傷疤與啟示，永遠鐫刻在中華民族的記憶深處。從九一八到七七事變，從東北沉淪到全面抗戰，那段用無數生命和鮮血換來的教訓告訴我們：對侵略者的退讓，是最危險的縱容；對和平的幻想，是最致命的疏忽。野心如野火，退讓如狂風，唯有以堅定的立場筑起防火墻，以強大的實力澆滅燎原火，才能守護好來之不易的和平。

今日之中國，正站在民族復興的歷史潮頭，我們比歷史上任何時期都更接近、更有信心和能力實現中華民族偉大復興的目標。但前進的道路從來不會一帆風順，各種風險挑戰依然存在。銘記歷史，不是為了延續仇恨，而是為了汲取智慧；緬懷先烈，不是為了沉溺悲痛，而是為了砥礪前行。

讓我們以史為鑒，牢記“退讓喂不飽侵略野心”的真理，始終保持憂患意識，強化使命擔當，以堅如磐石的意志捍衛國家主權和領土完整，以不屈不撓的斗爭精神應對一切外部挑釁。唯有如此，才能不讓歷史的悲劇重演，才能為民族復興保駕護航，才能讓和平之花在中華大地上永遠綻放。