全美嘩然！加州最嚴(yán)攜槍禁令遭腰斬，上訴法院：歷史習(xí)俗大于州法

據(jù)外媒消息，美國(guó)一家上訴法院近日作出裁決，推翻了加利福尼亞州大部分地區(qū)禁止在公共場(chǎng)所攜帶武器的禁令。

三名法官中以兩票多數(shù)認(rèn)定該禁令違憲，核心依據(jù)是美國(guó)憲法第二修正案賦予公民的持有和攜帶武器權(quán)利。

此前，加州實(shí)行的相關(guān)法律明確規(guī)定，所有人口超過(guò)20萬(wàn)的縣均禁止公開(kāi)攜帶槍支。這一規(guī)定覆蓋了加州約95%的人口，而加州本身就擁有全美最嚴(yán)格的槍支管控法律體系之一。

這一裁決的核心依據(jù)源自2022年美國(guó)最高法院的一項(xiàng)標(biāo)志性判決。

當(dāng)時(shí)，最高法院將公民在公共場(chǎng)所攜帶槍支列為基本權(quán)利，并引入了全新的州級(jí)槍支法律審查規(guī)則。

由六名保守派大法官主導(dǎo)、三名大法官反對(duì)的多數(shù)意見(jiàn)明確，各州出臺(tái)的槍支管控法律必須“符合美國(guó)槍支管制的歷史傳統(tǒng)”。

舊金山上訴法院法官勞倫斯·范戴克是此次裁決的核心推動(dòng)者之一。

這位由前總統(tǒng)特朗普任命的法官明確表示，民主黨執(zhí)政的加州所推行的公開(kāi)攜槍禁令，無(wú)法通過(guò)2022年最高法院裁決設(shè)定的審查標(biāo)準(zhǔn)。

另一位同樣由特朗普任命的法官也持相同觀點(diǎn)。

范戴克強(qiáng)調(diào)，此案本質(zhì)上涉及一項(xiàng)悠久的歷史習(xí)俗——公開(kāi)攜帶槍支。

這一習(xí)俗的起源甚至早于1791年美國(guó)憲法修正案的批準(zhǔn)。

他還補(bǔ)充道，直到2012年之前，加州居民原本就可以合法公開(kāi)攜帶手槍，且不會(huì)因此受到處罰。

值得注意的是，上訴法院同時(shí)駁回了訴訟的另一部分訴求。

這部分訴求針對(duì)的是加州人口少于20萬(wàn)的縣，這些地區(qū)本身有權(quán)發(fā)放公開(kāi)攜槍許可證。

原告此前對(duì)獲取該許可證的相關(guān)要求提出質(zhì)疑，但上訴法院最終維持了這些要求的合法性。

自2022年最高法院作出里程碑式裁決以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)針對(duì)各州槍支法律的訴訟案件數(shù)量大幅攀升。

加州自然也成為這類訴訟的集中區(qū)域。

在此次裁決中，由美國(guó)前總統(tǒng)喬治·沃克·布什任命的蘭迪·史密斯法官提出了反對(duì)意見(jiàn)。

他認(rèn)為同事們的裁決“只做對(duì)了一半”。

并堅(jiān)持認(rèn)為加利福尼亞州推行的所有槍支管控限制，均符合最高法院此前確立的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

此次上訴法院的裁決，部分推翻了2023年針對(duì)一起2019年槍支擁有者訴訟的判決結(jié)果。

截至目前，原告律師與檢察官辦公室最初均拒絕就此次裁決發(fā)表評(píng)論。

需要說(shuō)明的是，2022年最高法院的裁決雖引發(fā)了一系列法律爭(zhēng)議，但并非所有加州槍支管控政策都受到?jīng)_擊。

2024年9月，另一家上訴法院就維持了加州一項(xiàng)法律的有效性。

該法律禁止人們?cè)诟黝悺懊舾袌?chǎng)所”攜帶武器，即便是持有隱蔽持槍許可證的人員也不例外。

目前這項(xiàng)禁令仍在加州范圍內(nèi)有效實(shí)施。