越來越冷的獻血車，越來越冷的人心

隆冬時節，北方城市的街頭寒風凜冽，停靠在商圈廣場的獻血車內外同樣透著寒意。多地血站近期發布的緊急呼吁，道出了多地血液供應的窘境：受低溫天氣影響，街頭無償獻血人數銳減，O型血庫存已跌破安全警戒線，臨床用血保障面臨嚴峻挑戰。這并非個例，國家衛健委的數據顯示，近兩年來我國無償獻血量呈下降趨勢，全國無償獻血量同比下滑，季節性、地區性血液緊張成為常態。獻血車的冷清，表面是氣候、生活方式等因素疊加的結果，深層里卻是社會信任紐帶的松動與人心溫度的流失。當無償奉獻的善意屢屢遭遇現實的消解，當獻血者的權益保障出現短板，獻血車的冷意便會逐漸蔓延成人心的疏離，這不僅威脅著臨床用血的安全底線，更侵蝕著社會互助的精神根基。

街頭獻血點的冷清場景，在冬季尤為突出，卻已成為全年性的隱憂。在上海徐家匯商圈，曾經需要排隊等候的獻血車，如今常常半小時難有一人駐足；在武漢的高校周邊，以往學生群體踴躍獻血的景象不再，獻血車工作人員不得不主動上前招攬，卻多遭婉拒。而與獻血人數減少形成鮮明對比的，是持續攀升的臨床用血需求。隨著人口老齡化加速，心腦血管疾病、腫瘤等大病診療量增加，加上冬季突發外傷、交通事故增多，用血需求逆勢上漲，形成“供血減、用血增”的尖銳矛盾。更令人憂心的是，這種供需失衡已從季節性演變為常態化，從局部地區擴散到全國范圍。

獻血車遇冷的背后，并非是人們善意的枯竭，而是一系列現實因素讓奉獻的勇氣逐漸消退，其中最核心的是信任體系的脆弱與權益保障的缺位。貴州無償獻血者袁某松的遭遇，就道出了許多獻血者的隱憂。袁某松是一名醫護人員，從1999年起堅持無償獻血24年，卻在遭遇交通事故受傷用血后，陷入了維權困境。她因治療產生的5180元用血費用，雖依據獻血法在獻血辦報銷，但在向肇事司機索賠時，法院卻以“費用已報銷、無實際損失”為由，駁回了她對該筆費用的賠償訴求。這一判決讓袁某松難以接受：“不能因為我存在善意之舉反而減輕了侵權人的賠償責任。”

類似的權益保障短板，在多地都有顯現。有的地方獻血者用血報銷流程繁瑣，需要提供多項證明材料，來回奔波多次才能辦結；有的地方承諾的獻血激勵政策落實不到位，免費體檢、公共服務優待等福利淪為“紙面福利”；還有的地方對獻血者的后續關懷缺失，獻血后出現不適難以獲得及時的醫療指導與補償。這些看似細小的問題，卻在不斷消耗著人們對無償獻血制度的信任。更有甚者，個別地區曾出現的血液管理不規范事件，盡管只是個案，卻被無限放大，加劇了公眾的擔憂。

除了權益保障不足，社會互助氛圍的淡化與宣傳引導的缺位，也讓獻血車逐漸失去了吸引力。在快節奏的現代生活中，人們的社交半徑不斷縮小，集體主義精神逐漸弱化，“事不關己，高高掛起”的心態日益普遍。當獻血從“鄰里互助的責任”變成“與己無關的選擇”，主動奉獻的人自然越來越少。更值得警惕的是，網絡上關于無償獻血的不實傳言時有流傳，“獻血有害健康”“血液被醫院牟利”等謠言混淆視聽，讓本就心存顧慮的人們更加猶豫。

而相關部門的宣傳引導，往往停留在“獻血光榮”的口號式呼吁上，缺乏對獻血知識的科普解讀，缺乏對獻血者故事的溫情講述，難以觸動公眾的情感共鳴。反觀國外的成功經驗，日本通過“獻血感謝日”活動，讓獻血者獲得社會各界的禮遇；德國將獻血知識納入中小學教育，培養青少年的社會責任感。這些做法表明，無償獻血氛圍的營造，需要的是有溫度、有深度的引導，而非空洞的道德說教。

重構無償獻血的信任紐帶，讓冷下去的獻血車重新溫暖起來，不僅需要制度的完善，更需要人心的凝聚。首先，必須筑牢權益保障的底線，讓獻血者無后顧之憂。各地應借鑒贛州的經驗，出臺具體可操作的激勵政策，簡化用血報銷流程，實現“用血減免一次都不跑”；同時，要通過立法明確獻血者的權益，避免出現“善意之舉反而吃虧”的司法判例，讓奉獻者得到應有的尊重與保護。其次，要加強宣傳引導的力度，破除不實傳言，弘揚互助精神。衛生健康部門應聯合媒體，通過科普短視頻、獻血者紀實故事等形式，普及獻血知識，傳遞奉獻溫情；學校、企業、社區應積極組織集體獻血活動，營造“人人參與、互助互愛”的良好氛圍。最后，要強化血液管理的透明度，主動公開血液采集、儲存、使用等環節的信息，讓公眾清楚了解血液的去向，消除“血液被牟利”的顧慮。

獻血車的溫度，是社會文明的標尺；獻血者的善意，是人心溫度的見證。當越來越多的人選擇袖手旁觀，最終受損的將是我們每一個人——誰也無法保證自己永遠不需要他人的血液救助。冷下去的獻血車，需要制度的“暖爐”來加熱，更需要人心的“溫情”來呵護。唯有讓奉獻者獲得切實的保障，讓互助精神重新融入社會肌理，才能讓獻血車重新排起長隊，讓冰冷的針頭傳遞出溫暖的善意，讓我們的社會重新充滿人心的溫度。