貴州小伙遭騙婚跳河身亡：女方二婚帶娃，私生活混亂，知情人發聲

女怕嫁錯郎，男怕入錯行

對于當下婚姻，最忌諱的一點，就是雙方互相不熟悉，為了結婚快速閃婚，再加上一些繁瑣的禮節，經濟不富裕的家庭，男方基本上都要掏空家底。

雖然，用這樣的方法，擺脫了單身，可又有誰知道，娶到一個不真心過日子的人，這樣的婚姻就是一場災難。

1月4日，貴州畢節一位昵稱叫“王銘父親”的網友發帖，講述當地一位叫王銘的小伙，結婚23天，遭遇騙婚，在離婚階段，由于被女方多方算計，感情受創選擇跳河身亡的經過。

此前，相信很多人也刷到了一件淺棕色的羽絨服，搭在大橋橫梁上的圖片，起初，以為輕生跳河的人，因為經濟壓力過大，才會選擇這一條不歸路。

不過，經過幾天的發酵，此事竟然另有隱情。

這位知情人，疑似男方家里的親戚，由于離世小伙的父母，不善言辭，便將事情的具體經過，編輯好了以后，以“王銘父親”的身份，將詳細經過發布了出來。

事情的經過，貴州小伙王銘，在去年6月底通過親戚的親戚作媒人，介紹了一名叫阮某茹的女子；

小伙在深圳，女方在畢節，加了好友聊了三天，女方就讓小伙王銘回老家，理由是見面。

從深圳回來后，小伙與女孩見面了，第一印象不錯。

經過父母、親朋的介紹，才知道這位阮某茹的感情經歷：

據說，女方阮某茹未婚有一個孩子，此前要與一個男的結婚，臨近結婚，發現懷有身孕，關鍵孩子有可能不是那個未婚夫的孩子，

于是，婚事作廢。

對于女方屬于二婚離異帶孩子，王銘并沒有嫌棄，而是真心想交往，只要對方真心想過日子的人，他根本不在乎女方的過去。

兩人見面后沒幾天，女方提出去男方的家，女方上門第一次，男方的父母要給見面禮：

王銘的父母，給了一個6880元的見面紅包，媒人給了200元。

女方阮某茹見了父母后，又過了一段時間，女方告知男方王銘，自己的父母、舅舅、舅媽要上門看男方的家，按照當地風俗名為“取同意”，言外之意，就是男方要取得女方家人的同意，所謂談婚論嫁。

女方的姑姑，也就是所謂的“媒人”，表示要準備幾個“大紅包”。

當時，男方準備了8888元的紅包，誠意十足，外加4-5個百元紅包，累計開支1.2萬元左右。

給了錢以后，女方讓男方王銘去女方家里住幾天，按照風俗，女婿不能在女方家里，共處一室；

小伙王銘去女方家里準了20多天，發現了準未婚妻阮某茹，生活作息不正常，經常晚上喝酒夜不歸宿，生活混亂。

當時，小伙王銘就后悔了，經過安撫，這才將婚事訂在了9月份。

彩禮8.8萬，加上其他禮品，大概有九萬多。

大金額算一算，就是6880元見面禮、8888元取同意、8萬8彩禮錢。

結婚23天，新娘阮某茹就在男方家附近打麻將，經常輸錢，還找男方的母親要錢；

不是好好過日子的人，男方王銘自然心里不悅，雙方因此鬧不和，發生了爭吵，還動了手，女方娘家來人，將女方阮某茹接了回家。

婚事經過這么一鬧，男方就提出離婚， 希望對方退還部分禮錢，結果，女方家人不同意，表示對方可以起訴。

怎料，開庭女方那邊就不認給了彩禮，以及其他禮金；

女方的親戚，反咬一口，說結婚時，只是拿了男方一千多的紅包，兩塊臘肉，兩瓶假酒，

她們還給了新郎王銘4個“大紅包”，單個紅包1.8萬元，還有幾個“小紅包”，每一個一千元，女方父親說累計金額：12萬。

再后面，當法庭上審判長質問新娘阮某茹，是否見到了彩禮，拿到彩禮，她改口說拿了4萬元，最后，也被新郎王銘收回去了 。

開庭結束后，直到12月28日，男方的親戚，突然聞訊噩耗，結婚23天的小伙王銘經不起女方的算計，

最后，選擇了不歸路，從十幾米的大橋下跳下，結束了生命。

關于此事的時間梳理，王銘的堂姐，也在網上發聲了；

翻看死者弟弟王銘的手機，里面還有對這一段婚姻的不滿，與女方的母親對話。

從聊天截圖可以清楚的看到，王銘向女方阮某茹的母親，提出離婚時，心情不是很好，自稱離婚了，算自己認栽倒霉；

結果，阮某茹的母親，也就是丈母娘還強詞奪理，怒斥王銘不負責，還向他討要一個說法。

由于當時男方的家人、親戚，在過禮、結婚時，都忙碌著，根本無人拍攝視頻，以至于給出了見面禮6800元、8888元、彩禮8萬8證據不全。

而女方似乎知道這一點，也憑空捏造了12萬元的陪嫁，導致現在還想要男方賠償損失。

（此內容為網傳，目前沒有定論，理性看待）

對于婚姻，我鼓勵大家有能力、年輕時能結婚就結婚，但是，要有一個前提條件，對自己的配偶要足夠了解；

相親，的確是一個脫單方式，但不代表，它可靠，尤其是閃婚，個人真的不推薦。

婚姻不是兒戲，感情需要培養，性格需要磨合，不是兩個人湊一對這么簡單，結婚難，相處更難，夫妻齊心，婚姻才穩定幸福。

那么，你們對此事，有何看法？