攀登珠峰成本又高了！尼泊爾取消珠峰垃圾押金，每人4000美元不退

自2014年開始，每一位從尼泊爾攀登珠穆朗瑪峰的人必須支付4000美元的押金，只有他們下山時(shí)帶回自己的垃圾，帶夠8公斤，才能取回押金。

自己產(chǎn)生的垃圾，自己帶回，看起來(lái)這是一項(xiàng)非常不錯(cuò)的垃圾清理計(jì)劃，這項(xiàng)計(jì)劃執(zhí)行至今也已經(jīng)11年了。

然而，近期，尼泊爾方卻突然宣布要取消這項(xiàng)制度，取而代之或?qū)?shí)行“只收不退”的新方案。

理由則是：大部分押金已退，但珠穆朗峰的垃圾問(wèn)題依然很嚴(yán)峻！

部分登山者發(fā)現(xiàn)了不扣押金的漏洞

按照當(dāng)?shù)芈糜尾块T和登山部門的說(shuō)法，這么多年來(lái)大部分押金都已經(jīng)退還了，按道理，山上的大部分垃圾也該被帶走才是。

但現(xiàn)實(shí)是，根據(jù)2020年的一篇研究預(yù)估，珠穆朗瑪峰上仍然堆積著至少 50 噸的固體垃圾，包括廢棄的裝備、塑料垃圾、人類排泄物等等，就連遺留在珠峰上的人類尸體，至今也有300多具。

這足以說(shuō)明，這項(xiàng)計(jì)劃到目前為止“未能取得切實(shí)成果”，是“失敗”的。垃圾問(wèn)題不僅“沒(méi)有消失”，對(duì)當(dāng)?shù)貋?lái)說(shuō)，押金制度反而成了“行政負(fù)擔(dān)”。

之所以會(huì)這樣，主要是因?yàn)榈巧秸甙l(fā)現(xiàn)了不扣押金的漏洞。

SPCC是一家為珠穆朗瑪峰地區(qū)提供“廢物管理服務(wù)”的非盈利組織，負(fù)責(zé)清理和維護(hù)多條登山路線，該組織負(fù)責(zé)人爆料，很多登山者回收的垃圾并不是從高海拔營(yíng)地帶下來(lái)的，而是來(lái)自于低海拔營(yíng)地，因?yàn)檫@里的垃圾更容易獲取，也更容易安全地帶回去“上交”。

即使有人真的從高海拔地區(qū)帶回垃圾，帶的也是氧氣瓶，帳篷、罐頭、食品塑料包裝和飲料瓶等其他物品還是被遺棄在那里，還有人類的排泄物，久而久之，高海拔營(yíng)地的垃圾也越來(lái)越多。

負(fù)責(zé)人還表示，一位普通的登山者適應(yīng)和攀登需要6周的時(shí)間，期間，每人平均產(chǎn)生的廢物垃圾有12公斤。

而該計(jì)劃中，要求登山者帶回來(lái)8公斤的垃圾，這個(gè)數(shù)字原本就是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

但若是每個(gè)登山者都“用心”遵守，珠峰上的垃圾問(wèn)題也不至于這么嚴(yán)重。

除了鉆空子，高海拔地區(qū)缺乏監(jiān)督也是該計(jì)劃一大缺陷。

昆布冰川上方只有一個(gè)檢查站，其他地方都是沒(méi)有人監(jiān)管的，這就使得登山者可以隨意在高海拔營(yíng)地傾倒垃圾，完全不用擔(dān)心懲罰。

總的來(lái)說(shuō)，登山者太多，產(chǎn)生的垃圾太多（比他們回收的垃圾多），又會(huì)“鉆空子”，加之山上缺乏管理，是垃圾清理押金計(jì)劃失敗的主要原因。

為了解決這個(gè)問(wèn)題，尼泊爾計(jì)劃將推出一項(xiàng)新規(guī)定，取消押金，直接繳納一筆4000美元的清潔費(fèi)，不退，會(huì)議通過(guò)就會(huì)實(shí)施。

按照計(jì)劃，這筆清潔費(fèi)將作為專項(xiàng)資金，用來(lái)聘請(qǐng)更多的人來(lái)清理山上的垃圾，同時(shí)設(shè)立更多的檢查站，加強(qiáng)日常監(jiān)督工作。例如后期將在二號(hào)營(yíng)地設(shè)立一個(gè)新的站點(diǎn)，并派遣登山員前往珠峰更高處巡邏，檢查垃圾處理情況。

被凍住的垃圾

最后

其實(shí)，珠峰上到底有多少垃圾，目前尚無(wú)官方數(shù)據(jù)，很多數(shù)據(jù)都是根據(jù)每年清除的垃圾量和登山人數(shù)預(yù)估的。

但情況不樂(lè)觀是真的，這從珠峰另一個(gè)稱號(hào)——世界最高的垃圾場(chǎng)，就可知一二。

對(duì)于新規(guī)，有人覺(jué)得是在變相增加登山收入，吃相難看，想要保護(hù)環(huán)境，真正應(yīng)該做的是關(guān)閉攀登線路。

對(duì)尼泊爾來(lái)說(shuō)，關(guān)閉線路短期內(nèi)是不可能的，因?yàn)橹槟吕尸敺迓糜螛I(yè)帶來(lái)的收入在當(dāng)?shù)嘏e足輕重。

在這樣的基礎(chǔ)上，我倒覺(jué)得，多繳一筆清潔費(fèi)或許真的可行。

首先，大部分攀登者不會(huì)因?yàn)槎嗔艘还P清潔費(fèi)就放棄登山。

因?yàn)楸旧砼实侵槟吕尸敺寰褪且豁?xiàng)“富人”才會(huì)挑戰(zhàn)的項(xiàng)目，尼泊爾一張登山許可證已經(jīng)漲價(jià)至1.5萬(wàn)美元，登山者要想成功登頂，要購(gòu)置專業(yè)的設(shè)備，得加入商業(yè)登山隊(duì)購(gòu)買相應(yīng)的登山服務(wù)，其中就包括向?qū)А⑨t(yī)療等等。

不同的服務(wù)，價(jià)格自然也不一樣，可以說(shuō)，這項(xiàng)挑戰(zhàn)上不封頂，只有最低成本（平均6.5萬(wàn)美元）。大頭都出了，小頭自然不會(huì)斤斤計(jì)較了。

其次，當(dāng)?shù)叵臓柊腿耸欠浅ＶС值摹?/p>

在高海拔地區(qū)清理垃圾很難，需要冒著很大的生命風(fēng)險(xiǎn)，清理費(fèi)用自然也非常高昂。

夏爾巴人在其中起到關(guān)鍵作用，他們覺(jué)得靠登山者清理垃圾效果不好，還不如設(shè)立專用資金，用于開展清理和監(jiān)測(cè)工作。