“全民直選”捍衛戰！印尼顧問警告：放棄直接選舉等于顛覆憲法！

政治研究員兼顧問賽福爾日前強調，直接的地方首腦選舉是印度尼西亞作為總統制國家的制度必然。

他于1月4日在雅加達舉行的“我們拒絕間接地方選舉”專題討論會上發表講話時指出，總統制體系下，從國家元首到地方行政首長的產生方式，都應當遵循同一選舉邏輯——即通過全民直選產生。

賽福爾認為，實行總統制的國家必須將直接選舉機制作為基本政治模式，并將其貫徹于國家與地方各層級的選舉制度中。

“在總統制框架下，如果我們接受國家元首由人民直接選舉產生，那么地方領導人——包括省長、縣長、市長——的選舉也應遵循相同機制，這是制度邏輯的自然延伸，也是無可回避的現實，”他表示。

他進一步解釋說，由于印尼不設君主，未采納議會制，國家元首需通過直選產生，這一原則應同樣適用于地方領導人選舉。

“在世界范圍內，實行總統制的國家中，并不存在地方行政長官由地方議會（DPRD）選舉產生的案例。這種做法在制度邏輯上是不協調的，在現實中也是罕見的。”他指出。

賽福爾還援引憲法法院的相關裁決，指出直接選舉機制已在司法層面被確認為印尼憲政民主體系的重要組成部分。

他強調，所有國家機構——包括各政黨在內——都有責任遵循和落實憲法法院的判決?！皯椃ǚㄔ簩Υ藛栴}已有明確立場，我們應當尊重其判決。除非有人意圖解散憲法法院，或通過修改1945年憲法來顛覆現行制度，”他表示。

這位政治學者補充說，任何違反憲法、忽視民意的政策安排，均難以長久維持?！斑`反憲法的政策，如果失去人民的支持，注定無法持續，最終必然走向瓦解。

歷史上的‘新秩序’體制最終崩潰，正是因為其脫離并違背了人民的意愿。”他指出，直接選舉機制不僅是制度要求，也是民意表達的正式渠道，不應被輕視或回避。

隨著印尼政治體系繼續發展與演變，地方選舉機制已成為備受關注的政治議題。賽福爾的發言呼應了當前部分學者、社會團體及公眾對直接選舉制度延續性的呼吁。

盡管印尼政治格局復雜，政黨間博弈與地方利益交錯，但在憲法框架和民主原則的支持下，直接選舉機制仍被視為協調中央與地方治理、提升政治參與度、保障民意表達的關鍵制度安排。

值得注意的是，圍繞地方選舉方式的討論不僅是制度設計之爭，也觸及印尼民主質量、權力制衡與政治合法性等深層次問題。

支持直接選舉的觀點強調其有助于增強地方領導人的民意基礎、提升治理透明度與回應性，同時防止地方議會權力過度集中可能引發的政治僵局或利益集團操控。

而支持間接選舉的聲音則多關注效率、成本及地方政治穩定的考量。不過，從全球總統制國家的實踐來看，直接選舉地方行政長官仍是主流制度選擇。

有分析指出，印尼自1998年進入改革時期后，政治體制逐步從威權向民主過渡，地方自治與選舉制度改革一直是其民主鞏固過程中的重要組成部分。

直接地方選舉機制的引入與延續，被廣泛視為印尼政治分權、地方治理現代化的重要步驟。

在此背景下，賽福爾的論述既是對現行選舉制度的維護，也是對印尼憲政民主發展方向的一次理論回應。

隨著2024年大選臨近，地方選舉機制與全國性政治議程之間的互動預計將更加頻繁，各方圍繞直接與間接選舉的辯論可能持續發酵。

總體而言，賽福爾的發言突出強調了直接選舉在印尼總統制與憲政體系中的制度必要性，其論點結合憲法解釋、國際比較與歷史經驗，試圖在日益復雜的地方政治環境中，維護一種基于民意與法治的選舉機制邏輯。