電訊報(bào)：執(zhí)教葡體時(shí)阿莫林也沒有他在曼聯(lián)要求的那種決策權(quán)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月4日，《電訊報(bào)》指出，曼聯(lián)主教練阿莫林在戰(zhàn)平利茲聯(lián)后的新聞發(fā)布會(huì)上公開宣稱自己是“經(jīng)理而不僅僅主教練”并暗示體育總監(jiān)威爾科克斯及球探部門需“履行職責(zé)”是一種權(quán)力方面的公然挑戰(zhàn)。他的舉動(dòng)類似于波切蒂諾和穆里尼奧在熱刺經(jīng)歷的權(quán)力斗爭，顯示主教練與俱樂部管理層之間的矛盾依然突出。曼聯(lián)高層需應(yīng)對阿莫林的情緒化、理念化執(zhí)教風(fēng)格，以及對轉(zhuǎn)會(huì)和陣容安排的強(qiáng)烈訴求，否則俱樂部可能面臨重大調(diào)整。這種公開權(quán)力斗爭極可能改變球隊(duì)內(nèi)部權(quán)力格局，而歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，這類情況通常不會(huì)以教練長期執(zhí)教收場。

以下是《電訊報(bào)》的觀點(diǎn)

像阿莫林這樣的主教練，一旦發(fā)出如此大膽的最后通牒，通常很難繼續(xù)執(zhí)教。

曼聯(lián)已經(jīng)習(xí)慣了這位葡萄牙人的情緒化爆發(fā)，但他在利茲聯(lián)戰(zhàn)平后的公開權(quán)力秀，使局勢進(jìn)一步升級。

阿莫林在曼聯(lián)與利茲聯(lián)戰(zhàn)平后的新聞發(fā)布會(huì)上表示，他來到老特拉福德是為了成為“經(jīng)理”，而不是僅僅擔(dān)任“主教練”。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)教練以阿莫林這種口氣發(fā)言時(shí)，結(jié)局幾乎只有一個(gè)：他們最終會(huì)離開，而且往往越早越好。事實(shí)上，我們甚至不必回顧太久——幾天前，馬雷斯卡離開切爾西，很大程度上就是因?yàn)榫銟凡康倪\(yùn)作方式與主教練之間的權(quán)力斗爭導(dǎo)致的。

在曼聯(lián)，這種情況更具體地表現(xiàn)為阿莫林與體育總監(jiān)賈森-威爾科克斯之間的權(quán)力斗爭。在這種情況下，雙方通常都難以全身而退，更可能是威爾科克斯，但阿莫林也未必例外。

現(xiàn)代足球已使傳統(tǒng)的全權(quán)經(jīng)理角色消亡，取而代之的是主教練時(shí)代。然而，有些主教練認(rèn)為，即便他們來自普遍采用主教練制度的國家，也應(yīng)擁有經(jīng)理級別的決策權(quán)，比如葡萄牙的阿莫林。在葡萄牙體育俱樂部時(shí)期，他并沒有獲得他認(rèn)為在曼聯(lián)應(yīng)有的決策權(quán)。當(dāng)時(shí)，他與體育總監(jiān)雨果-維亞納共事，而維亞納現(xiàn)已在曼城擔(dān)任類似職務(wù)。

不過，阿莫林在曼聯(lián)的正式頭銜是主教練。他也清楚自己將要加入的俱樂部結(jié)構(gòu)和球隊(duì)情況。此外，曼聯(lián)在夏季投入超過2億英鎊，為他配備了一名門將和全新的進(jìn)攻體系，并在去年1月購買了一名邊翼衛(wèi)，以適應(yīng)他的3-4-2-1陣型。

據(jù)悉，這些都是阿莫林優(yōu)先考慮的領(lǐng)域——盡管他似乎還需要更多邊翼衛(wèi)和更具運(yùn)動(dòng)能力的中場——他仍公開表示這些安排是正確的，并強(qiáng)調(diào)球隊(duì)需要進(jìn)更多球。

也許他是在迎合俱樂部的意愿，也許他暗指某種模糊的“承諾破裂”——即曼聯(lián)沒有按照宣傳冊上的承諾去執(zhí)行，借用凱文-基岡在紐卡斯?fàn)枅?zhí)教時(shí)的話來說。

阿莫林引發(fā)的經(jīng)理與主教練之爭，也讓人聯(lián)想到波切蒂諾在2019年帶領(lǐng)熱刺首次打入歐冠決賽時(shí)的表態(tài)。波切蒂諾當(dāng)時(shí)表示，他的職位頭銜應(yīng)改回為“主教練”，因?yàn)樗麑岽痰霓D(zhuǎn)會(huì)事務(wù)沒有任何影響力。

當(dāng)時(shí)熱刺以破紀(jì)錄的價(jià)格簽下恩東貝萊——結(jié)果眾所周知——但波切蒂諾仍說：“也許俱樂部需要改變我的頭銜描述，因?yàn)楝F(xiàn)在我的工作是執(zhí)教球隊(duì)。這不是我的問題，而是俱樂部的問題。也許俱樂部會(huì)修改我的職位描述。”

然而，四個(gè)月后，熱刺更換了經(jīng)理，波切蒂諾被解雇，穆里尼奧接任主教練。但穆里尼奧同樣因感到缺乏控制權(quán)而心生疲憊，最終在成績不佳的壓力下被解雇。

歸根結(jié)底，這一切都?xì)w結(jié)于權(quán)力斗爭。值得注意的是，阿莫林點(diǎn)名了威爾科克斯——雖然不是直接點(diǎn)名，而是指其職位——聲稱體育總監(jiān)及俱樂部的球探部門需要“履行職責(zé)”。

有趣的是，他補(bǔ)充說自己“不會(huì)辭職”，這與上賽季輸?shù)魵W聯(lián)杯決賽時(shí)所說的話形成鮮明對比——當(dāng)時(shí)他表示，如果覺得無法勝任工作，他會(huì)無條件離開，不要求任何賠償。

如今，阿莫林已固執(zhí)己見，劃定了戰(zhàn)線，并明確表示，如果曼聯(lián)想要將他挪走，就必須支付補(bǔ)償。同時(shí)，他也暗示，目前并無計(jì)劃在合同期滿后繼續(xù)留隊(duì)。他親口說：“合同還有18個(gè)月到期。”

顯然，這些話并非一個(gè)打算長期執(zhí)教、希望完成徹底重建并在曼聯(lián)建立王朝的年輕教練會(huì)說的。這也是俱樂部聘請他的原因，以及俱樂部認(rèn)為過去一年及阿莫林所提及的“風(fēng)暴”經(jīng)歷都是值得的原因。

現(xiàn)在，曼聯(lián)面對的，是一位明確挑戰(zhàn)俱樂部權(quán)威的主教練。

曼聯(lián)已經(jīng)習(xí)慣了阿莫林的情緒化爆發(fā)。最初的反應(yīng)是震驚，然后略感尷尬，隨后意識到這就是他的風(fēng)格，而通常這種情況會(huì)逐漸平息。

然而，他在利茲聯(lián)比賽后的表態(tài)，是繼上周五對一月份轉(zhuǎn)會(huì)窗可能沒有新援補(bǔ)充表示失望之后的延續(xù)。

曼聯(lián)究竟預(yù)期是什么？他們在聘用阿莫林前是否進(jìn)行了盡職調(diào)查——他在執(zhí)教方面的偶像是穆里尼奧——難道不清楚他性格倔強(qiáng)、情緒化，絕對是一個(gè)堅(jiān)持自己理念并嚴(yán)格遵循戰(zhàn)術(shù)體系的“理念型”教練嗎？

此外，為什么曼聯(lián)此前公開表示有6500萬英鎊可觸發(fā)伯恩茅斯球員塞門約的解約條款，而去年夏天的報(bào)價(jià)失敗后，如今似乎又不準(zhǔn)備為其他球員支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)？

也許曼聯(lián)會(huì)支持阿莫林，他可能會(huì)如愿；也許最終真正承擔(dān)壓力的會(huì)是威爾科克斯，他可能會(huì)離開。

也許一切會(huì)平息，這只是短暫風(fēng)暴，而非阿莫林在下一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)——即將在周二對陣伯恩利前召開——會(huì)試圖平息的另一場風(fēng)暴。

但歷史往往表明情況并非如此，而曼聯(lián)似乎越來越可能面臨一場“清算”。

【上咪咕獨(dú)家看英超】